Верховный суд ставит под сомнение правомерность введения Трампом масштабных пошлин без одобрения Конгресса
- Верховный суд подверг критике юридическую команду Трампа по вопросу о том, может ли он вводить пошлины без участия Конгресса.
- Судьи обеих сторон поставили под сомнение использование чрезвычайных полномочий в соответствии с Законом о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).
- Теперь трейдеры ожидают, что суд отменит пошлины, но вероятность этого резко снижается.
В среду Верховный суд посвятил обсуждение вопроса о том, имел ли Трамп законные полномочия вводить масштабные пошлины на импорт из большинства стран мира без одобрения Конгресса.
Как консервативные, так и либеральные судьи оказывали сильное давление на юриста правительства, уточняя, где заканчиваются полномочияdentи где начинаются полномочия Конгресса.
Предприятия, пострадавшие от этих пошлин, также высказывают свое мнение. Один из истцов по делу в Верховном суде, Виктор Оуэн Шварц, как сообщается, заявил CNBC: «Почти 40 лет моя семья строила этот бизнес с нуля, но сегодня безрассудные пошлины Трампа угрожают всему, чего мы достигли. Давайте внесем ясность: эти пошлины оплачиваются не иностранными правительствами или компаниями. Это американские предприятия, такие как мое, и американские потребители, которые оплачивают эти расходы»
Виктор продолжил: «В отличие от прошлых тарифов, установленных Конгрессом, которые мы могли учитывать при планировании, эти новые тарифы произвольны. Они непредсказуемы. И это невыгодно для бизнеса»
Нижестоящие федеральные суды уже постановили, что у администрации не было законных оснований для этого. Эти суды заявили, что у Трампа не было полномочий в соответствии с IEEPA вводить «взаимные пошлины» на импорт из многих торговых партнеров США или «пошлины на фентанил», направленные против продукции из Канады, Китая и Мексики.
Администрация обжаловала решение, утверждая, что пошлины не являются налогами, а инструментами регулирования внешней торговли. Теперь это дело находится на рассмотрении высшего суда, где на кону стоят огромные возможности для торговли, исполнительной власти и того, как будущиеdentсмогут использовать законы о чрезвычайном положении.
Судьи оказывают давление на правительственного юриста по поводу полномочий Трампа на введение пошлин
Генеральный солиситор Д. Джон Зауэр защитил пошлины, заявив: «Это регулирующие пошлины. Это не пошлины, призванные увеличить доходы». Он утверждал, что любые доходы были «лишьdent»
Судья Соня Сотомайор быстро возразила, заявив: «Вы говорите, что тарифы — это не налоги, но это именно то, чем они являются. Они приносят деньги американским гражданам, доход». Позже она отметила, что ни одинdent , кроме Трампа, никогда не использовал Закон о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения тарифов с момента его принятия в 1977 году.
Судья Нил Горсуч задался вопросом, может лиdent объявлять чрезвычайное положение за чрезвычайным положением, чтобы обойти Конгресс. Он спросил: «Что произойдет, еслиdent просто наложит вето на законопроекты, чтобы вернуть себе эти полномочия?»
Нил продолжил: «Таким образом, на практике Конгресс не может вернуть себе эту власть после того, как она переданаdent. Это односторонний механизм, ведущий к постепенному, но непрерывному накоплению власти в исполнительной ветви и отниманию её у избранных народом представителей»
Консервативные судьи, включая председателя Верховного суда Джона Робертса, Эми Кони Барретт, Бретта Кавано и Сэмюэля Алито, также поставили под сомнение позицию правительства. Ключевой вопрос: можно ли использовать Закон о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения тарифов, которые исторически входят в компетенцию Конгресса по налогообложению и регулированию торговли.
Экономические риски и реакция рынка демонстрируют реальное воздействие
Если эти тарифы останутся в силе, Комитет за ответственный федеральный бюджет оценивает дополнительные доходы Соединенных Штатов в размере около 3 триллионов долларов к 2035 году.
Министр финансов Скотт Бессент в судебном заявлении, поданном в сентябре, заявил, что США, возможно, придется вернуть 750 миллиардов долларов или больше, если Верховный суд признает пошлины незаконными и если они отложат вынесение этого решения до следующего лета.
Тем временем на платформе прогнозов Kalshi доляtrac, ставящих на то, что суд подтвердит действие тарифов, упала с почти 50% до примерно 30%. Аналогичная ситуация наблюдалась и на Polymarket, где доляtracснизилась с более чем 40% до примерно 30%.
Трамп, со своей стороны, демонстрирует defi. В публикации на Truth Social он написал: «Завтрашнее заседание Верховного суда США — это, в буквальном смысле, вопрос жизни и смерти для нашей страны»
dent заявил, что победа будет означать «огромную, но справедливую финансовую и национальную безопасность», и утверждал, что без тарифов США были бы «беззащитны перед другими странами»
Если вы это читаете, значит, вы уже впереди. Оставайтесь на шаг впереди, подписавшись на нашу рассылку.
Предупреждение. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitanнастоятельно не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мыtronпровести независимоеdent и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.
Джай Хамид
Джай Хамид последние 6 лет освещает криптовалюты, фондовые рынки, технологии, мировую экономику и геополитические события, влияющие на рынки. Она сотрудничала с изданиями, посвященными блокчейну, такими как AMB Crypto, Coin Edition и CryptoTale, занимаясь анализом рынка, крупными компаниями, регулированием и макроэкономическими тенденциями. Она училась в Лондонской школе журналистики и трижды делилась своими взглядами на криптовалютный рынок на одном из ведущих телеканалов Африки.
