В довольно поразительном и сенсационном поступке, который приковал внимание к финансовой и криптоиндустрии, Хестер Пирс, комиссар SEC , раскритиковала агентство в отношении регулирования криптовалют. Во время мероприятия SEC Speaks, организованного Институтом практического права, Пирс проявила непокорность в своем скептицизме по поводу SAB 121, назвав его «пагубным сорняком», проникающим в правовую экосистему.
Дискуссия вокруг курса SAB 121: точки зрения разных сторон
Пирс признал недействительным бюллетень SAB 121, выпущенный SEC в марте 2022 года, который требует от компаний, владеющих цифровыми активами от имени клиентов, указывать себя в качестве обязательств. Эта директива, касающаяся расчетов, вызвала бурю негодования в криптосообществе и подстегнула дебаты среди финансовых учреждений, последствия которых для банков, хранящих цифровые активы, вызывают тревогу. Спор достиг стадии, когда законодатели внесли резолюцию об аннулировании этого руководящего бюллетеня после того, как комитет по законодательному надзору установил, что SEC вторглась в области, находящиеся вне ее юрисдикции, без необходимого разрешения Конгресса.
Пирс, которая большую часть времени делала резкие замечания, отметила, что сотрудники агентства принимали решения, не учитывая всех аспектов, проводя разбирательства при поддержке случайных лиц. Она подчеркнула необходимость включения в протокол работы комиссии в целом столь же важных правил с относительно широкими положениями, что отражает более демократичный и открытый подход к управлению регулирующей политикой.
Призыв Пирса к открытому диалогу
В продолжение своей предыдущей речи под названием «Всего лишь „секретный сад“», Пирс описала ситуацию, когда, по ее мнению, единоличное руководство со стороны персонала неизбежно выходит за рамки единственной интерпретации действующих законов. При таком подходе практически нет необходимости знакомиться с правилами, способствующими публичному обсуждению и публичному оспариванию, поскольку эти правила не выдерживают критики со стороны агентства, так как руководство не является окончательным решением агентства. Тем не менее, это требование соответствия defiстремлением фирм работать в рамках нормативной базы, соблюдая ее и не нарушая никаких положений SEC, которые могут стать областью для применения мер принуждения или проверки.
Второй момент, на который указывает Пирс, касается не документа SAB 121, а глубокого взаимодействия SEC с общественностью. Она отметила проблему снижения ведущей роли комиссии в процессе регулирования из-за отсутствия своевременной обратной связи или разъяснений, которые часто игнорируются. Пирс объясняет это более серьезными проблемами в SEC. Арест высшего руководства SEC, когда SEC и общественность ведут себя совершенно иначе, чем они привыкли.
Необходимость действий и участия
Что касается этих комментариев, на мой взгляд, Пирс призывает к активным действиям по совершенствованию существующего регулирования с целью создания более интерактивной, прозрачной и гибкой нормативно-правовой базы для всех секторов, которые не останутся без внимания. Она заявляет, что «необходимо приложить серьезные усилия к решению вопроса представительства», и поэтому призывает к публичной коммуникации и выступает за регулирование, которое предполагает диалог, ясность и понимание, вместо тех правил, которые характеризуются пожатием плеч, молчанием, медлительностью и вздохами.
В процессе развития криптоиндустрии, постоянно сближающейся с финансовыми системами, дискуссия вокруг последующих нормативных актов (например, SAB 121) выявляет существующие проблемы и уровень сложности, охватывающий управление цифровыми активами. Более того, смелая позиция Пирса дает импульс для проведения конференций в SEC, а также среди законодателей, представителей отрасли и аудитории, которые указывают на реальность здоровой, ясной и справедливой системы регулирования, являющейся источникомdent инноваций.
Обзор регуляторных мер, принятых Комиссаром Хестер Пирс в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), выявляет пробелы в правилах прозрачности, взаимодействия с акционерами и корпоративного управления, что является проблемой для всего агентства в целом. В условиях, когда появление криптовалют в финансовой сфере становится все более актуальной проблемой, все более злободневными становятся вопросы прозрачности и всеобъемлющего регулирования. Комментарии Пирс не только предлагают критическую точку зрения, но и служат поводом для пересмотра роли регулирующих органов как привратников для отраслей, предвидя идеальное место, где регулирующие органы могли бы поддерживать рост рынка и технологические достижения без серьезного нарушения принципов справедливости и защиты инвесторов.
