ピアース、SECの暗号通貨姿勢を批判：透明性と対話への呼びかけ

金融および暗号通貨の物語を魅了した非常に印象的かつセンセーショナルな行為において、SECの委員であるヘスター・ピアースは、暗号通貨規制に関連して同機関を批判しました。Practicing Law Instituteによって組織された「SEC Speaks」イベントにおいて、ピアースはSAB 121に対する懐疑的な姿勢で無礼を働き、これを法生態系に浸透する「有害な雑草」と呼んでいました。

SAB 121 論争：異なる側面からの見解

ピアースは、2022年3月にSECによって発行され、顧客の代わりにデジタル資産を保有する企業がそれを負債として表示することを義務付けていたSAB 121を無効化しました。このような和解指示は、暗号通貨コミュニティに動揺をもたらし、金融機関の間で議論を巻き起こしました。その影響はデジタル資産の保管銀行にとって警鐘を鳴らすものでした。この紛争は、立法監督委員会の調査によりSECが議会の必要な権限なしに管轄権外の領域に侵入したことが確認された後、立法者がガイダンス文書の無効化を決議する段階に至りました。

頻繁に辛辣な発言を行ったピアースは、機関の従業員がad hocなサポートを通じて手続きを行うことで、すべての側面を考慮せずに決定を下したと指摘しました。彼女は、より民主的で開放的なガバナンスアプローチを体現する、比較的大きな規定を持つ同等に重要な規則を、委員会全体の記録に記録する必要性を強調しました。

ピアースのオープンな対話への呼びかけ

比較すると、ピアースは以前「単なる『SEC秘密の庭』」というタイトルのスピーチで述べたことを踏まえ、単一のスタッフガイダンスのゲートウェイについて説明しました。彼女の視点では、これは現在適用されている法律の単一の解釈に陥る可能性があります。このようなアプローチの下では、ガイダンスが最終的な機関の行動を表していないため、規則が機関によって防御されていないため、公的な議論や公的な挑戦を支持する規則に精通する必要はほとんどありません。それでもなお、この適合性の要求は、執行または審査の対象となる可能性のあるSEC規定を違反することなく、規制枠組み内で遵守して作業しようとする企業の取り組みとして定義されています。

ピアースが示した2点目は、文書としてのSAB 121に関するものではありません。SECと一般市民との深い関わり合いに関するものです。彼女は、フィードバックや明確化が時間内になく、しばしば無視されている場合、規制プロセスにおける委員会のリーダーシップの役割が縮小されるという問題を提起しました。ピアースはこれをSECにおけるより大きな問題の結果であると説明しています。SECの上部管理職の逮捕は、SECと一般市民がこれまで経験したことのない方法で行動することを示しています。

行動と関与の必要性

これらのコメントに関して、私の見解では、ピアースは既存の規制を強化し、あらゆるセクターを含む、より参加型で透明性があり、対応力の高い規制枠組みを含めるよう、活発な行動を呼びかけています。彼女は「代表問題に対して真剣な努力を払う必要がある」と述べており、したがって公的なコミュニケーションを含み、 shrugs（肩すくめ）、沈黙、遅延、ため息に特徴づけられるものではなく、対話、明確さ、理解を含む規制を支持しています。

暗号通貨業界が金融システムと絶えず収束する過程において、それに続く規制（例えばSAB 121）をめぐる議論は、デジタル資産ガバナンスを覆す既存の課題と複雑さのレベルを浮き彫りにしています。さらに、ピアースの大胆な姿勢は、SEC、立法者、業界当局者、および聴衆の間での会議に拍車をかけ、健全で明確かつ公平な規制システムという現実を指し示しています。これは慎重な革新の源となります。

Hester Peirce委員のSEC規制行動のポートフォリオは、透明性、株主エンゲージメント、ガバナンスのルールにおけるギャップを示しており、これは機関全体にとって問題です。金融のパノラマが暗号通貨の出現に伴って変化していく中、透明性があり包括的な規制プロセスの出現が、ますます重要な課題となっています。ピアースのコメントは、批判的な視点を提供するだけでなく、規制機関が業界のゲートキーパーとしての役割を再考するための引き金としても機能し、規制機関が公平性と投資家保護の原則を深刻に侵害することなく、市場の成長と技術的進歩をサポートできる理想的な場所を予見しています。