金融と仮想通貨界隈を魅了した、かなり印象的でセンセーショナルな行動として、 SEC（証券氏が、仮想通貨規制に関してSECを批判した。プラクティシング・ロー・インスティテュートが主催したイベント「SEC Speaks」で、ピアース氏はSAB121に対する強い懐疑心を露わにし、同法案を「法のエコシステムに侵入する有害な雑草」と呼んだ。
SAB 121論争：異なる側からの視点
ピアース氏は、SECが2022年3月に発行したSAB121を無効とする判決を下した。この判決は、顧客に代わってデジタル資産を保有する企業に対し、自らを負債として示すことを義務付けている。この和解指示は、仮想通貨コミュニティを大混乱に陥れ、金融機関間の議論を激化させている。特に、デジタル資産カストディ銀行への影響は懸念材料となっている。この論争は、SECが議会からの必要な権限なしに管轄外の領域に踏み込んでいることを立法監視委員会が確認したことを受け、議員らがガイダンス公告を無効化する決議を採択する段階にまで至った。.
ピアース氏は、ほとんどの時間で痛烈な批判を展開し、当局職員が臨機応変な支援によって手続きを進めることで、あらゆる側面を考慮せずに決定を下したと指摘した。彼女は、比較的広範な規定を含む、同様に重要な規則を委員会全体の記録に記録する必要性を強調した。これは、規制政策に対するより民主的でオープンなガバナンスのアプローチを体現するものだ。.
ピアースのオープンな対話の呼びかけ
比較対象として、ピアース氏は以前の講演「単なる『秘密の庭』」を取り上げ、現在適用されている法律の単一の解釈から必然的に逸脱する可能性のある、スタッフ向けの単独ガイダンスの入り口について述べた。このようなアプローチでは、ガイダンスが最終的な当局の措置を規定するものではないため、規則は当局によって擁護されず、公開討論や公開異議申し立てを優先する規則に精通する必要はほとんどない。しかしながら、この適合性要求は、企業が規制の枠組みを遵守し、執行または精査の対象となる可能性のあるSECの条項に違反することなく業務を遂行するよう努めることと defiされる。.
ピアース氏が指摘する2つ目の点は、SAB 121という文書そのものについてではなく、SECと国民との深い関わりについてです。彼女は、フィードバックや説明が時間通りに行われず、しばしば無視されることで、規制プロセスにおける委員会のリーダーシップが弱まるという問題を指摘しました。ピアース氏は、これはSECにおけるより深刻な問題の結果だと説明しています。SECの上層部が逮捕され、SECと国民がこれまで経験したことのない行動をとっているのです。.
行動と関与の必要性
これらの発言に関して、ピアース氏は、あらゆるセクターにおいて、既存の規制を強化し、より参加型で透明性が高く、対応力のある規制枠組みを組み込むよう、力強く行動を呼びかけていると私は考えています。彼女は「代表性の問題には真剣な取り組みが必要だ」と述べ、そのためには公衆とのコミュニケーションが必要であり、肩をすくめ、沈黙し、ゆっくりと歩き、ため息をつくような規制ではなく、対話、明確さ、そして理解を促す規制を提唱すべきだと主張しています。.
暗号資産業界が金融システムと絶えず融合していく中で、それに続く規制（例えばSAB 121）をめぐる議論は、デジタル資産ガバナンスを取り巻く既存の課題と複雑さのレベルを明らかにしています。さらに、ピアース氏の大胆な姿勢は、SECを中心とする会議や、立法者、業界関係者、そして聴衆の間で行われる会議に刺激を与え、健全で明確かつ公正な規制システムの現実を示唆し、それがdent イノベーションの源泉となっています。.
ヘスター・ピアース委員によるSEC規制措置のポートフォリオは、透明性、株主エンゲージメント、ガバナンスのルールにおける欠陥を露呈しており、これはSEC全体の課題です。仮想通貨の登場を契機に金融情勢が緊迫する中、透明性が高く包括的な規制プロセスの確立は、ますます重要な課題となっています。ピアース委員の発言は、批判的な視点を提供するだけでなく、規制機関が業界の門番としての役割を再考するきっかけとなり、公正性と投資家保護の原則を著しく侵害することなく、市場の成長と技術の進歩を支援できる理想的な環境を予見しています。.
