Ripple・ラボと米国証券取引委員会（SEC）の間で和解協議が行われた後Ripple CLO）であるスチュアート・アルデロティ氏は、ソーシャルメディアプラットフォームXで懸念を表明した。アルデロティ氏は、SECがDAOレポートでかなりの明確性を示したと述べているにもかかわらず、仮想通貨業界に明確な規制指針を提供していないとしてSECを非難した。同氏は、連邦裁判所が現在8件の非常に重要な仮想通貨訴訟を扱っており、それ自体が業界に依然として存在する規制の曖昧さを証明していると指摘した。この発言は、 Ripple・ラボとSECの間の意見の相違を解決するために裁判所が命じた和解協議の中でなされたものである。
この会議は、RippleCEOブラッド・ガーリングハウス氏とアルデロティ氏の間の紛争を解決することを目的として開催された。この会議は、アナリサ・トーレス判事が4月16日に予定している最終審理前会議の前に開催されるため、当事者が和解の可能性を検討することが重要視されている。
Ripple CLOが提出書類でSECの行き過ぎた権限を暴露
SECはさらに踏み込み、RippleRippleの経営陣は反発し、CEOのブラッド・ガーリングハウス氏と法務顧問のスチュアート・アルデロティ氏は、 Rippleの中で、規制の行き過ぎと見なしている点を明らかにする意向を示しています。米国におけるデジタル資産の規制に関する重要な慣行をdefi可能性があるため、暗号資産コミュニティ全体がこの訴訟を注視しています
Coinbase対米国証券取引委員会（SEC）訴訟における裁判所の判決は、SECの透明性とその規制の性質に関する現在の議論をさらに激化させた。二次市場での売買をめぐる Ripple 訴訟におけるトーレス判事の論理展開に反するこの判決は、弁護士や仮想通貨支持者の間で幅広い議論を巻き起こしている。特に買い手の取引相手が不明な場合における、投資tracとしての二次売買の解釈が議論の対象となっている。.
地域社会の懸念と法的解釈
こうした訴訟が続く中、XRP 擁護派の弁護士ビル・モーガン氏は、 XRP コミュニティの懸念、特に XRPの二次販売の影響に関する懸念に答えようと試みた。モーガン氏は、SECが主張するプログラム販売よりも二次販売の問題に裁判所が十分な注意を払っていないというトーレス判事の発言に言及した。この区別は、仮想通貨取引の法的認識全体に影響を与える可能性があるため、 Ripple社と XRP コミュニティにとって主要な論点となっている。.
Ripple とSEC（米国証券取引委員会）を巡る法廷闘争は、暗号資産業界全体の注目を集めながら展開を続けている。こうした法廷闘争の決着は、米国におけるデジタル資産の規制や運用形態を形作り、SECの将来の暗号資産政策を構築し、暗号資産の法的枠組みに影響を与える可能性を秘めている。4月16日の公判前審理が近づくにつれ、 Ripple 社とSECは、この重大な法廷闘争における重要な局面に向けて準備を進めている。.
