和解協議後のSECの暗号通貨ガイダンスをRipple CLO Stuart Alderotyが批判

3月29日にRipple Labsと米国証券取引委員会（SEC）の間で和解協議が行われた後、Rippleの最高法務責任者（CLO）であるStuart Alderoty氏はソーシャルメディアプラットフォームXで懸念を表明しました。Alderoty氏は、SECがDAOレポートがかなりの明確さを提供していると述べていながら、暗号通貨業界に対して明確な規制ガイダンスを提供しなかったことに対して激しく非難しました。彼は、連邦裁判所が現在、業界に引き続き存在する規制の不確実性を証明する8つの非常に重要な暗号通貨訴訟を扱っていると指摘しました。このコメントは、4月16日に予定されている審理前会議の前に、Ripple LabsとSECの間の紛争を解決するために設計された裁判所命令による和解協議から出たものです。

行われた会議の目的は、ニューヨーク市マンハッタンで目撃された先駆者であるRippleのCEOBrad GarlinghouseとAlderotyとの間の紛争を解決することでした。この会議は、Analisa Torres判事が4月16日に設定した最後の審理前会議の前に開催される予定であり、当事者が可能な和解を検討することの重要性を強調しています。

Ripple CLO、SECの過剰行使を提出書類で暴露

SECはさらに、Ripple Labsに対する最終判決を求めており、これには恒久的な差止命令、差押え（予備利息付き）、および約20億ドルの民事罰が含まれます。この攻撃的なアプローチは、Ripple経営陣から否定的な反応を引き起こし、CEOのBrad Garlinghouseと最高法務責任者 Stuart Alderotyは4月22日の提出書類において、彼らが考えるRippleにおける規制の過剰行使を明らかにする意向を示しています。より広い暗号通貨コミュニティはこの事件を注視しており、その結果は米国におけるデジタル資産の規制において重要な慣行を定義する可能性があります。

Coinbase対米国SEC訴訟における裁判所の判決は、SECの透明性と規制の性質に関する現在の議論を悪化させました。この判決は、Ripple事件におけるTorres判事の二次市場販売に関する推理のラインに反するものであり、弁護士や暗号通貨支持者の間で広範な議論を刺激しました。特に、買い手の取引相手が不明な場合における投資契約としての二次販売の解釈が議論の対象となっています。

コミュニティの懸念と法的解釈

これらの訴訟の中で、XRP支持者の弁護士であるBill Morgan氏は、特にXRPの二次販売の影響に関連して、XRPコミュニティの懸念に答えようとし、SECが主張したように、裁判所がプログラム販売における二次販売の問題に十分な注意を払っていなかったというTorres判事の発言を参照しました。この区別は、Rippleの弁護とXRPコミュニティの主な論点となっており、暗号通貨取引の全体的な法的認識に影響を与える可能性があります。

Ripple対SECの法的サガは、暗号通貨業界全体の楽しみながら発展し続けています。このような法的闘争の解決は、米国のデジタル資産の規制および運用の顔を整え、暗号通貨に対する将来のSEC政策を形成し、暗号通貨の法的枠組みに影響を与える大きな可能性を秘めています。4月16日の審理前会議が近づくなか、Ripple LabsとSECの双方は、この高リスクの法的闘争において潜在的に重要な事態に備えています。