피어스, SEC의 암호화폐 입지 비판: 투명성과 대화의 촉구

금융 및 암호화폐 서사를 사로잡은 매우 인상적이고 선정적인 행동으로, SEC의 위원인 헤스터 피어스는 암호화폐 규제와 관련하여 해당 기관을 비판했습니다. 실습법학연구소(Practicing Law Institute)가 주최한 'SEC Speaks' 행사에서 피어스는 SAB 121에 대한 회의론에서 불복종적인 태도를 보였으며, 이를 법적 생태계에 침투하는 '유해한 잡초'라고 불렀습니다.

SAB 121 논쟁: 다양한 측면의 견해

피어스는 2022년 3월 SEC가 발행한 SAB 121을 무효화했으며, 이는 고객이 대신 보유한 디지털 자산을 부채로 표시하도록 요구하는 지침입니다. 이러한 조정 지침은 암호화폐 커뮤니티에 혼란을 야기했으며, 금융 기관들 사이에서 논쟁을 촉발시켰습니다. 그 영향력은 디지털 자산 예금 은행들에게 경고를 불러일으켰습니다. 이 분쟁은 입법 감독 위원회에서 SEC가 의회의 필요한 권한 없이 관할권 밖의 영역을 침범했다는 사실을 확인한 후, 입법자들이 해당 지침을 무효화하는 결의안을 제기할 정도로 고조되었습니다.

피어스는 대부분의 시간 동안 날카로운 발언을 하며, 기관 직원들이 임시 지원을 통해 절차를 진행하면서 모든 측면을 고려하지 않고 결정을 내렸다고 지적했습니다. 그녀는 비교적 광범위한 조항을 가진 동등하게 중요한 규칙을 전체 위원회의 기록에 명시할 필요성을 강조했으며, 이는 규제 정책에 대한 더 민주적이고 개방적인 거버넌스 접근 방식을 반영합니다.

피어스의 공개 대화 촉구

비교적으로, 그녀는 이전에 'SECret Garden'이라는 제목의 연설을 인용하며, 단일 직원의 지침이 필연적으로 현재 적용되는 법률의 단일 해석에서 벗어날 수 있는 관문을 설명했습니다. 이러한 접근 방식 하에서는 규칙이 기관의 최종 행동으로 간주되지 않기 때문에 공공 담론과 공공 도전을 선호하는 규칙을 익숙하게 할 필요가 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 준수 요구는 기관의 규정을 위반하지 않고 규제 프레임워크 내에서 작업하려는 기업의 노력으로 정의되며, 이는 집행 또는 검토의 가능성이 있는 영역이 될 수 있습니다.

피어스가 표현한 두 번째 점은 SAB 121이 문서라는 것이 아닙니다. 그것은 SEC의 대중과의 깊은 참여에 관한 것입니다. 그녀는 피드백이나 명확한 설명이 제때 이루어지지 않을 때 규제 과정에서 위원회의 리더십 역할이 약화되는 문제를 제기했으며, 이는 종종 무시됩니다. 피어스는 이를 SEC의 더 큰 문제의 결과로 설명합니다. SEC의 상층부 관리들이 체포된 사건에서 SEC와 대중이 익숙하지 않은 방식으로 행동했습니다.

행동과 참여의 필요성

이러한 발언에 관하여, 제 생각에 피어스는 기존 규제를 개선하여 참여적, 투명하며 대응적인 규제 프레임워크를 포함하도록 하는 활기찬 행동 촉구를 제시하고 있습니다. 그녀는

지속적으로 금융 시스템과 수렴하는 암호화폐 산업의 진전 과정에서, 그 뒤따르는 규제(예: SAB 121)에 대한 논쟁은 디지털 자산 거버넌스를 포괄하는 기존 과제와 복잡성의 수준을 드러냅니다. 또한 피어스의 대담한 태도는 SEC, 입법자, 업계 당국자 및 청중 간의 회의에 동력을 부여하며, 건전하고 명확하며 공정한 규제 시스템의 현실을 지적합니다. 이는 신중한 혁신의 원천입니다.

SEC 위원 헤스터 피어스의 규제 조치 포트폴리오는 투명성, 주주 참여 및 거버넌스 규칙의 격차를 보여주며, 이는 기관 전체의 문제입니다. 금융 풍경이 암호화폐의 등장을 따르면서, 투명하고 포괄적인 규제 프로세스의 등장이 점점 더 중요한 문제가 되고 있습니다. 피어스의 발언은 비판적인 관점을 제공할 뿐만 아니라 동료 위원들에게 규제 기관이 산업의 문지기로서의 특성을 재고하도록 하는 트리거 역할을 하며, 규제 기관이 공정성과 투자자 보호 원칙을 심각하게 침해하지 않고 시장 성장과 기술 발전을 지원할 수 있는 이상적인 장소를 예측합니다.