Peirce critique la position de la SEC sur le crypto : un appel à la transparence et au dialogue

Dans un acte plutôt frappant et sensationnel qui a captivé le saga financier et crypto, Hester Peirce, une commissaire de la SEC, a critiqué l'agence en relation avec la réglementation crypto. Lors de l'événement SEC Speaks, organisé par le Practicing Law Institute, Peirce a fait preuve d'insoumission dans son scepticisme envers SAB 121, qu'elle a qualifiée de « mauvaise herbe pernicieuse » qui s'infiltre dans l'écosystème juridique.

Controverse autour de SAB 121 : Points de vue de différents côtés

Pierce invalide SAB 121, émise par la SEC en mars 2022, qui exigeait que les entreprises détenant des actifs numériques pour le compte de clients les comptabilisent comme des passifs. Une telle directive de règlement semble avoir jeté la communauté crypto dans l'émoi et a alimenté un débat parmi les institutions financières, les implications de laquelle pour les banques de garde d'actifs numériques provoquant une alarme. Le différend a atteint un stade où les législateurs ont soulevé une résolution pour annuler le bulletin de directive après avoir constaté auprès du comité de surveillance législative que la SEC empiétait sur des domaines hors de sa juridiction sans l'autorisation requise du Congrès.

Peirce, qui a fait des remarques cinglantes la plupart du temps, a souligné que les employés de l'agence prenaient des décisions sans considérer tous les aspects en menant les procédures par un soutien ad hoc. Elle a insisté sur la nécessité de noter les règles également significatives avec des dispositions relativement larges dans le registre de la commission entière, ce qui incarne une approche de gouvernance réglementaire plus démocratique et ouverte.

L'appel de Peirce au dialogue ouvert

En comparaison, reprenant son discours précédent intitulé « Merely a ‘SECret Garden » (Juste un « Jardin Secret de la SEC »), Peirce a décrit la porte d'entrée des directives exclusives du personnel qui, inévitablement à son avis, peuvent sortir de l'interprétation unique des lois actuellement applicables. Dans une telle approche, on a peu besoin de familiariser les règles favorisant le discours public et le défi public car les règles ne sont pas défendues par l'agence comme le font les directives qui ne représentent pas une action finale de l'agence. Néanmoins, cette exigence de conformité est définie comme les efforts des entreprises pour travailler dans le cadre réglementaire en adhérence et sans enfreindre aucune disposition de la SEC qui pourrait être un domaine probable d'application ou de scrutin.

Le deuxième point exprimé par Peirce ne concerne pas SAB 121 en tant que document. Il s'agit de l'engagement profond de la SEC avec le public. Elle a soulevé un problème de diminution du rôle de leadership de la commission dans le processus de réglementation lorsqu'il y a un manque de feedback ou de clarification en temps opportun, ce qui est souvent ignoré. Peirce explique que cela est le résultat de problèmes plus importants au sein de la SEC. L'arrestation de la haute direction de la SEC où la SEC et le public agissent d'une manière différente de ce qu'ils ont jamais utilisé.

Besoin d'actions et d'implication

Concernant ces commentaires, à mon avis, Peirce offre un appel vibrant à l'action pour améliorer la réglementation existante afin d'inclure un cadre réglementaire plus participatif, transparent et réactif, dans tous les secteurs confondus. Elle déclare que « un effort sérieux doit être consacré à la question de la représentation » et implique donc une communication publique et plaide pour des réglementations qui impliquent des conversations, de la clarté et de la compréhension plutôt que celles marquées par des haussements d'épaules, le silence, la lenteur et les soupirs.

Au fil de la progression de l'industrie des cryptomonnaies, qui converge constamment avec les systèmes financiers, le débat sur les réglementations qui en découlent (par exemple, SAB 121) révèle les défis existants et le niveau de complexité qui entoure la gouvernance des actifs numériques. De plus, la position audacieuse de Peirce donne une impulsion aux conférences sur la SEC et parmi les législateurs, les autorités de l'industrie et le public, qui soulignent les réalités d'un système de réglementation sain, clair et juste, source d'une innovation prudente.

Le portefeuille des actions réglementaires de la commissaire Hester Peirce à la SEC met en évidence des lacunes dans les règles de transparence, d'engagement des actionnaires et de gouvernance, ce qui constitue un problème pour l'agence dans son ensemble. Alors que le paysage financier suit l'apparition des cryptomonnaies, l'émergence de processus de régulation transparents et inclusifs devient une question de plus en plus pertinente. Les commentaires de Peirce offrent non seulement une perspective critique, mais servent également de déclencheur pour que ses collègues commissaires reconsidèrent le rôle des organismes de réglementation en tant que gardiens des industries, prévoyant un espace idéal où les organismes de réglementation peuvent soutenir la croissance du marché et les avancées technologiques sans porter atteinte grave aux principes d'équité et de protection des investisseurs.