Le CLO de Ripple critique les directives crypto de la SEC après les pourparlers de règlement

À la suite d'une conférence de règlement entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 29 mars, Stuart Alderoty, CLO de Ripple, a exprimé ses préoccupations sur la plateforme de réseaux sociaux X. Alderoty a vivement critiqué la SEC pour ne pas avoir fourni de directives réglementaires claires à l'industrie des cryptomonnaies, bien que la SEC ait affirmé que le rapport DAO offrait une clarté considérable. Il a souligné que les tribunaux fédéraux traitaient actuellement huit procès de cryptomonnaies très importants qui, en eux-mêmes, prouvent l'ambiguïté réglementaire qui persiste dans l'industrie. Ce commentaire est intervenu dans le cadre des pourparlers de règlement ordonnés par le tribunal, conçus pour régler les différends entre Ripple Labs et la SEC avant une conférence préprocès prévue en avril.

Comme prévu, la conférence visait à régler les différends entre les parties prenantes, le PDG de Ripple Brad Garlinghouse et Alderoty, qui ont été vus à Manhattan, New York. La réunion doit avoir lieu avant la dernière conférence préprocès prévue par le juge Analisa Torres pour le 16 avril, soulignant ainsi l'importance pour les parties d'envisager d'éventuels règlements.

Le CLO de Ripple va dénoncer les excès de la SEC dans un dépôt

La SEC a poussé plus loin en cherchant un jugement définitif contre Ripple Labs, qui comprend des injonctions permanentes, la restitution des profits illicites avec intérêts préjudiciels et des amendes civiles d'un montant proche de 2 milliards de dollars. Cette approche belliqueuse a suscité une réaction défavorable de la direction de Ripple, le PDG Brad Garlinghouse et le conseiller juridique général Stuart Alderoty ayant l'intention de révéler ce qu'ils considèrent comme un excès de pouvoir réglementaire dans le dépôt de Ripple du 22 avril. La communauté crypto plus large suit ce dossier de près, car les résultats pourraient définir des pratiques importantes dans la réglementation des actifs numériques aux États-Unis.

La décision de justice dans l'affaire Coinbase contre la SEC des États-Unis a exacerbé le débat actuel sur la transparence de la SEC et la nature de sa réglementation. Cette décision, qui va à l'encontre de la ligne de raisonnement du juge Torres dans l'affaire Ripple concernant les ventes sur le marché secondaire, a stimulé un débat large parmi les avocats et les partisans des cryptomonnaies. L'interprétation des ventes secondaires en tant que contrats d'investissement, en particulier lorsque la contrepartie de l'acheteur est inconnue, fait l'objet de discussions.

Préoccupations de la communauté et interprétations juridiques

Dans le cadre de ces litiges, l'avocat pro-XRP Bill Morgan a tenté de répondre aux préoccupations de la communauté XRP, en particulier par rapport aux effets des ventes secondaires de XRP. Morgan a fait référence à la déclaration du juge Torres selon laquelle le tribunal n'avait pas accordé suffisamment d'attention à la question des ventes secondaires par rapport à une vente de programme, comme l'a soutenu la SEC. Cette distinction est devenue un argument principal de la défense de Ripple et de la communauté XRP, car elle peut influencer la perception juridique globale des transactions de cryptomonnaies.

Le saga juridique de Ripple contre la SEC continue de se développer, au grand amusement de toute l'industrie crypto. Les résolutions de ces combats juridiques ont un potentiel énorme pour façonner le visage réglementaire et opérationnel des actifs numériques aux États-Unis, établir la future politique de la SEC envers les cryptomonnaies et affecter le cadre juridique des cryptomonnaies. Ripple Labs et la SEC se préparent pour des événements potentiellement cruciaux dans cette bataille juridique à hauts enjeux alors que la conférence préprocès du 16 avril approche.