Peirce kritisiert die Krypto-Haltung der SEC: Ein Ruf nach Transparenz und Dialog

In einer eher auffälligen und sensationellen Handlung, die die Finanz- und Krypto-Saga gefesselt hat, kritisierte Hester Peirce, eine Kommissarin der SEC, die Agentur im Zusammenhang mit der Krypto-Regulierung. Während der Veranstaltung SEC Speaks, die vom Practicing Law Institute organisiert wurde, war Peirce in ihrer Skepsis gegenüber SAB 121 unbotmäßig, die sie als „bösliches Unkraut“ bezeichnete, das das rechtliche Ökosystem infiltriert.

SAB 121 Kontroverse: Standpunkte aus verschiedenen Richtungen

Pierce macht SAB 121 ungültig, das von der SEC im März 2022 herausgegeben wurde und das Unternehmen, die digitale Vermögenswerte im Auftrag von Kunden halten, verpflichtet, diese als Verbindlichkeiten auszuweisen. Eine solche Settlement-Richtlinie scheint die Krypto-Community in Aufruhr versetzt und eine Debatte unter den Finanzinstituten angeheizt zu haben, deren Auswirkungen auf die digitalen Asset-Custody-Banken Alarm auslösen. Der Streit erreichte ein Stadium, in dem Gesetzgeber eine Resolution einbrachten, um den Leitfaden aufzuheben, nachdem sie vom Ausschuss für legislative Aufsicht festgestellt hatten, dass die SEC in Bereiche eingegriffen hatte, die außerhalb ihrer Zuständigkeit lagen, ohne die erforderliche Autorisierung des Kongresses.

Peirce, die die meiste Zeit scharfe Bemerkungen machte, wies darauf hin, dass die Mitarbeiter der Agentur Entscheidungen trafen, ohne alle Aspekte zu berücksichtigen, indem sie die Verfahren durch ad-hoc-Unterstützung durchführten. Sie betonte die Notwendigkeit, die ebenso wichtigen Regeln mit relativ breiten Bestimmungen im Protokoll der gesamten Kommission festzuhalten, was den demokratischeren und offeneren Governance-Ansatz zur Regulierungspolitik verkörpert.

Peirces Ruf nach offenem Dialog

Im Vergleich dazu, aufgreifend ihre frühere Rede mit dem Titel „Nur ein ‚SECret Garden‘“, beschrieb Peirce das Tor der alleinigen Mitarbeiteranweisungen, das in ihrer Perspektive unweigerlich aus der einzigen Interpretation der derzeit geltenden Gesetze herausfallen könnte. Unter einem solchen Ansatz muss man die Regeln, die den öffentlichen Diskurs und die öffentliche Herausforderung begünstigen, kaum vertraut machen, weil die Regeln nicht von der Agentur verteidigt werden, da die Anweisungen keine endgültige Agenturaktion darstellen. Dennoch wird diese Konformitätsanforderung als das Unterfangen der Unternehmen definiert, innerhalb des regulatorischen Rahmens zu arbeiten, in Übereinstimmung und ohne Verstoß gegen jede SEC-Bestimmung, die ein wahrscheinlicher Bereich für Durchsetzung oder Prüfung sein könnte.

Der zweite Punkt, den Peirce zum Ausdruck bringt, betrifft nicht SAB 121 als Dokument. Es geht um das tiefe Engagement der SEC mit der Öffentlichkeit. Sie brachte ein Problem zutage, das die Führungsrolle der Kommission im Regulierungsprozess verringert, wenn es an Feedback oder rechtzeitiger Klärung mangelt, was oft ignoriert wird. Peirce erklärt dies als Ergebnis größerer Probleme in der SEC. Die Festnahme des oberen Managements der SEC, wo SEC und die Öffentlichkeit auf eine Weise agieren, die sie noch nie zuvor getan haben.

Bedürfnis nach Aktionen und Beteiligung

In Bezug auf diese Kommentare bietet Peirce meiner Ansicht nach einen lebhaften Handlungsaufforderung, die bestehende Regulierung zu verbessern, um einen partizipativeren, transparenteren und reaktionsschnelleren regulatorischen Rahmen einzubeziehen, in keinem Sektor ausgenommen. Sie sagt, dass „ernsthafte Anstrengungen in die Repräsentationsfrage investiert werden müssen“ und beinhaltet daher öffentliche Kommunikation und befürwortet Regulierungen, die Gespräche, Klarheit und Verständnis beinhalten, anstatt solche, die durch Zuckungen, Stille, langsames Vorankommen und Seufzer gekennzeichnet sind.

Während des Fortschreitens der Krypto-Branche, die ständig mit den Finanzsystemen konvergiert, offenbart die Debatte über die folgenden Regulierungen (z. B. SAB 121) die bestehenden Herausforderungen und das Maß an Komplexität, das die Governance digitaler Vermögenswerte abdeckt. Darüber hinaus gibt Peirces mutige Haltung einen Impuls für Konferenzen über die SEC und unter den Gesetzgebern, Branchenbehörden und dem Publikum, die auf die Realitäten eines gesunden, klaren und fairen Regulierungssystems hinweisen, das eine Quelle für vorsichtige Innovation ist.

Das Portfolio regulatorischer Maßnahmen der Kommissarin Hester Peirce der SEC zeigt Lücken in den Regeln für Transparenz, Aktionärsbeteiligung und Governance, was ein Problem für die Agentur als Ganzes ist. Da sich das Finanzpanorama mit dem Aufkommen von Kryptowährungen folgt, ist es das dringende, ist das Aufkommen transparenter und allumfassender Regulierungsprozesse, die zu immer drängenderen Fragen werden. Peirces Kommentare bieten nicht nur eine kritische Perspektive, sondern dienen auch als Auslöser für ihre Kollegen, die Funktion von Regulierungsbehörden als Türsteher für Branchen zu überdenken, wobei sie einen idealen Ort voraussehen, an dem Regulierungsbehörden das Marktwachstum und technologische Fortschritte unterstützen können, ohne schwere Verletzungen der Prinzipien der Fairness und des Anlegerschutzes.