Ripple CLO Stuart Alderoty kritisiert die Krypto-Anleitung der SEC nach Einigungsgesprächen

Nach einer Einigungsbesprechung zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) am 29. März äußerte der CLO von Ripple, Stuart Alderoty, Bedenken auf der Social-Media-Plattform X. Alderoty kritisierte die SEC scharf dafür, dass sie der Kryptowährungsbranche trotz der Aussage der SEC, der DAO-Bericht biete erhebliche Klarheit, keine klare regulatorische Anleitung gegeben habe. Er wies darauf hin, dass Bundesgerichte derzeit acht hochrangige Kryptowährungsprozesse bearbeiten, die an sich die regulatorische Mehrdeutigkeit beweisen, die in der Branche weiterhin besteht. Dieser Kommentar stammt aus den gerichtsangeordneten Einigungsgesprächen, die darauf abzielen, die Uneinigkeiten zwischen Ripple Labs und der SEC vor einer für den 16. April angesetzten Vorverhandlung zu klären.

Die durchgeführte Konferenz zielte darauf ab, die Streitigkeiten zwischen den Vorreitern, Ripple-CEO Brad Garlinghouse und Alderoty, zu beilegen, die in Manhattan, New York City, gesehen wurden. Das Treffen findet vor der letzten, von Richterin Analisa Torres für den 16. April angesetzten Vorverhandlung statt, was die Bedeutung der Parteien unterstreicht, mögliche Einigungen in Betracht zu ziehen.

Ripple CLO wird SEC-Übergriffe in Einreichung aufdecken

Die SEC ging noch weiter und suchte ein Endurteil gegen Ripple Labs, das dauerhafte Unterlassungsverfügungen, die Herausgabe von Gewinnen mit vorgerichtlichen Zinsen und zivilrechtliche Strafen in Höhe von fast 2 Milliarden US-Dollar umfasst. Dieser aggressive Ansatz hat zu einer negativen Reaktion von Ripple-Management geführt, wobei CEO Brad Garlinghouse und General Counsel Stuart Alderoty beabsichtigen, das, was sie als regulatorische Übergriffe ansehen, in Ripplens Einreichung am 22. April offenzulegen. Die breitere Krypto-Community verfolgt diesen Fall genau, da die Ergebnisse wichtige Praktiken in der Regulierung digitaler Vermögenswerte in den USA definieren könnten.

Das Gerichtsurteil im Coinbase-vs.-US-SEC-Prozess hat die aktuelle Debatte über die Transparenz der SEC und die Art ihrer Regulierung verschärft. Dieses Urteil, das der Linie der Argumentation von Richterin Torres im Ripple-Fall über Sekundärmarktkäufe widersprach, hat eine weitreichende Debatte unter Anwälten und Kryptowährungsanhängern angeregt. Die Interpretation von Sekundärverkäufen als Investitionsverträge, insbesondere wenn die Gegenpartei des Käufers unbekannt ist, ist ein Diskussionspunkt.

Bedenken der Community und rechtliche Interpretationen

Vor dem Hintergrund dieser Rechtsstreitigkeiten versuchte der pro-XRP-Anwalt Bill Morgan, die Bedenken der XRP-Community, insbesondere in Bezug auf die Auswirkungen der Sekundärverkäufe von XRP, zu beantworten. Morgan verwies auf die Aussage von Richterin Torres, dass das Gericht der Frage der Sekundärverkäufe im Vergleich zu Programmverkäufen, wie von der SEC argumentiert, nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt habe. Diese Unterscheidung ist zu einem Hauptargument für die Verteidigung von Ripple und die XRP-Community geworden, da sie die gesamte rechtliche Wahrnehmung von Kryptowährungstransaktionen beeinflussen kann.

Die rechtliche Saga von Ripple gegen die SEC entwickelt sich weiter zum Vergnügen der gesamten Krypto-Branche. Die Lösungen solcher Rechtsstreitigkeiten haben das Potenzial, das regulatorische und operative Gesicht digitaler Vermögenswerte in den USA zu prägen, die zukünftige SEC-Politik gegenüber Kryptowährungen zu gestalten und den Rechtsrahmen für Kryptowährungen zu beeinflussen. Sowohl Ripple Labs als auch die SEC rüsten sich für potenziell entscheidende Ereignisse in diesem hochriskanten Rechtsstreit, während die Vorverhandlung am 16. April näher rückt.