Компания OpenAI заявила, что New York Times взломала ChatGPT, чтобы получить вводящие в заблуждение доказательства для поддержки своего текущего иска об авторских правах.
Обе компании находятся в судебном разбирательстве с декабря 2023 года. Times обвинила OpenAI и Microsoft, которой принадлежит 49% компании, занимающейся разработкой ИИ, в использовании миллионов газетных статей для обучения чат-бота на основе ИИ без разрешения.
OpenAI утверждает, что созданы вводящие в заблуждение доказательства
26 февраля OpenAI подала новое заявление в федеральный суд Манхэттена, прося федерального судью отклонить часть претензий New York Times на нарушение авторских прав.
OpenAI утверждает, что Times наняла кого-то, кто взломал ChatGPT и заставил его воспроизводить материалы газеты, используя «обманные подсказки», которые грубо нарушают условия использования чат-бота.
«Обвинения, изложенные в жалобе Times, не соответствуют её знаменитым строгим журналистским стандартам», — отметила OpenAI в иске. «Правда, которая выяснится в ходе этого дела, заключается в том, что Times заплатила кому-то за взлом продуктов OpenAI».
OpenAI также заявила, что Times потребовались «десятки тысяч попыток» для получения результатов и что в обычных ситуациях «нельзя использовать ChatGPT для произвольной выдачи статей Times».
Обе компании ранее пытались организовать «взаимовыгодный обмен ценностями», но эта попытка провалилась, что привело к судебному иску. По сообщениям, Times требует возмещения ущерба на «миллиарды долларов» и также требует от OpenAI уничтожить обучающие наборы ChatGPT, содержащие их материалы. Это довольно тяжёлая пилюля для ИИ-компании.
Стоит отметить, что New York Times — не единственная организация, подавшая в суд на OpenAI из-за нарушения авторских прав. В сентябре Гильдия авторов, известная организация, представляющая интересы писателей в США, также подала иск, требуя возмещения ущерба за то, что она называет «вопиющим и вредоносным нарушением» со стороны OpenAI.
Гильдия авторов заявила, что действия OpenAI представляют собой «систематическое matic в массовом масштабе», и поэтому требует «компенсации за несанкционированное использование произведений авторов, защищенных авторским правом».
