A OpenAI alegou que o New York Times invadiu o sistema ChatGPT para obter evidências enganosas que sustentassem seu processo judicial em andamento sobre direitos autorais.
As duas empresas estão em disputa judicial desde dezembro de 2023. O The Times acusou a OpenAI e a Microsoft, que detém 49% da empresa de IA, de usar milhões de artigos do jornal para treinar o chatbot de IA sem permissão.
A OpenAI alega ter criado evidências enganosas
Em 26 de fevereiro, a OpenAI entrou com um novo processo no tribunal federal de Manhattan, pedindo ao juiz federal que rejeitasse parte das alegações de violação de direitos autorais feitas pelo New York Times.
A OpenAI alegou que o Times contratou alguém para invadir o ChatGPT e reproduzir o material do jornal usando "instruções enganosas" que violam flagrantemente os termos de uso do chatbot.
“As alegações na denúncia do Times não atendem aos seus notoriamente rigorosos padrões jornalísticos”, observou a OpenAI no documento. “A verdade, que virá à tona no decorrer deste caso, é que o Times pagou alguém para invadir os produtos da OpenAI.”
A OpenAI afirmou ainda que o Times precisou de “dezenas de milhares de tentativas” para gerar os resultados e que, em situações normais, “não se pode usar o ChatGPT para exibir artigos do Times à vontade”
Ambas as empresas já haviam tentado intermediar uma "troca de valor mutuamente benéfica", mas essa tentativa falhou, o que levou ao processo. O The Times alega que a empresa está pedindo indenização de "bilhões de dólares" e também exige que a OpenAI destrua os conjuntos de treinamento do ChatGPT que continham seu material, o que é uma medida difícil de aceitar para a empresa de IA.
Vale ressaltar que o New York Times não é a única entidade que processou a OpenAI por questões de direitos autorais. Em setembro, a Authors Guild, uma importante organização que representa escritores nos Estados Unidos, também entrou com uma ação judicial exigindo indenização pelo que considera uma "violação flagrante e prejudicial" por parte da OpenAI.
A Author Guild afirmou que as ações da OpenAI equivalem a um "roubo sistemático matic larga escala" e, portanto, exige "compensação pelo uso não autorizado das obras protegidas por direitos autorais dos autores".
