Илон Маск признает, что тарифы Трампа будут вредны для экономики США

Илон Маск из Tesla и другие союзники Трампа признают то, о чем говорят экономисты относительно экономических планов Дональда Трампа: его тарифы сделают товары дороже для потребителей.

Маск, являющийся сильным сторонником Трампа, согласился с постом в X, предупреждающим, что предложенные Трампом тарифы могут привести к «сильной перегрузке экономики» и вызвать «падение рынков» перед возможным стабилизированием. Его ответ ответом было простое «Звучит правдоподобно».

Но команда Трампа настаивает, что эти последствия будут лишь временными. По их мнению, потенциальные выгоды от тарифов стоят этих первоначальных затрат.

Тарифы, ведущие к росту цен на импортные товары для потребителей

«Налог на продажи Трампа» (термин, придуманный вице-президентом Камалой Харрис) подчеркивает, как тарифы повлияют на кошельки потребителей. Харрис указала, что тарифы Трампа означают более высокие цены для всех.

Говард Лутник, генеральный директор Cantor Fitzgerald и сопредседатель переходной команды Трампа-Ванса 2025 года, полностью согласен с Маском.

В интервью CNBC Лутник сказал, что тарифы приведет к росту цен на импортные товары. «Верно: если я повышу тариф только на этот конкретный специфический продукт, да, правильно, он станет дороже».

Но он признал ключевой недостаток этой стратегии. Если товар не производится внутри страны, нет альтернативы, кроме как платить больше.

Кандидат в вице-президенты от Трампа, сенатор JD Ванс, придерживается той же точки зрения. По его мнению, любая боль, которую потребители испытывают на кассе, может быть компенсирована потенциальным ростом зарплат, и он даже утверждает, что в конечном итоге «вы в конечном итоге окажетесь в гораздо лучшем положении». Он последовательно продвигает идею о том, что эти краткосрочные жертвы приведут к долгосрочным выгодам.

Тарифы Трампа могут ударить по ключевым секторам экономики США

Не все верят в теорию «временной боли». Харрис активно продвигала эту точку зрения в ключевых штатах-переменщиках, в частности в Мичигане, где она обсуждала влияние стратегии тарифов Трампа на производственный сектор.

Во время визита на предприятие Hemlock Semiconductor в округе Сагиноу Харрис предупредила избирателей об экономических достижениях Трампа. Она привела пример продажи его администрацией передовых чипов в Китай, действие, которое, по ее словам, лишь подпитывает военные амбиции Китая и идет вразрез с интересами безопасности самой Америки.

Администрация Байдена, напротив, вложила миллиарды долларов в производителя полупроводников производство внутри США через такие инициативы, как CHIPS and Science Act.

Предприятие Hemlock Semiconductor, получившее поддержку в размере $325 миллионов, было одним из нескольких таких инвестиций, направленных на снижение зависимости от иностранных производителей. Харрис подчеркнула, что внутреннее развитие и безопасность являются приоритетами, указав, что «Трамп критиковал» эти шаги.

Опросы также показывают, что экономические предложения Трампа не находят полного отклика у всех. Хотя октябрьский All-America Economic Survey показывает, что Трамп имеет небольшое преимущество перед Харрис в экономических вопросах (46% за Трампа против 38% за Харрис), это преимущество не является значительным.

Опросы в штатах-переменщиках показывают аналогичное преимущество Трампа в 8 пунктов, что отражает смешанные реакции общественности на его политику.

Экономический эффект и сила доллара

Экономисты следят за доходностью 10-летних казначейских облигаций США, которая росла синхронно с увеличением шансов Трампа на предсказательных рынках. Более высокие шансы победы Трампа, похоже, коррелируют с ростом доходности казначейских облигаций США.

Связь? Общее мнение о том, что президентство Трампа приведет к увеличению дефицита бюджета, что потенциально разожжет инфляцию, которая затем поднимет процентные ставки. Эти большие дефициты могут вынудить Федеральную резервную систему перейти к более жесткой денежно-кредитной политике, что обычно оказывает давление на доллар вверх.

Ирония заключается в том, что тарифы Трампа призваны помочь американским отраслям конкурировать, но более сильного доллара последствия этих политик сделают экспорт США более дорогим. Собственный экономический круг Трампа отражает этот парадокс.

Роберт Лайтхайзер, советник Трампа, известен тем, что поддерживает слабый доллар, в то время как другие, такие как Скотт Бессент, предположили, что угрозы Трампа в отношении тарифов на самом деле являются лишь тактикой переговоров для достижения этой цели.

При более сильном долларе американский экспорт сталкивается с более сложными условиями на глобальном рынке, поскольку иностранные покупатели будут находить американские товары более дорогими. Преимущество для сторонников Трампа заключается в потенциальном росте спроса на товары, произведенные в США, на внутреннем рынке.

Экономист Джозеф Ванг назвал это «самоподдерживающейся ситуацией», которая может ужесточить глобальные финансовые условия, пока другие страны не решат снизить свои ставки. По словам Ванга, этот сценарий может еще больше укрепить доллар, в цикле, который может разорваться только тогда, когда глобальные покупатели откажутся продолжать финансировать дефицит США.

Инвесторы рассматривают доллар США как убежище, поскольку он обеспечен открытым и ликвидным рынком долговых обязательств, что делает его устойчивым даже при более высоких дефицитах.