Elon Musk, da Tesla, e outros aliados de Trump estão reconhecendo o que os economistas vêm dizendo sobre os planos econômicos de Donald Trump: suas tarifas encarecerão os produtos para os consumidores.
Musk, um tron apoiador de Trump, concordou com uma publicação do X alertando que as tarifas propostas por Trump poderiam levar a uma "reação exagerada na economia" e causar uma "queda brusca nos mercados" antes de uma possível estabilização. Sua resposta foi um simples "Parece bem plausível".
Mas a equipe de Trump insiste que esses impactos seriam apenas temporários. Para eles, os benefícios potenciais das tarifas, em sua visão, compensam os custos iniciais.
Tarifas devem aumentar os preços ao consumidor das importações
O “imposto sobre vendas de Trump” (um termo cunhado pela vice-dent Kamala Harris) destaca como as tarifas afetariam o bolso dos consumidores. Harris ressaltou que as tarifas de Trump significariam preços mais altos para todos.
Howard Lutnick, CEO da Cantor Fitzgerald e co-presidente da equipe de transição Trump-Vance 2025, concorda com Musk.
Em entrevista à CNBC, Lutnick afirmou que as tarifas aumentariam o preço dos produtos importados. "Correto: se eu aumentar a tarifa apenas sobre este produto específico, sim, com certeza, ele ficará mais caro."
Mas ele reconheceu uma falha crucial nessa estratégia. Se um produto não é fabricado no país, não há alternativa a não ser pagar mais.
O candidato a vice-presidente de Trump, o senador JD Vance, compartilha da mesma perspectiva. Segundo ele, qualquer prejuízo financeiro que os consumidores sintam no caixa poderia ser compensado por potenciais aumentos salariais, chegando a argumentar que, no fim das contas, “você acaba saindo muito melhor”. Ele tem defendido consistentemente a ideia de que esses sacrifícios de curto prazo levariam a benefícios de longo prazo.
As tarifas de Trump podem afetar setores-chave dos EUA
Nem todos acreditam na teoria da "dor temporária". Harris tem enfatizado esse ponto em estados-chave, especialmente em Michigan, onde discutiu os efeitos da estratégia tarifária de Trump no setor manufatureiro.
Durante uma visita à Hemlock Semiconductor no Condado de Saginaw, Harris alertou os eleitores sobre o histórico econômico de Trump. Ela citou a venda de chips avançados para a China durante o governo Trump, uma medida que, segundo ela, apenas alimentou as ambições militares chinesas e contraria os próprios interesses de segurança dos Estados Unidos.
Em contrapartida, o governo Biden investiu bilhões na de semicondutores nos EUA por meio de iniciativas como o CHIPS Act e o Science Act.
A fábrica da Hemlock Semiconductor, que recebeu um investimento de US$ 325 milhões, foi um dos vários investimentos destinados a reduzir a dependência de produtores estrangeiros. Harris enfatizou que o crescimento e a segurança nacionais são prioridades, salientando que “Trump criticou” essas medidas.
As pesquisas também sugerem que as propostas econômicas de Trump não estão encontrando total aceitação em todos. Embora a Pesquisa Econômica All-America de outubro mostre que Trump tem uma pequena vantagem sobre Harris em questões econômicas (46% a favor de Trump contra 38% para Harris), a vantagem não é expressiva.
As pesquisas nos estados decisivos mostram uma vantagem semelhante de 8 pontos para Trump, refletindo algumas das reações mistas do público às suas políticas.
O efeito econômico e a força do dólar
Economistas têm acompanhado de perto o rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos, que subiu em sintonia com o aumento das chances de vitória de Trump nos mercados de previsão. Maiores chances de vitória de Trump parecem estar correlacionadas com o aumento dos rendimentos dos títulos do Tesouro americano.
Qual a ligação? Uma crença generalizada de que a presidência de Trump traria defimaiores, potencialmente estimulando a inflação, o que, por sua vez, elevaria as taxas de juros. Esses defimaiores poderiam forçar o Federal Reserve a adotar políticas monetárias mais restritivas, uma medida que geralmente pressiona o dólar para cima.
A ironia é que as tarifas de Trump visam ajudar as indústrias americanas a competir, mas o dólar mais forte resultante tron políticas encareceria as exportações dos EUA. O próprio círculo econômico de Trump reflete esse paradoxo.
Robert Lighthizer, um conselheiro de Trump, é conhecido por apoiar um dólar mais fraco, enquanto outros, como Scott Bessent, sugeriram que as ameaças de tarifas de Trump são, na verdade, apenas táticas de negociação para alcançar esse objetivo.
Com um dólartron, as exportações americanas enfrentam uma batalha mais difícil globalmente, já que os compradores estrangeiros achariam os produtos americanos mais caros. O lado positivo para os apoiadores de Trump é o potencial impulso para os produtos fabricados nos EUA nos mercados domésticos.
O economista Joseph Wang chamou isso de uma “situação de auto-reforço” que poderia apertar as condições financeiras globais até que outros países optem por cortar suas taxas de juros. Esse cenário poderia fortalecer ainda mais o dólar, afirma Wang, em um ciclo que só seria interrompido quando os compradores globais se recusassem a continuar financiando defidos EUA.
Os investidores veem o dólar americano como um porto seguro porque ele é lastreado por um mercado de dívida aberto e líquido, o que o torna resiliente mesmo em meio a maiores defi.
