Elon Musk admet que les tarifs de Trump seront mauvais pour l'économie américaine

Elon Musk de Tesla et d'autres alliés de Trump reconnaissent ce que les économistes disent depuis longtemps à propos des plans économiques de Donald Trump : ses tarifs rendront les choses chères pour les consommateurs.

Musk, un fervent partisan de Trump, a approuvé un post sur X avertissant que les tarifs proposés par Trump pourraient entraîner une « réaction excessive sévère dans l'économie » et provoquer un « effondrement des marchés » avant de se stabiliser éventuellement. Son a déclaré réponse était un simple « Ça semble correct. »

Mais l'équipe de Trump insiste sur le fait que ces impacts ne seraient que temporaires. Pour eux, les avantages potentiels des tarifs, à leur avis, valent les coûts initiaux.

Les tarifs devraient augmenter les prix des consommateurs sur les importations

La « taxe de vente Trump » (un terme inventé par la vice-présidente Kamala Harris) met en évidence la façon dont les tarifs affecteraient le portefeuille des consommateurs. Harris a souligné que les tarifs de Trump signifieraient des prix plus élevés pour tout le monde.

Howard Lutnick, PDG de Cantor Fitzgerald et co-président de l'équipe de transition Trump-Vance 2025, sont tous d'accord avec Musk.

Dans une interview avec CNBC, Lutnick a déclaré que tarifs douaniers augmenterait le prix des biens importés. « Correct : si j'augmente le tarif sur ce produit idiosyncratique particulier, oui, c'est exact, ce sera plus cher. »

Mais il a reconnu une faille clé dans cette stratégie. Si un article n'est pas produit localement, il n'y a pas d'autre choix que de payer plus cher.

Le colistier de Trump, le sénateur JD Vance, a la même perspective. Selon lui, toute la douleur que les consommateurs ressentent à la caisse pourrait être compensée par des gains salariaux potentiels, affirmant même qu'en fin de compte, « vous êtes finalement beaucoup mieux lotis ». Il a constamment défendu l'idée que ces sacrifices à court terme conduiraient à des avantages à long terme.

Les tarifs de Trump pourraient toucher les secteurs clés des États-Unis

Tout le monde n'adhère pas à la théorie de la « douleur temporaire ». Harris a martelé ce point dans les États clés, spécifiquement dans le Michigan, où elle a discuté des effets de la stratégie tarifaire de Trump sur le secteur manufacturier.

Lors d'une visite à Hemlock Semiconductor dans le comté de Saginaw, Harris a mis en garde les électeurs contre le bilan économique de Trump. Elle a cité la vente de puces avancées à la Chine par son administration, un mouvement qu'elle affirme n'a fait qu'alimenter les ambitions militaires de la Chine et va à l'encontre des intérêts de sécurité américains.

L'administration Biden, en revanche, a investi des milliards dans semi-conducteur la fabrication aux États-Unis grâce à des initiatives telles que la loi CHIPS and Science Act.

L'installation Hemlock Semiconductor, qui a reçu une subvention de 325 millions de dollars, était l'une des nombreuses investissements visant à réduire la dépendance aux producteurs étrangers. Harris a souligné que la croissance et la sécurité nationales sont des priorités, soulignant que « Trump a critiqué » ces mesures.

Les sondages suggèrent également que les propositions économiques de Trump ne résonnent pas entièrement avec tout le monde. Bien que l'All-America Economic Survey d'octobre montre que Trump détient une avance mince sur Harris sur les questions économiques (46 % en faveur de Trump contre 38 % pour Harris), l'avance n'est pas massive.

Les sondages dans les États clés montrent une avance similaire de 8 points pour Trump, reflétant certaines des réactions mitigées du public à ses politiques.

L'effet économique et la force du dollar

Les économistes observent le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans, qui a augmenté en synchronisation avec les chances croissantes de Trump dans les marchés de prédiction. Des chances plus élevées pour une victoire de Trump semblent corrélées avec la hausse des rendements des bons du Trésor américains.

Le lien ? Une croyance générale selon laquelle la présidence de Trump apporterait des déficits plus importants, potentiellement enflammer l'inflation, ce qui ferait ensuite monter les taux d'intérêt. Ces déficits plus importants pourraient forcer la Réserve fédérale à adopter des politiques monétaires plus strictes, un mouvement qui exerce généralement une pression à la hausse sur le dollar.

L'ironie est que les tarifs de Trump sont censés aider les industries américaines à concurrencer, mais les dollar plus fort résultats de ces politiques rendraient les exportations américaines plus chères. Le cercle économique de Trump lui-même reflète ce paradoxe.

Robert Lighthizer, un conseiller de Trump, est connu pour soutenir un dollar plus faible, tandis que d'autres, comme Scott Bessent, ont suggéré que les menaces tarifaires de Trump sont en réalité de simples tactiques de négociation pour y parvenir.

Avec un dollar plus fort, les exportations américaines font face à une bataille plus difficile à l'échelle mondiale, car les acheteurs étrangers trouveraient les biens américains plus coûteux. L'avantage pour les partisans de Trump est le potentiel de relance des produits fabriqués aux États-Unis sur les marchés intérieurs.

Joseph Wang, un économiste, a qualifié cela d'« situation auto-renforçante » qui pourrait resserrer les conditions financières mondiales jusqu'à ce que d'autres pays optent pour la baisse de leurs taux. Ce scénario pourrait renforcer davantage le dollar, affirme Wang, dans un cycle qui ne pourrait se briser que lorsque les acheteurs mondiaux refuseront de continuer à financer les déficits américains.

Les investisseurs voient le dollar américain comme une valeur refuge car il est soutenu par un marché de la dette ouvert et liquide, le rendant résilient même en période de déficits plus élevés.