Elon Musk admite que los aranceles de Trump serán malos para la economía estadounidense

Elon Musk de Tesla y otros aliados de Trump están reconociendo lo que los economistas han estado diciendo sobre los planes económicos de Donald Trump: sus aranceles encarecerán las cosas para los consumidores.

Musk, comotronpartidario de Trump, coincidió con una publicación de X que advertía que los aranceles propuestos por Trump podrían provocar una "reacción exagerada en la economía" y causar una "caída de los mercados" antes de una posible estabilización. Su respuesta fue un simple "Me parece correcto".

Pero el equipo de Trump insiste en que estos impactos serían solo temporales. Para ellos, los beneficios potenciales de los aranceles justifican los costos iniciales.

Los aranceles aumentarán los precios al consumidor sobre las importaciones

El "impuesto sobre las ventas de Trump" (término acuñado por ladent Kamala Harris) pone de relieve cómo los aranceles afectarían el bolsillo de los consumidores. Harris ha señalado que los aranceles de Trump implicarían precios más altos para todos.

Howard Lutnick, director ejecutivo de Cantor Fitzgerald y copresidente del equipo de transición Trump-Vance 2025, está de acuerdo con Musk.

En una entrevista con CNBC, Lutnick afirmó que los aranceles aumentarían el precio de los productos importados. «Correcto: si aumento el arancel sobre este producto tan particular, sí, será más caro».

Pero reconoció una falla clave en esta estrategia: si un artículo no se produce en el país, no queda otra alternativa que pagar más.

El compañero de fórmula de Trump, el senador J.D. Vance, comparte la misma perspectiva. Según él, cualquier inconveniente que experimenten los consumidores al pagar en la caja registradora podría compensarse con posibles aumentos salariales, argumentando incluso que, al final, "se sale mucho mejor parado". Ha insistido en que estos sacrificios a corto plazo se traducirían en beneficios a largo plazo.

Los aranceles de Trump podrían afectar a sectores clave de EE.UU

No todos aceptan la teoría del "dolor temporal". Harris ha insistido en este punto en estados clave, concretamente en Michigan, donde analizó los efectos de la estrategia arancelaria de Trump en el sector manufacturero.

Durante una visita a Hemlock Semiconductor en el condado de Saginaw, Harris advirtió a los votantes sobre el historial económico de Trump. Mencionó la venta de chips avanzados por parte de su administración a China, una medida que, según ella, solo impulsó las ambiciones militares de China y va en contra de los propios intereses de seguridad de Estados Unidos.

La administración Biden, por el contrario, ha invertido miles de millones en de semiconductores en Estados Unidos a través de iniciativas como la Ley CHIPS y Ciencia.

La planta de Hemlock Semiconductor, que recibió un aumento de 325 millones de dólares, fue una de varias inversiones similares destinadas a reducir la dependencia de productores extranjeros. Harris enfatizó que el crecimiento y la seguridad nacionales son prioridades, señalando que Trump ha criticado estas medidas.

Las encuestas también sugieren que las propuestas económicas de Trump no son del todo del agrado de todos. Si bien la Encuesta Económica All-America de octubre muestra que Trump mantiene una ligera ventaja sobre Harris en materia económica (46% a favor de Trump frente a 38% a favor de Harris), la ventaja no es enorme.

Las encuestas en los estados en disputa muestran una ventaja similar de 8 puntos para Trump, lo que refleja algunas de las reacciones mixtas del público a sus políticas.

El efecto económico y la fortaleza del dólar

Los economistas han estado observando el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años, que ha aumentado en sincronía con las crecientes probabilidades de victoria de Trump en los mercados de predicciones. Una mayor probabilidad de victoria de Trump parece correlacionarse con el aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense.

¿La conexión? La creencia generalizada de que la presidencia de Trump traería consigo mayores defi, lo que podría impulsar la inflación, lo que a su vez elevaría las tasas de interés. Estos mayores defipodrían obligar a la Reserva Federal a aplicar políticas monetarias más restrictivas, una medida que generalmente presiona al dólar al alza.

La ironía reside en que los aranceles de Trump pretenden ayudar a las industrias estadounidenses a competir, pero el fortalecimientotrondólar derivado de estas políticas encarecería las exportaciones estadounidenses. El propio círculo económico de Trump refleja esta paradoja.

Se sabe que Robert Lighthizer, asesor de Trump, respalda un dólar más débil, mientras que otros, como Scott Bessent, han sugerido que las amenazas arancelarias de Trump son en realidad sólo tácticas de negociación para lograrlo.

Con un dólartron, las exportaciones estadounidenses enfrentan una batalla más dura a nivel global, ya que los compradores extranjeros encontrarían los productos estadounidenses más caros. La ventaja para los partidarios de Trump es el potencial impulso para los productos estadounidenses en los mercados nacionales.

El economista Joseph Wang calificó esto como una "situación que se retroalimenta" y que podría endurecer las condiciones financieras globales hasta que otros países opten por reducir sus tipos de interés. Este escenario podría fortalecer aún más el dólar, afirma Wang, en un ciclo que solo podría romperse cuando los compradores globales se nieguen a seguir financiando defiestadounidenses.

Los inversores ven al dólar estadounidense como un refugio porque está respaldado por un mercado de deuda abierto y líquido, lo que lo hace resistente incluso en medio de mayores defi.