Elon Musk admite que los aranceles de Trump serán perjudiciales para la economía de EE. UU.

Elon Musk de Tesla y otros aliados de Trump están reconociendo lo que los economistas han estado diciendo sobre los planes económicos de Donald Trump: sus aranceles encarecerán las cosas para los consumidores.

Musk, un firme partidario de Trump, estuvo de acuerdo con un post en X que advertía que los aranceles propuestos por Trump podrían llevar a una «reacción excesiva severa en la economía» y causar que «los mercados caigan» antes de posiblemente estabilizarse. Su respuesta fue un simple «Suena bastante correcto».

Pero el equipo de Trump insiste en que estos impactos serían solo temporales. Para ellos, los beneficios potenciales de los aranceles, en su opinión, valen los costos iniciales.

Los aranceles están destinados a aumentar los precios de los consumidores en las importaciones

El «impuesto a las ventas de Trump» (un término acuñado por la vicepresidenta Kamala Harris) destaca cómo los aranceles afectarían las billeteras de los consumidores. Harris ha señalado que los aranceles de Trump significarían precios más altos para todos.

Howard Lutnick, CEO de Cantor Fitzgerald y copresidente del equipo de transición Trump-Vance 2025, están todos de acuerdo con Musk.

En una entrevista con CNBC, Lutnick dijo que aranceles aumentaría el precio de los bienes importados. «Correcto: Si subo el arancel solo sobre este producto idiosincrásico en particular, sí, correcto, será más caro».

Pero sí reconoció un defecto clave en esta estrategia. Si un artículo no se produce domésticamente, no hay alternativa más que pagar más.

El compañero de fórmula de Trump, el senador JD Vance, tiene la misma perspectiva. Según él, cualquier dolor que sientan los consumidores en la caja registradora podría compensarse con posibles ganancias salariales, argumentando incluso que, al final, «estás mucho mejor». Ha impulsado consistentemente la idea de que estos sacrificios a corto plazo conducirían a beneficios a largo plazo.

Los aranceles de Trump podrían afectar a sectores clave de EE. UU.

No todos creen en la teoría del «dolor temporal». Harris ha hecho hincapié en este punto en estados clave de la contienda, específicamente en Michigan, donde discutió los efectos de la estrategia arancelaria de Trump en el sector manufacturero.

Durante una visita a Hemlock Semiconductor en el condado de Saginaw, Harris advirtió a los votantes sobre el historial económico de Trump. Citó la venta de chips avanzados a China por parte de su administración, un movimiento que, según afirma, solo alimentó las ambiciones militares de China y va en contra de los intereses de seguridad de América.

La administración Biden, por el contrario, ha invertido miles de millones en de semiconductores la manufactura dentro de EE. UU. a través de iniciativas como la Ley de CHIPS y Ciencia.

La instalación de Hemlock Semiconductor, que recibió un impulso de 325 millones de dólares, fue una de varias inversiones destinadas a reducir la dependencia de productores extranjeros. Harris enfatizó que el crecimiento y la seguridad domésticos son prioridades, señalando que «Trump ha criticado» estos pasos.

Las encuestas también sugieren que las propuestas económicas de Trump no están resonando completamente con todos. Mientras que la Encuesta Económica de Toda América de octubre muestra que Trump tiene una ligera ventaja sobre Harris en asuntos económicos (46% a favor de Trump frente al 38% para Harris) la ventaja no es masiva.

Las encuestas en estados clave de la contienda muestran un margen similar de 8 puntos a favor de Trump, reflejando algunas de las reacciones mixtas del público a sus políticas.

El efecto económico y la fortaleza del dólar

Los economistas han estado observando el rendimiento del bono del Tesoro de EE. UU. a 10 años, que ha subido al ritmo de las cuotas crecientes de Trump en los mercados de predicción. Cuotas más altas para una victoria de Trump parecen correlacionarse con rendimientos crecientes de los bonos del Tesoro de EE. UU.

¿El vínculo? La creencia general de que la presidencia de Trump traería déficits más grandes, potencialmente alimentando la inflación, lo que luego impulsa al alza las tasas de interés. Estos déficits más grandes podrían forzar a la Reserva Federal a políticas monetarias más estrictas, un movimiento que generalmente presiona el dólar hacia arriba.

La ironía es que los aranceles de Trump están destinados a ayudar a las industrias americanas a competir, pero el dólar más fuerte de estas políticas encarecería las exportaciones de EE. UU. El propio círculo económico de Trump refleja esta paradoja.

Robert Lighthizer, un asesor de Trump, es conocido por respaldar un dólar más débil, mientras que otros, como Scott Bessent, han sugerido que las amenazas arancelarias de Trump son realmente solo tácticas de negociación para lograr eso.

Con un dólar más fuerte, las exportaciones americanas enfrentan una batalla más difícil a nivel global, ya que los compradores extranjeros encontrarían los bienes americanos más costosos. El lado positivo para los partidarios de Trump es el impulso potencial para los productos fabricados en América en los mercados domésticos.

Joseph Wang, un economista, llamó a esto una «situación de refuerzo mutuo» que podríatightening las condiciones financieras globales hasta que otros países opten por cortar sus tasas. Este escenario podría fortalecer aún más el dólar, afirma Wang, en un ciclo que solo podría romperse cuando los compradores globales se nieguen a seguir financiando los déficits de EE. UU.

Los inversores ven al dólar de EE. UU. como un refugio porque está respaldado por un mercado de deuda abierto y líquido, haciéndolo resiliente incluso ante déficits más altos.