Juez federal desestima la demanda de 10 mil millones de dólares de Trump contra el IRS y sanciona a sus abogados
Fuente: La Casa Blanca a través de Flickr.
- Un juez federal desestimó el lunes, 13 de julio de 2026, la demanda de 10 mil millones de dólares del presidente Trump contra el IRS.
- El juez determinó que el caso no se presentó de buena fe.
- El juez lo considera un ardid para obtener dinero de los contribuyentes y lograr inmunidad ante auditorías para la familia Trump.
La demanda de 10 mil millones de dólares del presidente Trump contra el IRS fue desestimada por un juez federal el lunes.
El juez dictaminó que el caso no se presentó de buena fe, ya que servía a un “propósito indebido”. El juez también remitió a uno de los abogados de Trump para acción disciplinaria.
La Jueza del Distrito de EE. UU. Kathleen Williams, una designada de Obama que se sienta en el Distrito Sur de Florida, expuso su razonamiento en una orden de 56 páginas. Escribió que la demanda “no se presentó para vindicar derechos” sino para “manipular el proceso judicial.”
El problema central, encontró, era que nunca hubo dos partes opuestas: Trump, como presidente, controla el Departamento de Justicia, el Tesoro y el IRS, las agencias que estaba demandando.
¿Por qué Trump demandó al IRS?
El presidente Trump y sus dos hijos mayores demandaron al IRS en un tribunal federal de Miami en enero de este año. Demandaron 10 mil millones de dólares, alegando que los registros fiscales de Trump fueron filtrados por un ex contratista del IRS.
Charles Littlejohn, el hombre responsable de la filtración, pasó las declaraciones de impuestos a los medios de comunicación. Se declaró culpable y fue sentenciado a cinco años de prisión en 2023.
En mayo, Trump y sus hijos retiraron el caso, solo dos días antes de que debieran defender los méritos de su caso en el tribunal. Se llegó a un acuerdo. Y se creó un “fondo anti-weaponización” de 1.776 millones de dólares para pagar a las personas objetivo del gobierno federal, mientras que a Trump y sus hijos se les otorgó inmunidad de auditoría.
¿Quién fue sancionado?
Dos abogados fueron sancionados. Alejandro Brito y Daniel Epstein. La jueza Williams remitió a Brito al Colegio de Abogados de Florida para posible disciplina, mientras que Epstein fue prohibido de instituir nuevos casos en el Distrito Sur de Florida durante un año.
La jueza Williams no perdonó a los abogados del Departamento de Justicia. Ordenó que copias de su fallo se enviaran a los colegios de abogados de Nueva York y Washington, D.C. El Fiscal General Interino Todd Blanche y el Fiscal General Asociado Stanley Woodward son miembros de ambos colegios.
Williams hizo referencia al testimonio del 19 de mayo de Todd Blanche ante el Congreso, diciendo que era “como mucho, engañoso y, como mucho, desleal”. Según Todd Blanche, revisar el acuerdo no era posible porque el caso fue desestimado. Williams discrepó, afirmando que cualquiera de las partes podría haber buscado alivio en su corte en cualquier momento.
Aunque la orden no anula la acuerdo de inmunidad ni el fondo de 1776, porque fueron negociados sin aprobación judicial, prohíbe a cualquier persona conectada con la organización Trump citar el “acuerdo de liquidación” como evidencia de un acuerdo en cualquier procedimiento judicial, regulatorio o de arbitraje.
¿Qué motivó el fallo?
35 ex jueces solicitaron a la jueza Williams reabrir el caso debido a lo que creen que fue un “producto de colusión”. El acuerdo se alcanzó mientras la jueza deliberaba sobre si tenía jurisdicción sobre el caso o no.
Cuando se le presionó para una respuesta, un portavoz del equipo legal de Trump se negó, diciendo que el IRS “permitió incorrectamente que un empleado descontrolado y políticamente motivado” filtrara las declaraciones de impuestos de la familia Trump. El Departamento del Tesoro y el DOJ no respondieron a las solicitudes de comentario.
El momento no podría ser más crucial. El Fiscal General Interino tiene su audiencia de confirmación el miércoles. Si es confirmado, se convertirá en Fiscal General permanentemente, y los Senadores Republicanos ya han comenzado a hacer preguntas sobre la auditoría inmunidad otorgada a la familia Trump. El acuerdo ya ha atraído demandas que desafían su validez.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Quién es el juez que desestimó la demanda del presidente Trump contra el IRS?
La jueza de distrito de EE. UU., Kathleen Williams, nombrada por el presidente Barack Obama, ejerce en el Distrito Sur de Florida.
¿Qué sucedió con el fondo "antimanipulación" de 1.776 mil millones de dólares?
El fondo fue discontinuado tras la oposición del Congreso, especialmente del Senado.
¿Por qué Trump demandó inicialmente al IRS?
Trump y sus dos hijos mayores presentaron la demanda de 10 mil millones de dólares en enero de 2026 por la filtración de sus registros fiscales por parte del ex contratista del IRS, Charles Littlejohn, quien se declaró culpable y fue sentenciado a cinco años de prisión por entregar las declaraciones a The New York Times y ProPublica.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
