Федеральный судья отклоняет иск Трампа к IRS на 10 миллиардов долларов и накладывает санкции на его адвокатов

Иск президента Трампа к IRS на 10 миллиардов долларов был отклонен федеральным судьей в понедельник. 

Судья постановил, что иск был подан не в доброй совести, поскольку он преследовал «неправомерную цель». Судья также передал материалы одного из адвокатов Трампа на рассмотрение для дисциплинарного производства.

Судья окружного суда США Кэтрэн Уильямс, назначенная Обамой и заседающая в Южном округе Флориды, изложила свои мотивы в 56-страничном постановлении. Она написала, что иск «был подан не для защиты прав», а для «манипулирования судебным процессом». 

По ее мнению, основная проблема заключалась в том, что не было двух противостоящих сторон: Трамп, будучи президентом, контролирует Министерство юстиции, Министерство финансов и IRS — агентства, которые он искал.

Почему Трамп подал в суд на IRS?

Президент Трамп и его два старших сына подали в суд на IRS в федеральном суде Майами в январе этого года. Они требовали 10 миллиардов долларов, утверждая, что налоговые записи Трампа были утекли бывшим подрядчиком IRS. 

Чарльз Литтлджон, человек, ответственный за утечку, передал налоговые декларации средствам массовой информации. В 2023 году он признал себя виновным и был приговорен к пяти годам тюремного заключения.

В мае Трамп и его сыны withdrew the case, just two days before they were to defend the merits of their case in court. A settlement was reached. And a $1.776 billion “anti-weaponization fund” was created to pay individuals targeted by the federal government, while Trump and his sons were granted audit immunity.

Кто подвергся санкциям?

Двое адвокатов подверглись санкциям. Алехандро Брито и Дэниел Эпштейн. Судья Уильямс передала материалы Брито в Флоридскую коллегию адвокатов для возможного дисциплинарного производства, в то время как Эпштейну запрещено подавать новые дела в Южном округе Флориды в течение одного года.

Судья Уильямс не пощадила адвокатов и со стороны Министерства юстиции. Она приказала направить копии своего постановления в коллегию адвокатов Нью-Йорка и округа Колумбия. Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш и заместитель генерального прокурора Стэнли Вудворд являются членами обеих коллегий.

Уильямс сослалась на показания Тодда Бланша в Конгрессе 19 мая, назвав их «в лучшем случае вводящими в заблуждение, а в худшем — неискренними». Согласно Тодду Бланшу, проверка сделки была невозможна, поскольку дело было прекращено. Уильямс не согласилась, заявив, что любая из сторон могла бы в любое время обратиться за защитой в ее суд.

Хотя постановление не аннулирует соглашение об иммунитете или фонд 1776, поскольку они были согласованы без одобрения суда, оно запрещает любому лицу, связанному с организацией Трампа, ссылаться на «соглашение о урегулировании» в качестве доказательства урегулирования в любом судебном, регуляторном или арбитражном разбирательстве.

Что послужило поводом для постановления?

35 бывших судей просили судью Уильямс возобновить рассмотрение дела, поскольку они считают, что это было «результатом сговора». Соглашение было достигнуто в то время, когда судья размышляла о том, обладает ли она юрисдикцией по данному делу.

На вопрос о реакции представитель юридической команды Трампа попросил не согласиться, заявив, что IRS «неправомерно позволила безумному, политически мотивированному сотруднику» утечь налоговым декларациям семьи Трампа. Министерство финансов и Министерство юстиции не ответили на запросы о комментарии.

Время не может быть более важным. Исполняющий обязанности генерального прокурора проводит слушания по его утверждению в среду. Если он будет утвержден, он станет генеральным прокурором на постоянной основе, и сенаторы-республиканцы уже начали задавать вопросы об аудите иммунитета, предоставленного семье Трампа. Соглашение уже привлекло иски, оспаривающие его действительность.