القاضي الاتحادي يلغي دعوى ترامب البالغة 10 مليارات دولار ضد مصلحة الضرائب ويعاقب محاميه

تم رفض دعوى الرئيس ترامب البالغة 10 مليارات دولار ضد مصلحة الضرائب من قبل قاضٍ اتحادي يوم الاثنين. 

حكم القاضي بأن القضية لم تُرفع بحسن نية، حيث خدمت "غرضاً غير لائق". كما أحال القاضي أحد محامي ترامب إلى إجراءات تأديبية.

وضعت القاضي الاتحادي كاثleen ويليامز، وهي تعيين أوباما تجلس في المنطقة الجنوبية من فلوريدا، أسبابها في أمر من 56 صفحة. كتبت أن الدعوى "لم تُرفع للدفاع عن الحقوق" بل "لتحريف العملية القضائية". 

المشكلة الأساسية، وجدت، كانت أنه لم يكن هناك طرفان متعارضان أبداً: ترامب، كرئيس، يتحكم في وزارة العدل والخزانة ومصلحة الضرائب، وهي الوكالات التي كان يرفع عليها الدعوى.

لماذا رفع ترامب دعوى ضد مصلحة الضرائب؟

الرئيس ترامب وابناه الأكبر سناً رفعوا دعوى ضد مصلحة الضرائب 

في محكمة اتحادية في ميامي في يناير من هذا العام. رفعوا دعوى بقيمة 10 مليارات دولار، زاعمين أن سجلات ترامب الضريبية تم تسريبها من قبل مقاول سابق في مصلحة الضرائب.

تشارلز ليتلجون، الرجل المسؤول عن التسريب، نقل الإقرارات الضريبية إلى وسائل الإعلام. وقد اعترف بالذنب وحُكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات في عام 2023.

في مايو، سحب ترامب وابناه القضية، قبل يومين فقط من أن يكونا على وشك الدفاع عن جدارة قضيتهم في المحكمة. تم التوصل إلى تسوية. وتم إنشاء صندوق بقيمة 1.776 مليار دولار "لمكافحة التسلح" لدفع الأموال للأفراد المستهدفين من قبل الحكومة الفيدرالية، بينما تم منح ترامب وابنيه حصانة من التدقيق.

من تم معاقبته؟ تم معاقبة محامين اثنين.

أليخاندرو برييتو ودانيال إيبشتاين. أحالت القاضي ويليامز برييتو إلى نقابة محامي فلوريدا للانضباط المحتمل، بينما تم حظر إيبشتاين من إقامة قضايا جديدة في المنطقة الجنوبية من فلوريدا لمدة عام.

لم تدخر القاضي ويليامز المحامين من وزارة العدل. أمرت بإرسال نسخ من حكمها إلى نقابات نيويورك وواشنطن العاصمة. المحامي العام بالنيابة تود بلانش والمحامي العام المساعد ستانلي وودوارد هما عضوان في كلتا النقيبتين.

أشارت ويليامز إلى شهادة تود بلانش في الكونغرس في 19 مايو، قائلة إنها كانت "في أفضل الأحوال مضللة، وفي أسوأ الأحوال غير صادقة". وفقاً لتود بلانش، لم يكن مراجعة الصفقة ممكنة لأن القضية تم رفضها. اختلفت ويليامز، قائلة إن أيًا من الأطراف كان يمكنه طلب التعويض في محاكمتها في أي وقت. بينما لا يلغي الأمر صفقة الحصانة

أو صندوق 1776، لأنهما تم التفاوض عليهما دون موافقة المحكمة، إلا أنه يحظر على أي شخص مرتبط بمنظمة ترامب الاستشهاد بـ "اتفاقية التسوية" كدليل على تسوية في أي محكمة أو تنظيمية أو إجراءات تحكيمية.

ما الذي دفع الحكم؟

طلب 35 قاضياً سابقاً من القاضي ويليامز إعادة فتح القضية بسبب ما يعتقدون أنه "نتيجة للتواطؤ". تم التوصل إلى التسوية بينما كانت القاضي تتداول فيما إذا كانت تملك الولاية القضائية على القضية أم لا.

عندما تم الضغط للحصول على رد، طلب متحدث باسم الفريق القانوني لترامب العذر، قائلاً إن مصلحة الضرائب "سمحت بشكل خاطئ لموظف منحرف ودوافعه سياسية" بتسريب الإقرارات الضريبية لعائلة ترامب. لم ترد وزارة الخزانة ووزارة العدل على طلبات التعليق. لم يكن التوقيت أكثر أهمية. المحامي العام بالنيابة لديه جلسة تأكيد يوم الأربعاء. إذا تم تأكيده، سيصبح محامياً عاماً بشكل دائم، وبدأ السيناتور الجمهوريون بالفعل في طرح أسئلة حول التدقيق الحصانة الممنوحة