قاضٍ فيدرالي يرفض دعوى ترامب ضد مصلحة الضرائب الأمريكية بقيمة 10 مليارات دولار، ويفرض عقوبات على محاميه

رفض قاضٍ فيدرالي يوم الاثنين دعوىdent ترامب ضد مصلحة الضرائب الأمريكية بقيمة 10 مليارات دولار. 

حكم القاضي بأن القضية لم تُرفع بحسن نية، لأنها خدمت "غرضاً غير لائق". كما أحال القاضي أحد محامي ترامب إلى إجراءات تأديبية.

أوضحت القاضية كاثلين ويليامز، قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية المعينة من قبل أوباما والتي تشغل منصبها في المنطقة الجنوبية من فلوريدا، أسباب قرارها في أمرٍ مؤلف من 56 صفحة. وكتبت أن الدعوى "لم تُرفع للدفاع عن الحقوق" بل "للتلاعب بالعملية القضائية" 

ووجدت أن المشكلة الأساسية تكمن في أنه لم يكن هناك طرفان متعارضان: فترامب، بصفتهdent، يسيطر على وزارة العدل ووزارة الخزانة ومصلحة الضرائب، وهي الوكالات التي كان يقاضيها.

لماذا رفع ترامب دعوى قضائية ضد مصلحة الضرائب الأمريكية؟

الرئيسdent ترامب وابناه الأكبران مصلحة الضرائب الأمريكية في محكمة فيدرالية في ميامي في يناير من هذا العام. وطالبوا بتعويض قدره 10 مليارات دولار، زاعمين أن سجلات ترامب الضريبية سُرّبت من قبل متعاقد سابق مع مصلحةtrac. 

قام تشارلز ليتلجون، المسؤول عن التسريب، بتسليم الإقرارات الضريبية إلى وسائل الإعلام. وقد أقرّ بذنبه وحُكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات في عام 2023.

في مايو/أيار، سحب ترامب وأبناؤه الدعوى، قبل يومين فقط من موعد مثولهم أمام المحكمة للدفاع عن قضيتهم. وتم التوصل إلى تسوية. كما تم إنشاء "صندوق مكافحة التسلح" بقيمة 1.776 مليار دولار لدفع تعويضات للأفراد الذين استهدفتهم الحكومة الفيدرالية، بينما مُنح ترامب وأبناؤه حصانة من التدقيق.

من الذي تم معاقبته؟

تم معاقبة محاميين ، وهما أليخاندرو بريتو ودانيال إبستين. أحال القاضي ويليامز بريتو إلى نقابة المحامين في فلوريدا للنظر في إمكانية تأديبه، بينما مُنع إبستين من رفع دعاوى جديدة في المنطقة الجنوبية من فلوريدا لمدة عام واحد.

لم تستثنِ القاضية ويليامز محامي وزارة العدل، إذ أمرت بإرسال نسخ من حكمها إلى نقابتي المحامين في نيويورك وواشنطن العاصمة. يُذكر أن القائم بأعمال المدعي العام تود بلانش ونائب المدعي العام ستانلي وودوارد عضوان في كلتا النقابتين.

أشارت ويليامز إلى شهادة تود بلانش أمام الكونغرس في 19 مايو، قائلةً إنها "في أحسن الأحوال، مضللة، وفي أسوأ الأحوال، غير صادقة". ووفقًا لتود بلانش، لم يكن من الممكن مراجعة الصفقة لأن القضية رُفضت. لكن ويليامز خالفته الرأي، مؤكدةً أن أيًا من الأطراف كان بإمكانه طلب الإنصاف من محكمتها في أي وقت.

على الرغم من أن الأمر لا يقضي على صفقة الحصانة أو صندوق 1776، لأنهما تم التفاوض عليهما دون موافقة المحكمة، إلا أنه يحظر على أي شخص مرتبط بمنظمة ترامب الاستشهاد بـ "اتفاقية التسوية" كدليل على التسوية في أي محكمة أو هيئة تنظيمية أو إجراء تحكيم.

ما الذي دفع إلى إصدار هذا الحكم؟

طلب 35 قاضياً سابقاً من القاضية ويليامز إعادة فتح القضية بسبب ما يعتقدون أنه "نتيجة تواطؤ". تم التوصل إلى التسوية بينما كانت القاضية تدرس ما إذا كانت لها ولاية قضائية على القضية أم لا.

عندما طُلب من المتحدث باسم الفريق القانوني لترامب التعليق، رفض ذلك بشدة، قائلاً إن مصلحة الضرائب الأمريكية "سمحت خطأً لموظف مارق ذي دوافع سياسية" بتسريب الإقرارات الضريبية لعائلة ترامب. ولم تستجب وزارة الخزانة ووزارة العدل لطلبات التعليق.

التوقيت بالغ الأهمية. يُعقد يوم الأربعاء جلسة استماع لتثبيت القائم بأعمال المدعي العام. وفي حال تثبيته، سيصبح مدعيًا عامًا دائمًا، وقد بدأ أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون بالفعل في طرح أسئلة حول الحصانة من التدقيق الممنوحة لعائلة ترامب. وقد أثارت التسوية بالفعلtracقضائية للطعن في صحتها.