Un juge fédéral rejette la plainte de Trump contre le fisc américain (IRS) d'un montant de 10 milliards de dollars et sanctionne ses avocats
Source : La Maison Blanche via Flickr.
- Un juge fédéral a rejeté lundi 13 juillet 2026 la plainte de 10 milliards de dollars déposée par ledent Trump contre le fisc américain (IRS).
- Le juge a conclu que l'affaire n'avait pas été déposée de bonne foi.
- Le juge considère qu'il s'agit d'une ruse visant à obtenir l'argent des contribuables et à garantir l'immunité fiscale à la famille Trump.
La plainte de 10 milliards de dollars déposée par ledent Trump contre le fisc américain a été rejetée lundi par un juge fédéral.
Le juge a statué que la plainte n'avait pas été déposée de bonne foi, car elle servait un « but illégitime ». Il a également ordonné une procédure disciplinaire à l'encontre de l'un des avocats de Trump.
La juge de district américaine Kathleen Williams, nommée par Obama et siégeant dans le district sud de la Floride, a exposé ses motifs dans une ordonnance de 56 pages. Elle a écrit que la plainte « n'avait pas pour but de faire valoir des droits » mais de « manipuler le processus judiciaire »
Le problème fondamental, a-t-elle constaté, était qu'il n'y avait jamais eu deux camps opposés : Trump, en tant quedent, contrôle le ministère de la Justice, le Trésor et le fisc, les agences qu'il poursuivait en justice.
Pourquoi Trump a-t-il poursuivi le fisc américain (IRS) ?
présidentdent Trump et ses deux fils aînés ont porté plainte contre le fisc américain (IRS) de l'IRStrac.
Charles Littlejohn, l'auteur de la fuite, a transmis les déclarations de revenus aux médias. Il a plaidé coupable et a été condamné à cinq ans de prison en 2023.
En mai, Trump et ses fils ont retiré leur plainte, deux jours seulement avant de devoir plaider leur cause devant le tribunal. Un accord a été conclu. Un « fonds anti-armement » de 1,776 milliard de dollars a été créé pour indemniser les personnes visées par le gouvernement fédéral, tandis que Trump et ses fils ont bénéficié d'une immunité fiscale.
Qui a été sanctionné ?
Deux avocats ont été sanctionnés : Alejandro Brito et Daniel Epstein. Le juge Williams a déféré M<sup>e</sup> Brito devant le barreau de Floride pour d’éventuelles sanctions disciplinaires, tandis que M<sup>e</sup> Epstein s’est vu interdire d’intenter de nouvelles actions en justice dans le district sud de la Floride pendant un an.
La juge Williams n'a pas épargné les avocats du ministère de la Justice. Elle a ordonné que des copies de sa décision soient envoyées aux barreaux de New York et de Washington D.C. Le procureur général par intérim, Todd Blanche, et le procureur général adjoint, Stanley Woodward, sont membres de ces deux barreaux.
Williams a fait référence au témoignage de Todd Blanche devant le Congrès le 19 mai, le qualifiant de « trompeur au mieux et de malhonnête au pire ». Selon Todd Blanche, l'examen de l'accord était impossible car l'affaire avait été classée sans suite. Williams a contesté cette affirmation, déclarant que chacune des parties aurait pu saisir son tribunal à tout moment.
Bien que cette ordonnance n'invalide pas l' accord d'immunité ni le fonds 1776, car ils ont été négociés sans approbation judiciaire, elle interdit à toute personne liée à l'organisation Trump de citer l'« accord de règlement » comme preuve d'un règlement dans toute procédure judiciaire, réglementaire ou d'arbitrage.
Qu'est-ce qui a motivé cette décision ?
Trente-cinq anciens juges ont demandé à la juge Williams de rouvrir l'affaire, estimant qu'elle était le fruit d'une collusion. Un accord a été conclu pendant que la juge délibérait sur sa compétence en la matière.
Sollicité pour une réaction, un porte-parole de l'équipe juridique de Trump a réfuté ces allégations, affirmant que le fisc américain avait « indûment permis à un employé indélicat, motivé par des considérations politiques », de divulguer les déclarations de revenus de la famille Trump. Le département du Trésor et le ministère de la Justice n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Le moment est crucial. Le procureur général par intérim passe son audition de confirmation mercredi. S'il est confirmé, il deviendra procureur général à titre permanent, et les sénateurs républicains ont déjà commencé à poser des questions sur l' immunité d'audit accordée à la famille Trump. L'accord a déjà donné lieu àtracpoursuites judiciaires contestant sa validité.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Quel est le juge qui a rejeté la plainte dudent Trump contre le fisc américain ?
La juge de district américaine Kathleen Williams, nommée par ledent Barack Obama, siège dans le district sud de la Floride.
Qu’est-il advenu du « fonds anti-armement » de 1,776 milliard de dollars ?
Ce fonds a été supprimé suite aux réticences du Congrès, et notamment du Sénat.
Pourquoi Trump a-t-il initialement porté plainte contre le fisc américain (IRS) ?
Trump et ses deux fils aînés ont intenté une action en justice de 10 milliards de dollars en janvier 2026 suite à la fuite de leurs déclarations fiscales par l'ancientracdu fisc américain, Charles Littlejohn, qui a plaidé coupable et a été condamné à cinq ans de prison pour avoir transmis les déclarations au New York Times et à ProPublica.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
