Trump dépose un procès de 10 milliards de dollars contre l'IRS et le Trésor pour des fuites de déclarations fiscales

La famille Trump et son organisation poursuivent l'IRS et le département du Trésor des États-Unis pour 10 milliards de dollars, alléguant qu'ils n'ont pas protégé leurs dossiers confidentiels.

Selon le procès, déposé dans un tribunal fédéral de Miami, les données fiscales ont été partagées en 2019 et 2020 par un ancien sous-traitant qui travaillait avec l'IRS, puis publiées dans les médias.

Trump accuse l'IRS et le Trésor de ne pas avoir protégé les dossiers fiscaux.

Selon le procès, l'IRS et le département du Trésor ont ignoré des sauvegardes critiques pour les informations fiscales privées, permettant à quiconque d'y accéder ou de les partager sans autorisation.

Trump et les autres plaignants affirment n'avoir pas pu mettre en œuvre des sauvegardes obligatoires pour empêcher le vol ou le partage des informations fiscales, car des règles strictes régissent leur confidentialité. En raison de ces failles, un ancien sous-traitant de l'IRS a pu accéder et divulguer les informations fiscales de 2019 à 2020.

Les plaignants allèguent que des lacunes de surveillance ont permis à Littlejohn d'accéder aux données confidentielles. Sans surveillance appropriée, des détails sont apparus dans des organes de presse tels que ProPublica et le New York Times.

Ils affirment également que, une fois les informations fiscales dans le domaine public, elles se sont rapidement propagées et ont atteint des millions de personnes, rendant difficile la maîtrise de leur divulgation. Selon les Trump, les fuites ont endommagé leur réputation et les ont présentés sous un jour négatif, incitant les gens à remettre en question leurs pratiques commerciales.

La plainte indique également que les rapports publiés ont laissé entendre des actes répréhensibles et ont soulevé la possibilité de fraude, bien que les plaignants soutiennent que les dossiers fiscaux ne confirment pas ces allégations.

Par conséquent, le procès soutient que l'échec des agences à protéger les données a créé une fausse impression et endommagé la réputation personnelle et commerciale des plaignants.

Un ancien sous-traitant de l'IRS admet avoir divulgué des informations fiscales

Un homme de 40 ans, Charles Littlejohn, fait face à des accusations liées à l'incident. Ancien employé de l'IRS en tant que sous-traitant, son poste impliquait des travaux sur des plateformes financières sensibles.

L'accès aux bases de données fiscales internes s'est fait par les tâches assignées pendant son mandat. Ce niveau d'accès semble lié aux actions actuellement examinées. Des détails continuent d'émerger sur la manière dont les responsabilités liées au rôle ont pu jouer un rôle.

L'accès a commencé depuis son poste chez Booz Allen Hamilton. L'entreprise avait un contrat actif avec le Trésor des États-Unis au moment où les dossiers fiscaux ont fait surface. Ce lien a ouvert la porte – aucun chemin séparé n'était nécessaire. Les liens de travail étaient en place, rendant cela possible.

En échange de sa déclaration de culpabilité et de son témoignage, Littlejohn a avoué avoir divulgué les déclarations fiscales du président Trump au New York Times. Il a également admis avoir partagé des informations fiscales sur d'autres personnes riches avec ProPublica, un organisme d'information d'investigation.

Dans une déposition de 2024, Littlejohn a témoigné que les informations partagées comprenaient les déclarations fiscales de toutes les entreprises du président Trump, selon le procès.

Les avocats de Trump ont déclaré que les fuites étaient l'œuvre d'un employé motivé politiquement et ont souligné que des millions de personnes ont consulté les documents après leur divulgation, ce qui a élargi la violation initiale et rendu les dommages plus difficiles à contenir.

Le département du Trésor a réagi rapidement avant que les plaignants ne déposent le procès. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a résilié le contrat entre le département du Trésor et Booz Allen Hamilton après avoir pris connaissance des fuites provenant de l'entreprise.

Cela montre, comme le prétend le procès, que le gouvernement admet des échecs de surveillance.