연방 판사, 트럼프의 100억 달러 IRS 소송 기각, 변호사 징계

트럼프 대통령의 IRS에 대한 100억 달러 소송이 월요일 연방 판사에 의해 기각되었습니다. 

판사는 이 사건이 “부당한 목적”을 위해 제기되었으므로 선의가 아니라고 판결했습니다. 판사는 트럼프의 변호사 중 한 명을 징계 조치 대상으로 지명하기도 했습니다.

오바마 대통령이 임명한 Kathleen Williams 연방 지방 판사(플로리다 남부 연방 지방 법원)는 56페이지에 달하는 명령에서 자신의 이유를 설명했습니다. 그녀는 이 소송이 “권리를 옹호하기 위해 제기된 것이 아니라” “사법 과정을 조작하기 위한 것”이라고 썼습니다. 

그녀가 발견한 핵심 문제는 항상 두 개의 대립하는 측이 존재하지 않았다는 것이었습니다. 트럼프는 대통령으로서 그가 소송을 제기한 기관인 법무부, 재무부, IRS를 통제하고 있습니다.

트럼프는 왜 IRS를 소송했는가?

트럼프 대통령과 그의 두 명의 장남 IRS를 올해 1월 마이애미 연방 법원에 소송을 제기했습니다. 그들은 트럼프의 세금 기록이 전 IRS 계약자에 의해 유출되었다고 주장하며 100억 달러의 배상을 청구했습니다. 

유출의 책임자였던 Charles Littlejohn은 세금 신고서를 미디어 기관에 전달했습니다. 그는 유죄를 인정했고 2023년 5년형의 실형을 선고받았습니다.

5월, 트럼프와 그의 아들들은 법원에서 소송의 타당성을 변호하기 이틀 전에 사건을 취하했습니다. 합의가 이루어졌고, 연방 정부의 표적을 받은 개인들에게 지급하기 위해 17억 7,760만 달러의 “무기화 방지 기금”이 설립되었으며, 트럼프와 그의 아들들에게 감사 면제가 부여되었습니다.

누가 징계를 받았는가?

두 명의 변호사가 징계를 받았습니다. Alejandro Brito와 Daniel Epstein입니다. Williams 판사는 Brito를 플로리다 주 변호사 협회에 징계 가능성을 위해 이송했으며, Epstein은 플로리다 남부 연방 지방 법원에서 1년 동안 새로운 사건을 제기하는 것이 금지되었습니다.

Williams 판사는 법무부 변호사들에게도 관용을 베풀지 않았습니다. 그녀는 판결서의 사본을 뉴욕과 워싱턴 D.C. 변호사 협회에 보내도록 명령했습니다. Todd Blanche 법무부 차관과 Stanley Woodward 법무부 차관은 모두 두 협회의 회원입니다.

Williams는 Todd Blanche의 5월 19일 의회 증언을 언급하며, 그것이 “최선으로도 오해의 소지가 있고, 최악으로는 성의가 없는 것”이라고 말했습니다. Todd Blanche에 따르면, 사건이 기각되었기 때문에 거래 검토가 불가능했다고 합니다. Williams는 이에 동의하지 않으며, 당사자 중 누구든 언제든지 자신의 법원에서 구제를 요청할 수 있었다고 밝혔습니다.

명령은 면제 거래 또는 1776 기금을 무효화하지는 않지만, 법원 승인을 받지 않고 협상되었기 때문에 트럼프 조직과 관련된 누구나 어떤 법원, 규제 또는 중재 절차에서 “합의서”를 합의의 증거로 인용하는 것을 금지합니다.

무엇이 판결을 촉발했는가?

35명의 전직 판사들은 Williams 판사에게 그들이 “타협의 산물”이라고 믿는 이유로 사건을 재개할 것을 요청했습니다. 판사가 사건에 대한 관할권 여부를 심의하는 동안 합의가 이루어졌습니다.

답변을 강요당하자 트럼프 법률 팀의 대변인은 이를 거부하며 IRS가 “방종적이고 정치적 동기를 가진 직원”이 트럼프 가족의 세금 신고서를 유출하도록 “잘못ly 허용했다”고 말했습니다. 재무부와 법무부는 성명 요청에 응답하지 않았습니다.

시기는 그 어느 때보다 중요합니다. 법무부 차관은 수요일 확인 청문회를 가집니다. 확인되면 그는 영구적으로 법무부 장관이 되며, 공화당 상원의원들은 이미 감사 면제가 트럼프 가족에게 부여된 것에 대해 질문하기 시작했습니다. 합의는 이미 그 유효성에 이의를 제기하는 소송들을 끌어들였습니다.