Un giudice federale respinge la causa da 10 miliardi di dollari intentata da Trump contro l'IRS e sanziona i suoi avvocati

La causa da 10 miliardi di dollari intentata daldent Trump contro l'IRS è stata respinta lunedì da un giudice federale. 

Il giudice ha stabilito che la causa non è stata intentata in buona fede, in quanto perseguiva uno "scopo improprio". Il giudice ha inoltre deferito uno degli avvocati di Trump a un procedimento disciplinare.

La giudice distrettuale statunitense Kathleen Williams, nominata da Obama e in servizio presso il Distretto Meridionale della Florida, ha esposto le sue motivazioni in un'ordinanza di 56 pagine. Ha scritto che la causa "non è stata intentata per difendere i diritti", bensì per "manipolare il processo giudiziario" 

Il problema principale, scoprì, era che non c'erano mai state due parti contrapposte: Trump, in quantodent, controllava il Dipartimento di Giustizia, il Tesoro e l'IRS, le agenzie che stava citando in giudizio.

Perché Trump ha fatto causa all'IRS?

presidentedent Trump e i suoi due figli maggiori hanno citato in giudizio l'IRS ( statunitense) presso un tribunale federale di Miami. Hanno chiesto un risarcimento di 10 miliardi di dollari, sostenendo che le dichiarazioni dei redditi di Trump fossero state divulgate da un extraccollaboratore dell'IRS. 

Charles Littlejohn, l'uomo responsabile della fuga di notizie, ha consegnato le dichiarazioni dei redditi ai media. Si è dichiarato colpevole ed è stato condannato a cinque anni di carcere nel 2023.

A maggio, Trump e i suoi figli hanno ritirato la causa, appena due giorni prima di dover difendere il merito della loro posizione in tribunale. È stato raggiunto un accordo. È stato inoltre creato un "fondo anti-armamento" da 1,776 miliardi di dollari per risarcire le persone prese di mira dal governo federale, mentre a Trump e ai suoi figli è stata concessa l'immunità dalle verifiche fiscali.

Chi è stato sanzionato?

Due avvocati sono stati sanzionati: Alejandro Brito e Daniel Epstein. Il giudice Williams ha segnalato Brito all'Ordine degli avvocati della Florida per un possibile provvedimento disciplinare, mentre a Epstein è stato vietato di avviare nuove cause nel Distretto Meridionale della Florida per un anno.

La giudice Williams non ha risparmiato nemmeno gli avvocati del Dipartimento di Giustizia. Ha ordinato che copie della sua sentenza fossero inviate agli ordini degli avvocati di New York e Washington, D.C. Il procuratore generale ad interim Todd Blanche e il vice procuratore generale Stanley Woodward sono iscritti a entrambi gli ordini.

Williams ha fatto riferimento alla testimonianza resa da Todd Blanche al Congresso il 19 maggio, definendola "nella migliore delle ipotesi fuorviante e, nella peggiore, disonesta". Secondo Todd Blanche, non era possibile riesaminare l'accordo perché il caso era stato archiviato. Williams non era d'accordo, affermando che ciascuna delle parti avrebbe potuto rivolgersi al suo tribunale in qualsiasi momento.

Sebbene l'ordinanza non annulli l' accordo sull'immunità o il fondo 1776, poiché questi sono stati negoziati senza l'approvazione del tribunale, vieta a chiunque sia collegato all'organizzazione Trump di citare l'"accordo transattivo" come prova di una transazione in qualsiasi procedimento giudiziario, regolamentare o arbitrale.

Quali fattori hanno portato a tale sentenza?

35 ex giudici hanno chiesto alla giudice Williams di riaprire il caso a causa di quello che ritengono essere stato "frutto di collusione". L'accordo è stato raggiunto mentre la giudice stava valutando se avesse o meno giurisdizione sul caso.

Sollecitato a commentare, un portavoce del team legale di Trump ha contestato la versione dei fatti, affermando che l'IRS "ha erroneamente permesso a un dipendente ribelle e politicamente motivato" di divulgare le dichiarazioni dei redditi della famiglia Trump. Il Dipartimento del Tesoro e il Dipartimento di Giustizia non hanno risposto alle richieste di commento.

Il tempismo non potrebbe essere più cruciale. Il Procuratore Generale ad interim avrà l'udienza di conferma mercoledì. Se confermato, diventerà Procuratore Generale a titolo definitivo e i senatori repubblicani hanno già iniziato a sollevare dubbi sull'immunità dalle verifiche contabili concessa alla famiglia Trump. L'accordo ha giàtraccause legali che ne contestano la validità.