Trump presenta una causa da 10 miliardi di dollari contro l'IRS e il Tesoro per le fughe di notizie sulle dichiarazioni dei redditi

La famiglia Trump e la sua organizzazione hanno intentato causa all'IRS e al Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti per 10 miliardi di dollari, sostenendo di non aver protetto i propri datident.

Secondo la causa, depositata presso un tribunale federale di Miami, i dati fiscali sono stati condivisi nel 2019 e nel 2020 da un extracche lavorava con l'IRS e poi pubblicati sui media.

Trump accusa l'IRS e il Tesoro di non aver protetto i registri fiscali.

Secondo la causa, l'IRS e il Dipartimento del Tesoro hanno ignorato le fondamentali misure di salvaguardia delle informazioni fiscali private, consentendo a chiunque di accedervi o condividerle senza autorizzazione.

Trump e altri querelanti affermano di non essere stati in grado di implementare le misure di sicurezza obbligatorie per impedire il furto o la divulgazione di informazioni fiscali, poiché norme rigorose ne regolano la riservatezzadenttractractractractractractractracriuscito ad accedere e divulgare informazioni fiscali relative al periodo 2019-2020.

I querelanti sostengono che le lacune nella supervisione hanno permesso a Littlejohn di accedere a datident. Senza un adeguato monitoraggio, i dettagli sono emersi su testate come ProPublica e il New York Times.

Sostengono inoltre che, una volta divenute di dominio pubblico, le informazioni fiscali si siano diffuse rapidamente e abbiano raggiunto milioni di persone, rendendone difficile la divulgazione. Secondo i Trump, le fughe di notizie hanno danneggiato la loro reputazione e li hanno presentati in una luce negativa, spingendo le persone a mettere in discussione le loro pratiche commerciali.

Nella denuncia si afferma inoltre che i rapporti pubblicati accennavano a comportamenti scorretti e sollevavano la possibilità di frode, anche se i querelanti sostengono che i documenti fiscali non corroborano tali accuse.

Pertanto, la causa sostiene che la mancata protezione dei dati da parte delle agenzie ha creato una falsa impressione e danneggiato la reputazione personale e aziendale dei querelanti.

Extracdell'IRS ammette di aver fatto trapelare informazioni fiscali

Un uomo di 40 anni, Charles Littlejohn, deve rispondere di accuse legatedent. Un tempo impiegato dall'IRS cometrac, il suo incarico prevedeva il lavoro su piattaforme finanziarie sensibili.

L'accesso ai database fiscali interni avveniva tramite mansioni assegnategli durante il suo mandato. Tale livello di accesso sembra essere correlato alle azioni attualmente in esame. Continuano a emergere dettagli su come le responsabilità legate al ruolo possano aver influito.

L'accesso è iniziato grazie al suo ruolo presso Booz Allen Hamilton. L'azienda aveva untracattivo con il Tesoro degli Stati Uniti proprio quando sono emersi i documenti fiscali. Quel collegamento ha aperto la porta, senza bisogno di un percorso separato. I legami lavorativi in ​​atto hanno poi reso possibile tutto questo.

In cambio della sua dichiarazione di colpevolezza e della sua testimonianza, Littlejohn ha confessato di aver divulgato le dichiarazioni dei redditi deldent Trump al New York Times. Ha anche ammesso di aver condiviso informazioni fiscali su altri ricchi individui con ProPublica, un'organizzazione giornalistica investigativa.

In una deposizione del 2024, Littlejohn ha testimoniato che le informazioni condivise includevano le dichiarazioni dei redditi di tutte le iniziative deldent Trump, si legge nella causa.

Gli avvocati di Trump hanno affermato che le fughe di notizie erano opera di un dipendente politicamente motivato e hanno sottolineato che milioni di persone hanno visionato i documenti dopo la loro diffusione, il che ha ampliato la violazione iniziale e reso più difficile contenere i danni.

Il Dipartimento del Tesoro ha risposto rapidamente prima che i querelanti presentassero la causa. Il Segretario del Tesoro Scott Bessent ha rescisso iltractra il Dipartimento del Tesoro e Booz Allen Hamilton dopo aver appreso delle fughe di notizie dall'azienda.

Ciò dimostra, come sostiene la causa, che il governo ammette di aver commesso errori di controllo.