Elon Musk di Tesla e altri alleati di Trump stanno riconoscendo ciò che gli economisti hanno detto sui piani economici di Donald Trump: i suoi dazi renderanno la vita costosa per i consumatori.
Musk, da tron sostenitore di Trump, ha concordato con un post di X in cui si avvertiva che i dazi proposti da Trump avrebbero potuto portare a una "grave reazione eccessiva nell'economia" e causare un "crollo dei mercati" prima di una possibile stabilizzazione. La sua risposta è stata un semplice "Sembra giusto".
Ma il team di Trump insiste sul fatto che questi impatti sarebbero solo temporanei. Per loro, i potenziali benefici dei dazi, a loro avviso, valgono i costi iniziali.
Le tariffe sono destinate ad aumentare i prezzi al consumo sulle importazioni
La "Trump sales tax" (termine coniato dalladent Kamala Harris) evidenzia come i dazi inciderebbero sui portafogli dei consumatori. Harris ha sottolineato che i dazi di Trump significherebbero prezzi più alti per tutti.
Howard Lutnick, CEO di Cantor Fitzgerald e co-presidente del team di transizione Trump-Vance del 2025, concorda con Musk.
In un'intervista alla CNBC, Lutnick ha affermato che i dazi avrebbero fatto aumentare il prezzo dei beni importati. "Esatto: se aumento i dazi solo su questo particolare prodotto idiosincratico, sì, certo, sarà più costoso".
Ma ha riconosciuto un difetto fondamentale in questa strategia: se un articolo non viene prodotto localmente, non c'è altra alternativa che pagare di più.
Il compagno di corsa di Trump, il senatore J.D. Vance, ha la stessa prospettiva. Secondo lui, qualsiasi sofferenza i consumatori provino alla cassa potrebbe essere compensata da potenziali aumenti salariali, sostenendo addirittura che, in fin dei conti, "si sta molto meglio". Ha sempre sostenuto l'idea che questi sacrifici a breve termine avrebbero portato a benefici a lungo termine.
I dazi di Trump potrebbero colpire settori chiave degli Stati Uniti
Non tutti credono alla teoria del "dolore temporaneo". Harris ha ribadito questo punto in alcuni stati chiave, in particolare nel Michigan, dove ha discusso gli effetti della strategia tariffaria di Trump sul settore manifatturiero.
Durante una visita alla Hemlock Semiconductor nella contea di Saginaw, Harris ha messo in guardia gli elettori sui precedenti economici di Trump. Ha citato la vendita di chip avanzati alla Cina da parte della sua amministrazione, una mossa che, a suo dire, ha solo alimentato le ambizioni militari della Cina e va contro gli interessi di sicurezza degli Stati Uniti.
Al contrario, l'amministrazione Biden ha investito miliardi nella di semiconduttori negli Stati Uniti attraverso iniziative come il CHIPS e lo Science Act.
L'impianto di Hemlock Semiconductor, che ha ricevuto un incremento di 325 milioni di dollari, è stato uno dei numerosi investimenti volti a ridurre la dipendenza dai produttori esteri. Harris ha sottolineato che la crescita e la sicurezza interna sono priorità, sottolineando che "Trump ha criticato" queste misure.
I sondaggi suggeriscono anche che le proposte economiche di Trump non siano del tutto condivise da tutti. Sebbene l'All-America Economic Survey di ottobre mostri un leggero vantaggio su Harris in materia economica (46% a favore di Trump contro il 38% di Harris), il vantaggio non è enorme.
I sondaggi negli stati in bilico mostrano un analogo vantaggio di 8 punti per Trump, riflettendo alcune delle reazioni contrastanti del pubblico alle sue politiche.
L'effetto economico e la forza del dollaro
Gli economisti hanno monitorato il rendimento dei titoli del Tesoro USA a 10 anni, che è salito in sincronia con le crescenti probabilità di vittoria di Trump nei mercati delle previsioni. Le maggiori probabilità di una vittoria di Trump sembrano essere correlate all'aumento dei rendimenti dei titoli del Tesoro USA.
Il collegamento? La convinzione generale che la presidenza di Trump porterebbe defipiù ampi, potenzialmente alimentando l'inflazione, che a sua volta farebbe salire i tassi di interesse. Questi defipiù ampi potrebbero costringere la Federal Reserve a politiche monetarie più restrittive, una mossa che generalmente spinge il dollaro al rialzo.
L'ironia è che i dazi di Trump mirano ad aiutare le industrie americane a competere, ma il dollaro più tron derivante da queste politiche renderebbe le esportazioni statunitensi più costose. La cerchia economica di Trump riflette questo paradosso.
Robert Lighthizer, consigliere di Trump, è noto per sostenere un dollaro più debole, mentre altri, come Scott Bessent, hanno suggerito che le minacce tariffarie di Trump siano in realtà solo tattiche negoziali per raggiungere questo obiettivo.
Con un dollarotron, le esportazioni americane si trovano ad affrontare una dura battaglia a livello globale, poiché gli acquirenti stranieri troverebbero i beni americani più costosi. Il vantaggio per i sostenitori di Trump è il potenziale impulso ai prodotti made in USA nei mercati interni.
Joseph Wang, economista, ha definito questa una "situazione auto-rinforzante" che potrebbe inasprire le condizioni finanziarie globali fino a quando altri paesi non decideranno di tagliare i tassi. Questo scenario potrebbe ulteriormente rafforzare il dollaro, sostiene Wang, in un ciclo che potrebbe interrompersi solo quando gli acquirenti globali si rifiuteranno di continuare a finanziare defistatunitensi.
Gli investitori considerano il dollaro statunitense un rifugio perché è sostenuto da un mercato del debito aperto e liquido, il che lo rende resiliente anche in periodi defipiù elevati.
