Elon Musk gibt zu, dass Trumps Zölle schlecht für die US-Wirtschaft sein werden

Teslas Elon Musk und andere Trump-Verbündete erkennen an, was Ökonomen über Donald Trumps Wirtschaftspläne sagen: Seine Zölle werden die Dinge für Verbraucher teuer machen.

Musk, ein starker Trump-Unterstützer, stimmte einem X-Post zu, der warnte, dass Trumps vorgeschlagene Zölle zu einer „schweren Überreaktion in der Wirtschaft“ führen und „die Märkte zusammenbrechen“ lassen könnten, bevor sie sich möglicherweise stabilisieren. Seine Antwort war ein einfaches „Klingt richtig.“

Aber Trumps Team besteht darauf, dass diese Auswirkungen nur vorübergehend wären. Für sie sind die potenziellen Vorteile der Zölle ihrer Ansicht nach die upfront-Kosten wert.

Zölle sollen die Verbraucherpreise für Importe erhöhen

Der „Trump-Verkaufssteuer“ (ein Begriff, der von Vizepräsidentin Kamala Harris geprägt wurde) verdeutlicht, wie sich Zölle auf die Geldbörsen der Verbraucher auswirken würden. Harris hat darauf hingewiesen, dass Trumps Zölle für alle höhere Preise bedeuten würden.

Howard Lutnick, CEO von Cantor Fitzgerald und Co-Vorsitzender des Trump-Vance-2025-Übergangsteams, stimmt Musk zu.

In einem CNBC-Interview sagte Lutnick, dass Zölle den Preis von importierten Waren erhöhen würde. „Richtig: Wenn ich den Zoll auf genau dieses besondere idiosynkratische Produkt erhebe, ja, richtig, es wird teurer sein.“

Aber er erkannte einen wichtigen Fehler in dieser Strategie zu. Wenn ein Artikel nicht im Inland produziert wird, gibt es keine Alternative, als mehr zu zahlen.

Trump’s Running Mate, Senator JD Vance, hat die gleiche Perspektive. Laut ihm könnte jeder Schmerz, den Verbraucher an der Kasse spüren, durch potenzielle Lohnsteigerungen ausgeglichen werden, wobei er sogar argumentierte, dass man am Ende „letztendlich viel besser dran ist.“ Er hat konsequent die Idee vorangetrieben, dass diese kurzfristigen Opfer zu langfristigen Vorteilen führen würden.

Trump’s Zölle könnten wichtige US-Sektoren treffen

Nicht jeder kauft die Theorie des „vorübergehenden Schmerzes“ ein. Harris hat diesen Punkt in wichtigen Battleground-Staten, insbesondere in Michigan, wo sie die Auswirkungen von Trumps Zollstrategie auf den Fertigungssektor diskutierte, nachdrücklich hervorgehoben.

Während eines Besuchs bei Hemlock Semiconductor im Saginaw County warnte Harris die Wähler vor Trumps wirtschaftlicher Bilanz. Sie zitierte den Verkauf von fortschrittlichen Chips an China durch seine Administration, eine Bewegung, die sie behauptet, Chinas militärische Ambitionen nur angefeuert und gegen Amerikas eigene Sicherheitsinteressen verstoßen zu haben.

Die Biden-Administration hat im Gegensatz dazu Milliarden in Halbleiter die Fertigung innerhalb der USA durch Initiativen wie den CHIPS and Science Act investiert.

Die Hemlock Semiconductor-Facilität, die mit 325 Millionen US-Dollar gefördert wurde, war eine von mehreren solchen Investitionen, die darauf abzielten, die Abhängigkeit von ausländischen Herstellern zu verringern. Harris betonte, dass das Wachstum und die Sicherheit im Inland Priorität haben, und wies darauf hin, dass „Trump diese Schritte kritisiert hat“.

Umfragen deuten auch darauf hin, dass Trumps wirtschaftliche Vorschläge nicht bei allen auf volle Zustimmung stoßen. Während die All-America Economic Survey im Oktober zeigt, dass Trump in wirtschaftlichen Fragen Harris knapp voraus ist (46 % für Trump gegenüber 38 % für Harris), ist der Vorsprung nicht massiv.

Umfragen in den umkämpften Bundesstaaten zeigen eine ähnliche 8-Punkte-Vorsprung für Trump, was einige der gemischten Reaktionen der Öffentlichkeit auf seine Politik widerspiegelt.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen und die Stärke des Dollars

Ökonomen beobachten die Rendite der US-Staatsanleihen mit einer Laufzeit von 10 Jahren, die im Einklang mit den steigenden Gewinnchancen für Trump in den Prognosemärkten gestiegen ist. Höhere Gewinnchancen für Trump scheinen mit steigenden Renditen US-amerikanischer Staatsanleihen korreliert zu sein.

Der Zusammenhang? Der allgemeine Glaube, dass Trumps Präsidentschaft zu größeren Defiziten führen würde, was potenziell Inflation auslösen könnte, was dann die Zinssätze in die Höhe treibt. Diese größeren Defizite könnten die Federal Reserve zu einer restriktiveren Geldpolitik zwingen, eine Maßnahme, die den Dollar im Allgemeinen nach oben drückt.

Die Ironie ist, dass Trumps Zölle darauf abzielen, der amerikanischen Industrie zu helfen, im Wettbewerb zu bestehen, aber die stärkeren Dollar aus diesen Politiken resultierenden Effekte würden US-Exporte verteuern. Trumps eigener wirtschaftlicher Beraterkreis spiegelt dieses Paradox wider.

Robert Lighthizer, ein Trump-Berater, ist dafür bekannt, einen schwächeren Dollar zu befürworten, während andere, wie Scott Bessent, angedeutet haben, dass Trumps Zollandrohungen eigentlich nur Verhandlungstaktiken sind, um dieses Ziel zu erreichen.

Mit einem stärkeren Dollar stehen amerikanische Exporte weltweit vor einer härteren Herausforderung, da ausländische Käufer amerikanische Waren als teurer empfinden. Der Vorteil für Trumps Unterstützer ist der potenzielle Schub für in den USA hergestellte Produkte auf dem Inlandsmarkt.

Joseph Wang, ein Ökonom, nannte dies eine „sich selbst verstärkende Situation“, die die globalen Finanzbedingungen verschärfen könnte, bis andere Länder beschließen, ihre Zinssätze zu senken. Dieses Szenario könnte den Dollar weiter stärken, behauptet Wang, in einem Zyklus, der nur dann durchbrochen werden könnte, wenn globale Käufer aufhören, die US-Defizite zu finanzieren.

Investoren sehen den US-Dollar als Zufluchtsort, da er durch einen offenen und liquiden Schuldenmarkt gestützt wird, was ihn auch bei höheren Defiziten widerstandsfähig macht.