Майкл Коэн признался в использовании ИИ для предоставления ложных юридических ссылок

В недавно рассекреченных судебных документах Майкл Коэн, бывший «решала» Дональда Трампа, признался, что непреднамеренно предоставил своему адвокату ложные юридические ссылки, сгенерированные программой искусственного интеллекта под названием Google Bard. Эти вводящие в заблуждение ссылки впоследствии были использованы в ходатайстве, поданном федеральному судье Джесси Фурману, где Коэн добивался досрочного прекращения судебного надзора за его делом.

Майкл Коэн признался в использовании ложных юридических ссылок

Майкл Коэн, ранее признавший себя виновным в нарушениях финансирования избирательной кампании и отбывший тюремное заключение, объяснил в присяжном заявлении, что он не был осведомлен о новых тенденциях и рисках в области юридических технологий. В частности, он не знал, что Google Bard функционирует как сервис генерации текста, подобный ChatGPT, способный создавать цитаты и описания, которые выглядели аутентично, но были сфабрикованы. Кроме того, Майкл Коэн выразил удивление тем, что его адвокат, Дэвид Шварц, включил цитаты, сгенерированные ИИ, в ходатайство, не проверив их достоверность самостоятельно.

Этот инцидент стал вторым случаем в этом году, когда адвокаты в федеральном суде Манхэттена сослались на решения, сгенерированные ИИ, и его потенциальные последствия распространяются на уголовное дело в Манхэттене против Трампа. Коэн, который должен стать ключевым свидетелем на процессе, подвергался постоянным атакам со стороны юридической команды Трампа, которая изображает его как ненадежного рассказчика. Раскрытие факта использования контента, сгенерированного ИИ, добавляет новый слой к этим утверждениям. Шварц, признаваясь, признал использование трех сомнительных ссылок и публично извинился перед судом за то, что не проверил дела лично перед подачей.

Последствия этого шага для текущего судебного процесса

Эта ошибка может иметь более широкие последствия, особенно с учетом ключевой роли Майкла Коэна в предстоящем судебном процессе, связанном со схемой «молчания» во время выборов 2016 года. Процесс, назначенный на 25 марта, включает обвинения окружного прокурора Манхэттена Алвина Брагга против Трампа за организацию выплаты, которую Коэн сделал актрисе порнофильмов Сторми Дэниелс. Трамп, который признал себя невиновным по 34 обвинениям в совершении тяжких преступлений, сталкивается с проверкой достоверности показаний Коэна. Защитники Коэна утверждают, что, хотя он мог лгать от имени Трампа в прошлом, он был честен с момента расставания с бывшим президентом в 2018 году и признания вины по федеральным обвинениям.

Юридическая сага разразилась, когда судья Фурман, не сумев найти упомянутые решения в своем постановлении от 12 декабря, поручил Шварцу предоставить копии или исчерпывающее объяснение того, как в ходатайстве были указаны несуществующие дела и какова была роль Коэна, если она вообще была. Это развитие событий имеет особый вес с учетом значимости Коэна в ожидаемом судебном процессе. Юридическая команда Трампа быстро воспользовалась раскрытием информации о Google Bard. Сьюзан Нешелес, адвокат, представляющая Трампа, раскритиковала Коэна, назвав это «типичным Майклом Коэном» и поставив под сомнение законность дела окружного прокурора, основанного на его показаниях.

Нешелес выделила предыдущее признание Коэна в даче ложных показаний и множественные обвинения в совершении тяжких преступлений как доказательство его якобы отсутствия характера и продолжающейся преступной деятельности. Однако его нынешний адвокат, Э. Дания Перри, опровергла эти утверждения, заявив, что Коэн ничего не сделал не так и полагался на суждение своего адвоката. Перри охарактеризовала использование Шварцем непроверенных ссылок как честную ошибку при составлении и подаче документа. Коэн, дав согласие на рассекречивание судебных документов, кажется готовым прозрачно решить эти вопросы. По мере продолжения судебных разбирательств непреднамеренное использование контента, сгенерированного ИИ, вызывает вопросы об этических соображениях, связанных с интеграцией технологий в юридическую практику.