Michael Cohen ammette di aver utilizzato l'intelligenza artificiale per fornire false citazioni legali

In documenti giudiziari recentemente desecretati, Michael Cohen, ex collaboratore di Donald Trump, ha ammesso di aver fornito inavvertitamente al suo avvocato false citazioni legali generate da un programma di intelligenza artificiale chiamato Google Bard. Queste citazioni fuorvianti sono state successivamente utilizzate in una mozione presentata al giudice federale Jesse Furman, con la quale Cohen chiedeva la cessazione anticipata della supervisione del tribunale sul suo caso.

Michael Cohen ammette di aver utilizzato false citazioni legali

Michael Cohen, che in precedenza si era dichiarato colpevole di violazioni del finanziamento della campagna elettorale e aveva scontato una pena detentiva, ha spiegato in una dichiarazione giurata di non essere al corrente delle tendenze e dei rischi emergenti nel campo della tecnologia legale. In particolare, non era a conoscenza del fatto che Google Bard funzionasse come un servizio di testo generativo, simile a ChatGPT, in grado di produrre citazioni e descrizioni apparentemente autentiche ma in realtà inventate. Inoltre, Michael Cohen si è detto sorpreso dal fatto che il suo avvocato, David Schwartz, abbia incorporato le citazioni generate dall'intelligenza artificiale nella mozione senza verificarne indentla legittimità.

Questodent segna il secondo caso quest'anno in cui gli avvocati della corte federale di Manhattan hanno citato decisioni generate dall'intelligenza artificiale, e le sue potenziali ramificazioni si estendono a un caso penale di Manhattan contro Trump. Cohen, che dovrebbe essere un testimone chiave nel processo, ha dovuto affrontare continui attacchi da parte del team legale di Trump, che lo dipinge come un narratore inaffidabile. La rivelazione dell'uso di contenuti generati dall'intelligenza artificiale aggiunge un nuovo livello a queste affermazioni. Schwartz, nella sua ammissione, ha riconosciuto di aver utilizzato le tre citazioni discutibili e si è scusato pubblicamente con la corte per non aver verificato personalmente i casi prima della presentazione.

Implicazioni della mossa sul processo in corso

La svista potrebbe avere conseguenze più ampie, soprattutto considerando il ruolo cruciale di Michael Cohen in un imminente processo relativo a un sistema di pagamento per il silenzio durante le elezioni del 2016. Previsto per il 25 marzo, il processo riguarda le accuse mosse dal procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg contro Trump per aver orchestrato il pagamento effettuato da Cohen all'attrice di film per adulti Stormy Daniels. Trump, che si è dichiarato non colpevole di 34 capi d'accusa, deve affrontare un esame approfondito della credibilità di Cohen. I difensori di Cohen sostengono che, sebbene possa aver mentito per conto di Trump in passato, è stato sincero da quando si è separato dall'exdent nel 2018 e si è dichiarato colpevole delle accuse federali.

La saga legale si è scatenata quando il giudice Furman, non riuscendo a trovare le decisioni a cui si faceva riferimento nella sua ordinanza del 12 dicembre, ha ordinato a Schwartz di fornire copie o una spiegazione esauriente di come la mozione citasse casi inesistenti e dell'eventuale coinvolgimento di Cohen. Questo sviluppo ha un peso particolare, data l'importanza di Cohen nel processo in corso. Il team legale di Trump ha rapidamente sfruttato la rivelazione su Google Bard. Susan Necheles, un avvocato che rappresenta Trump, ha criticato Cohen, etichettandolo come "il tipico Michael Cohen" e mettendo in dubbio la legittimità del caso del procuratore distrettuale che si basava su di lui.

Necheles ha sottolineato la precedente ammissione di Cohen di falsa testimonianza e le molteplici accuse di reato grave come prova della sua presunta mancanza di moralità e della sua continua attività criminale. Tuttavia, l'attuale avvocato di Cohen, E. Danya Perry, ha confutato queste affermazioni, dichiarando che Cohen non ha commesso alcun illecito e che si è affidato al giudizio del suo legale. Perry ha descritto l'uso da parte di Schwartz di citazioni non verificate come un onesto errore nella stesura e nel deposito della memoria difensiva. Cohen, avendo acconsentito alla desecretazione dei documenti processuali, sembra disposto ad affrontare queste questioni in modo trasparente. Mentre il procedimento legale prosegue, l'uso involontario di contenuti generati dall'intelligenza artificiale solleva interrogativi sulle considerazioni etiche relative all'integrazione della tecnologia nelle pratiche legali.