マイケル・コーエンはAIを使って虚偽の法廷文書を提出したことを認めた

の元側近であるマイケル・コーエンは、 ドナルド・トランプグーグル・バードと呼ばれる人工知能プログラムによって生成された誤った法的引用を、誤って弁護士に提供してしまったことを認めた。これらの誤解を招く引用は、その後、連邦判事ジェシー・ファーマンに提出された申し立ての中で使用され、コーエンはこの申し立ての中で、裁判所による自身の事件の監督を早期に終了するよう求めていた。

マイケル・コーエンは虚偽の法廷文書の使用を認めた

過去に選挙資金法違反で有罪を認め、服役していたマイケル・コーエン氏は、宣誓供述書の中で、リーガルテクノロジーの新たなトレンドやリスクについて理解していなかったと説明した。具体的には、Google BardがChatGPTに類似した生成テキストサービスとして機能し、本物に見えるものの実際には捏造された引用や説明文を作成できることを知らなかった。さらに、マイケル・コーエン氏は、弁護士のデイビッド・シュワルツ氏がAI生成の引用文を、その正当性をdentに検証することなく動議に組み込んだことに驚きを表明した。

この事件dent 、マンハッタン連邦裁判所の弁護士がAI生成の判決を引用した今年2件目の事例となり、その潜在的な影響はトランプ氏に対するマンハッタンの刑事訴訟にも及ぶ可能性がある。裁判の重要証人となることが予想されるコーエン氏は、トランプ氏の弁護団から、彼を信頼できない語り手として描写するなど、一貫して攻撃を受けてきた。AI生成コンテンツの使用が明らかになったことで、これらの主張に新たな側面が加わった。シュワルツ氏は自白の中で、疑わしい3つの引用文献を使用したことを認め、提出前に個人的に事件を検証しなかったことを裁判所に公式に謝罪した。

この動きが進行中の裁判に与える影響

この見落としは、特にマイケル・コーエン氏が2016年大統領選中の口止め料詐欺事件に関する今後の裁判で重要な役割を果たしたことを考えると、より広範な影響を及ぼす可能性がある。3月25日に予定されているこの裁判は、マンハッタンのアルビン・ブラッグ地方検事が、コーエン氏による成人映画女優ストーミー・ダニエルズ氏への支払いを画策したとしてトランプ氏を告発するものである。34件の重罪容疑で無罪を主張したトランプ氏は、コーエン氏の信頼性について厳しい調査に直面している。コーエン氏の擁護者たちは、コーエン氏が過去にトランプ氏のために嘘をついた可能性はあるものの、2018年に元dent と袂を分かち、連邦法に基づく訴追で有罪を認めて以来、常に誠実であると主張している。

この法廷闘争は、ファーマン判事が12月12日の命令で言及された判決を見つけられなかったことから、シュワルツ氏に対し、申立てがどのようにして存在しない判例を引用し、コーエン氏の関与があったとすればその内容について、コピーか包括的な説明を提出するよう指示したことで始まった。この動きは、差し迫った裁判におけるコーエン氏の重要性を考えると、特に重要な意味を持つ。トランプ氏の弁護団は、グーグル・バードに関するこの暴露を迅速に利用した。トランプ氏の代理人であるスーザン・ネチェレス弁護士は、コーエン氏を「典型的なマイケル・コーエン」と批判し、地方検事がコーエン氏を被告として訴えることの正当性に疑問を呈した。

ネチェレス氏は、コーエン氏が過去に偽証罪を認めたことや複数の重罪容疑を、コーエン氏の人格の欠如や継続的な 犯罪行為。しかし、コーエン氏の現在の弁護士であるE・ダニャ・ペリー氏は、これらの主張を否定し、コーエン氏は何も悪いことをしておらず、弁護士の判断に依拠していたと述べた。ペリー氏は、シュワルツ氏が検証されていない引用を使用したことを、訴訟書類の作成と提出における正直な間違いだと説明した。コーエン氏は、裁判書類の公開に同意しており、これらの問題に透明性をもって対処する意思があるようだ。訴訟手続きが続く中、意図せずAI生成コンテンツが使用されたことで、法律実務におけるテクノロジーの統合を取り巻く倫理的考察について疑問が生じている。