- 米国の銀行規制当局は、63億ドルのバイナンス・ハッキング事件を受けて、金融機関に脆弱性がないか確認するため電話を行った。
- その電話と同日から、OCC（通貨監理庁）とFDIC（連邦預金保険公社）の規則が発効し、検査官が銀行に対してサイバーセキュリティ上の欠陥を修正するよう強制できる時期が制限された。
- 多くのサイバー弱点は今後、追跡対象の発見事項ではなく、非公式な観察事項として記録されることになる。
連邦準備制度理事会（FRB）とOCCの監督当局者は、63億ドルのバイナンス・ハッキング事件を受けて、米国の銀行に対し脆弱性の有無を確認するために電話をかけ始めた。.
電話開始と同日、新たなOCCおよびFDICの規則が発効し、検査官が銀行に対してサイバーセキュリティ上の欠陥を修正するよう強制できる範囲が狭められた。
銀行はいつサイバーセキュリティ上の問題を修正するよう強制されるのか？
月曜日（11月2日）、連邦準備制度理事会および通貨監理庁（OCC）の監督当局者が銀行へ電話をかけ、システムにおいてサービス障害や通常とは異なる事象が発生したかどうかを確認し始めた。
この連絡活動について詳しい複数の関係者が電話の内容を明かしている。 ロイター通信によると.
電話を受けたある銀行では中断は報告されなかった。同行のスタッフは顧客向けに説明用のポイントを準備していたが、結局は数件の質問に対応するにとどまった。
バイナンスは銀行家と規制当局間のやり取りについては何も知らなかったと述べたが、世界中の規制当局に対してセキュリティ侵害について最新情報を提供し続けていると表明した。
また、11月2日には、OCC（通貨監理局）とFDIC（連邦預金保険公社）による共同規則が発効し、検査官が銀行に問題の是正を命じる基準が高められた。両機関はこの規則を8月27日に採用し、9月1日に連邦登録簿に掲載した。
この規則は、規制において初めて、 「安全でないまたは健全でない慣行」として何が該当するかを定義している。 また、MRA（要注目事項）の発行をより困難にする。MRAとは、検査官が銀行に問題の是正を義務付けるために使用する正式な書面通知のことである。
現在、MRAを発行するには、検査官はその脆弱性が銀行の財務に深刻な損害をもたらす可能性や、法令の実際の違反に関連していることを示さなければならない。この基準を満たさない問題は監督上の観察事項となる。これらの観察事項には行動計画が付随せず、正式な発見事項として追跡されず、取締役会への共有も義務付けられていない。
連邦準備制度理事会（FRB）はこれに参加しなかったため、FRBが監督する銀行は対象外となった。FRBは同様の基準を内部政策を通じて追求してきた。
OCCは 別の権限を維持 銀行に深刻なセキュリティ上の脆弱性を是正させるため、銀行の財務状況との関連性がない場合でも。FDICは、この権限を非常に稀に、かつ同じ厳格な基準の下でのみ使用すると述べた。
Binanceのハッキング事件後、銀行側は何を行ったのか？
報道によると、銀行はBinanceのハッキング事件の詳細を解明し、同様の攻撃に対して自社のシステムが耐え得るかどうかを確認するために診断を実施している。
盗難発生から数時間以内に、米国の大手銀行の一つのセキュリティチームがBinanceの担当者に連絡した。現在、そのチームは内部報告書を作成しており、ある関係者によれば、これが銀行システムの見直しやサイバーセキュリティ対策の更新につながる可能性があるという。
AIモデルの進化速度が速いため、銀行が攻撃者を先取りして対応することが難しくなっている。銀行は reportedly、レビューやコードパッチへのリソース投入を加速させている。
CryptopolitanがBinanceのハッキングを報道 10月29日に発生した事件について報じ、取引所から約63億ドルが流出したと伝えた。この事件は、過去最大の暗号資産盗難事件と見なされている。
インシデントレポートにおいて、バイナンスは攻撃が6月に始まったと述べています。これはあるウォレットエンジニアがいじられたAIコーディングツールをインストールしたことがきっかけでした。9月には、もう一人のエンジニアが偽物の面接後に悪意のあるコードをダウンロードしたことでエスカレートしました。その後、攻撃者は盗んだ認証情報を使用して内部AIツールを利用し、取引所のウォレットへのアクセスを取得しました。
FBIは10月31日の警報で北朝鮮の「TraderTraitor」グループを非難しましたが、この主張は平壌側によって否定されました。共同CEOのリチャード・テング Binanceは約95%を補填したと説明 盗まれた資金の一部は自らの準備金から補填され、取引所は財政的に健全であるとしています。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
よくある質問
なぜ米規制当局はバイナンスのハッキング後に銀行に連絡したのか？
連邦準備制度理事会（FRB）および通貨監理庁（OCC）の監督官は、暗号資産市場でのハッキングが伝統的な金融分野に波及する可能性を懸念し、銀行が異常な活動やサービスの停止を確認していたかどうかを知りたがりました。
新しいOCCおよびFDICの規則変更は何を変えるのか？
2026年11月2日より施行され、問題が重要な財務上の損害または実際の法令違反につながると見られる場合にのみ、「注意が必要な事項」として発行し、軽微な問題は追跡されない監督上の観察事項となります。
バイナンスのハッキング事件でどれだけの金額が盗まれ、誰が非難されたのか？
10月29日、過去最大の暗号通貨盗難事件として約63億ドルが奪われ、FBIは北朝鮮の「TraderTraitor」グループを非難したが、平壌側はこれを否定している。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
