Michael Cohen admite ter usado inteligência artificial para fornecer citações legais falsas

Em documentos judiciais recentemente divulgados, Michael Cohen, ex-advogado de Donald Trump, admitiu ter fornecido inadvertidamente ao seu advogado citações legais falsas geradas por um programa de inteligência artificial chamado Google Bard. Essas citações enganosas foram posteriormente usadas em uma petição apresentada ao juiz federal Jesse Furman, na qual Cohen buscava o encerramento antecipado da supervisão judicial de seu caso.

Michael Cohen admite ter usado citações legais falsas.

Michael Cohen, que já havia se declarado culpado de violações de financiamento de campanha e cumprido pena de prisão, explicou em uma declaração juramentada que não estava a par das tendências e riscos emergentes na tecnologia jurídica. Especificamente, ele desconhecia que o Google Bard funcionava como um serviço de geração de texto, semelhante ao ChatGPT, capaz de produzir citações e descrições que pareciam autênticas, mas eram falsas. Além disso, Michael Cohen expressou surpresa pelo fato de seu advogado, David Schwartz, ter incorporado as citações geradas por IA à petição sem verificardentsua legitimidade.

Estedent marca o segundo caso este ano em que advogados do tribunal federal de Manhattan citaram decisões geradas por IA, e suas potenciais ramificações se estendem a um processo criminal contra Trump em Manhattan. Cohen, que se espera ser uma testemunha-chave no julgamento, tem enfrentado ataques constantes da equipe jurídica de Trump, que o retrata como um narrador não confiável. A revelação do uso de conteúdo gerado por IA adiciona uma nova camada a essas alegações. Schwartz, em sua confissão, reconheceu ter usado as três citações questionáveis ​​e pediu desculpas publicamente ao tribunal por não ter verificado pessoalmente os casos antes de apresentá-los.

Implicações da mudança no julgamento em curso

A omissão pode ter consequências mais amplas, especialmente considerando o papel crucial de Michael Cohen em um julgamento iminente relacionado a um esquema de suborno durante as eleições de 2016. Marcado para 25 de março, o julgamento envolve acusações do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, contra Trump por orquestrar o pagamento que Cohen fez à atriz de filmes adultos Stormy Daniels. Trump, que se declarou inocente de 34 acusações criminais, enfrenta questionamentos sobre a credibilidade de Cohen. Os defensores de Cohen argumentam que, embora ele possa ter mentido em nome de Trump no passado, ele tem sido sincero desde que se separou do ex-dent em 2018 e se declarou culpado de acusações federais.

A saga jurídica se desenrolou quando o juiz Furman, incapaz de localizar as decisões mencionadas em sua ordem de 12 de dezembro, ordenou que Schwartz fornecesse cópias ou uma explicação detalhada de como a moção citava casos inexistentes e o envolvimento de Cohen, se é que houve algum. Esse desenvolvimento ganha particular relevância dada a importância de Cohen no julgamento pendente. A equipe jurídica de Trump aproveitou-se rapidamente da revelação sobre o Google Bard. Susan Necheles, advogada de Trump, criticou Cohen, classificando a ação como "típica de Michael Cohen" e questionando a legitimidade do caso do promotor distrital se basear nele.

Necheles destacou a confissão anterior de perjúrio e as múltiplas acusações de crimes graves por parte de Cohen como prova de sua suposta falta de caráter e criminalidade. No entanto, a atual advogada de Cohen, E. Danya Perry, refutou essas alegações, afirmando que Cohen não fez nada de errado e confiou no julgamento de sua advogada. Perry caracterizou o uso de citações não verificadas por Schwartz como um erro honesto na elaboração e apresentação da petição. Cohen, tendo consentido com a divulgação dos documentos judiciais, parece disposto a abordar essas questões de forma transparente. À medida que o processo legal prossegue, o uso inadvertido de conteúdo gerado por IA levanta questões sobre as considerações éticas que envolvem a integração da tecnologia nas práticas jurídicas.