Michael Cohen admite usar IA para fornecer citações legais falsas

Em documentos judiciais recentemente desclassificados, Michael Cohen, o ex-arrumador de Donald Trump, admitiu ter fornecido inadvertidamente a seu advogado citações legais falsas geradas por um programa de inteligência artificial chamado Google Bard. Essas citações enganosas foram subsequentemente usadas em uma moção submetida ao juiz federal Jesse Furman, onde Cohen buscava o término antecipado da supervisão do tribunal sobre seu caso.

Michael Cohen admite usar citações legais falsas

Michael Cohen, que anteriormente havia se declarado culpado de violações de financiamento de campanha e cumpriu pena na prisão, explicou em uma declaração juramentada que não estava atento às tendências emergentes e riscos na tecnologia jurídica. Especificamente, ele não sabia que o Google Bard funcionava como um serviço de texto generativo, semelhante ao ChatGPT, capaz de produzir citações e descrições que pareciam autênticas, mas eram fabricadas. Além disso, Michael Cohen expressou surpresa de que seu advogado, David Schwartz, incorporou as citações geradas por IA na moção sem verificar independentemente sua legitimidade.

Este incidente marca a segunda instância neste ano em que advogados no tribunal federal de Manhattan citaram decisões geradas por IA, e suas ramificações potenciais se estendem a um caso criminal de Manhattan contra Trump. Cohen, esperado para ser uma testemunha-chave no julgamento, enfrentou ataques consistentes da equipe legal de Trump, que o retratam como um narrador não confiável. A revelação do uso de conteúdo gerado por IA adiciona uma nova camada a essas afirmações. Schwartz, em sua admissão, reconheceu o uso das três citações questionáveis e pediu desculpas publicamente ao tribunal por não verificar pessoalmente os casos antes da submissão.

Implicações da mudança no julgamento em curso

A falha pode ter consequências mais amplas, especialmente considerando o papel crucial de Michael Cohen em um julgamento futuro relacionado a um esquema de silêncio durante as eleições de 2016. Agendado para 25 de março, o julgamento envolve acusações do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, contra Trump por orquestrar o pagamento que Cohen fez à atriz de filmes para adultos Stormy Daniels. Trump, que se declarou não culpado de 34 acusações criminosas, enfrenta escrutínio sobre a credibilidade de Cohen. Defensores de Cohen argumentam que, embora ele possa ter mentido em nome de Trump no passado, ele tem sido truthful desde que se separou do ex-presidente em 2018 e se declarou culpado de acusações federais.

A saga jurídica se desenrolou quando o juiz Furman, incapaz de localizar as decisões referenciadas em sua ordem de 12 de dezembro, direcionou Schwartz a fornecer cópias ou uma explicação abrangente de como a moção citava casos inexistentes e o envolvimento de Cohen, se houver. Este desenvolvimento tem peso particular dada a importância de Cohen no julgamento pendente. A equipe jurídica de Trump aproveitou rapidamente a revelação sobre o Google Bard. Susan Necheles, advogada que representa Trump, criticou Cohen, classificando-o como “típico Michael Cohen” e questionando a legitimidade do caso do promotor distrital que depende dele.

Necheles destacou a admissão prévia de Cohen de perjúrio e múltiplas acusações de felony como evidência de sua suposta falta de caráter e criminalidade contínua. No entanto, o advogado atual de Cohen, E. Danya Perry, refutou essas alegações, afirmando que Cohen não fez nada de errado e confiou no julgamento de seu advogado. Perry caracterizou o uso de citações não verificadas por Schwartz como um erro honesto na redação e apresentação do memorando. Cohen, tendo consentido com a desclassificação dos documentos judiciais, parece disposto a abordar essas questões transparentemente. À medida que os processos legais continuam, o uso inadvertido de conteúdo gerado por IA levanta questões sobre as considerações éticas envolvendo a integração de tecnologia nas práticas jurídicas.