مايكل كوهين يقر باستخدام الذكاء الاصطناعي لتقديم استشهادات قانونية خاطئة

في وثائق محكمة لم تُكشف سراً مؤخراً، أقر مايكل كوهين، المُصلح السابق لـ دونالد ترامب، بتقديمه عن غير قصد استشهادات قانونية خاطئة لمحاميه، تم إنشاؤها بواسطة برنامج ذكاء اصطناعي يُدعى Google Bard. وقد استُخدمت هذه الاستشهادات المضللة لاحقاً في مذكرة مقدمة إلى القاضي الفيدرالي جيسي فورمان، حيث سعى كوهين إلى إنهاء مبكر لإشراف المحكمة على قضيته.

مايكل كوهين يقر باستخدام استشهادات قانونية خاطئة

شرح مايكل كوهين، الذي كان قد اعترف سابقاً بارتكاب مخالفات لتمويل الحملات وقضى عقوبة السجن، في إقرار تحت القسم أنه لم يكن على دراية بالاتجاهات والمخاطر الناشئة في التكنولوجيا القانونية. وتحديداً، لم يكن يدرك أن Google Bard يعمل كخدمة نصية مولدة، مماثلة لـ ChatGPT، وقادرة على إنتاج استشهادات ووصف تبدو أصيلة لكنها مزورة. بالإضافة إلى ذلك، أعرب مايكل كوهين عن دهشته من أن محاميه، ديفيد شوارتز، أدرج الاستشهادات التي أنشأها الذكاء الاصطناعي في المذكرة دون التحقق من شرعيتها بشكل مستقل.

يشير هذا الحادث إلى الحالة الثانية هذا العام التي استشهد فيها محامون في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن بقرارات أنشأها الذكاء الاصطناعي، وتمتد آثارها المحتملة إلى قضية جنائية في مانهاتن ضد ترامب. وكوهين، الذي من المتوقع أن يكون شاهداً رئيسياً في المحاكمة، واجه هجمات متواصلة من فريق ترامب القانوني، الذين يصورونه كراوي غير موثوق. تضيف كشف استخدام المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي طبقة جديدة إلى هذه الادعاءات. وقد أقر شوارتز في اعترافه باستخدام الاستشهادات الثلاثة المشكوك فيها واعتذر علناً للمحكمة لعدم التحقق الشخصي من القضايا قبل التقديم.

آثار هذا التحرك على المحاكمة الجارية

يمكن أن يكون لهذا الإهمال عواقب أوسع، خاصة مع الدور المحوري لمايكل كوهين في محاكمة قادمة تتعلق بمخطط دفع المال الصامت خلال انتخابات 2016. والمقرر عقده في 25 مارس، تتضمن المحاكمة تهماً من المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألوين براغ ضد ترامب لتدبيره الدفع الذي قام به كوهين لممثلة الأفلام البالغة ستورمي دانييلز. يواجه ترامب، الذي أقر بالبراءة من 34 تهمة جنائية، تدقيقاً بشأن مصداقية كوهين. يجادل مدافعو كوهين بأنه بينما قد يكون قد كذب نيابة عن ترامب في الماضي، فقد كان صادقاً منذ انفصاله عن الرئيس السابق في عام 2018 والاعتراف بالذنب في التهم الفيدرالية.

تطورت القصة القانونية عندما أمر القاضي فورمان، الذي لم يتمكن من العثور على القرارات المرجعة في أمره الصادر في 12 ديسمبر، شوارتز بتقديم نسخ أو شرح شامل لكيفية استناد المذكرة إلى قضايا غير موجودة ودور كوهين، إن وجد. ويكتسي هذا التطور أهمية خاصة نظراً لأهمية كوهين في المحاكمة المعلقة. استغل فريق ترامب القانوني بسرعة الكشف حول Google Bard. ونقدت سوزان نيتشيلز، المحامية التي تمثل ترامب، كوهين، واصفة إياه بأنه "مايكل كوهين النموذجي" ومتشككة في شرعية قضية المدعي العام المعتمدة عليه.

أبرزت نيتشيلز اعتراف كوهين السابق بالشهادة الزور وتعدد التهم الجنائية كدليل على افتقاره المزعوم للشخصية واستمرار الجريمة. ومع ذلك، دحض محاميه الحالي، إي. دانيا بيري، هذه الادعاءات، قائلاً إن كوهين لم يفعل شيئاً خاطئاً واعتمد على حكم محاميه. ووصف بيري استخدام شوارتز للاستشهادات غير الموثقة بأنه خطأ صادق في صياغة وتقديم المذكرة. وبموافقة كوهين على كشف وثائق المحكمة، يبدو مستعداً لمعالجة هذه القضايا بشفافية. ومع استمرار الإجراءات القانونية، تثير الاستخدام غير المقصود للمحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي أسئلة حول الاعتبارات الأخلاقية المحيطة بدمج التكنولوجيا في الممارسات القانونية.