أقر مايكل كوهين باستخدام الذكاء الاصطناعي لتقديم مراجع قانونية مزيفة

في وثائق محكمة رُفعت عنها السرية مؤخراً، أقرّ مايكل كوهين، الوسيط السابق لدونالد ترامب، بأنه قدّم عن غير قصد لمحاميه مراجع قانونية مزوّرة أنشأها برنامج ذكاء اصطناعي يُدعى جوجل بارد. استُخدمت هذه المراجع المضللة لاحقاً في طلب قُدّم إلى القاضي الفيدرالي جيسي فورمان، حيث سعى كوهين إلى إنهاء إشراف المحكمة على قضيته مبكراً.

أقر مايكل كوهين باستخدامه مراجع قانونية مزورة.

أوضح مايكل كوهين، الذي سبق أن أقرّ بذنبه في مخالفات تمويل الحملات الانتخابية وقضى فترة في السجن، في إفادة خطية تحت القسم، أنه لم يكن على دراية بالاتجاهات والمخاطر الناشئة في مجال التكنولوجيا القانونية. وعلى وجه التحديد، لم يكن يعلم أن خدمة جوجل بارد تعمل كخدمة توليد نصوص، على غرار ChatGPT، قادرة على إنتاج مراجع وأوصاف تبدو أصلية ولكنها في الواقع مزيفة. بالإضافة إلى ذلك، أعرب مايكل كوهين عن استغرابه من قيام محاميه، ديفيد شوارتز، بإدراج المراجع المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي في طلبه دون التحقق بشكلdentمن صحتها.

تُعدّ هذهdent الثانية هذا العام التي يستشهد فيها محامون في محكمة مانهاتن الفيدرالية بقرارات مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، وتمتد تداعياتها المحتملة إلى قضية جنائية في مانهاتن ضد ترامب. وقد واجه كوهين، المتوقع أن يكون شاهدًا رئيسيًا في المحاكمة، هجمات متواصلة من الفريق القانوني لترامب، الذي يصوّره على أنه راوٍ غير موثوق. ويُضيف الكشف عن استخدام محتوى مُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي بُعدًا جديدًا لهذه الادعاءات. وقد أقرّ شوارتز، في اعترافه، باستخدام الاستشهادات الثلاثة المشكوك فيها، واعتذر علنًا للمحكمة لعدم تحقّقه شخصيًا من صحة القضايا قبل تقديمها.

تداعيات هذه الخطوة على المحاكمة الجارية

قد يكون لهذا الإغفال عواقب أوسع، لا سيما بالنظر إلى الدور المحوري الذي يلعبه مايكل كوهين في محاكمة مرتقبة تتعلق بقضية دفع أموال مقابل التستر على علاقات جنسية خلال انتخابات عام 2016. ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة في 25 مارس/آذار، وتتضمن اتهامات من المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براغ، ضد ترامب بتدبيره دفع الأموال التي قدمها كوهين لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز. ويواجه ترامب، الذي دفع ببراءته من 34 تهمة جنائية، تدقيقًا في مصداقية كوهين. ويجادل المدافعون عن كوهين بأنه على الرغم من أنه ربما كذب نيابة عن ترامب في الماضي، إلا أنه كان صادقًا منذ انفصاله عنdent السابق في عام 2018 وإقراره بالذنب في التهم الفيدرالية الموجهة إليه.

بدأت فصول هذه القضية القانونية عندما عجز القاضي فورمان عن العثور على القرارات المشار إليها في قراره الصادر في 12 ديسمبر، فأمر شوارتز بتقديم نسخ أو شرح وافٍ لكيفية استشهاد الطلب بقضايا غير موجودة، ودور كوهين فيها، إن وُجد. ويكتسب هذا التطور أهمية خاصة نظراً لدور كوهين المحوري في المحاكمة الجارية. وسرعان ما استغل الفريق القانوني لترامب هذا الكشف بشأن جوجل بارد. وانتقدت سوزان نيتشيلز، المحامية الممثلة لترامب، كوهين، واصفةً إياه بأنه "أسلوب مايكل كوهين المعتاد"، وشككت في شرعية قضية المدعي العام التي استندت إليه.

أبرز نيتشيلز اعتراف كوهين السابق بالشهادة الزور وتهم جنائية متعددة كدليل على ما يُزعم من افتقاره للشخصية واستمراره في ارتكاب الجرائم. إلا أن محامية كوهين الحالية، إي. دانيا بيري، نفت هذه الادعاءات، مؤكدةً أن كوهين لم يرتكب أي خطأ وأنه اعتمد على تقدير محاميه. ووصفت بيري استخدام شوارتز لمراجع غير موثقة بأنه خطأ غير مقصود في صياغة وتقديم المذكرة. ويبدو أن كوهين، بعد موافقته على رفع السرية عن أوراق المحكمة، مستعد لمعالجة هذه القضايا بشفافية. ومع استمرار الإجراءات القانونية، يثير الاستخدام غير المقصود للمحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي تساؤلات حول الاعتبارات الأخلاقية المحيطة بدمج التكنولوجيا في الممارسات القانونية.