Большинство цепочек L2 могут исчезнуть, но некоторым удалось создать успешную модель

Не все блокчейны второго уровня выживут, поскольку нишевые блокчейны не смогут стать устойчивыми. Необходимость масштабирования Ethereum привела к появлению множества блокчейнов второго уровня, хотя некоторые из них преувеличивали свои заявления и не нашли достаточного количества пользователей. 

Рынок L2 уже освоен некоторыми из крупнейших блокчейнов, которые укрепили свои позиции благодаря притоку капитала из Ethereum. Распространение решений L2 также произошло в период пика венчурного финансирования, создав множество сетей и токенов с крупными долями владения со стороны инсайдеров. 

Запуск собственных блокчейнов второго уровня (L2) на базе компаний может произойти после их первоначального участия в токенизации. До сих пор для токенизации использовались либо публичные блокчейны, либо частные, основанные на серверах компаний. Но финтех-инструменты, такие как Robinhood и другие платежные приложения, до сих пор не имеют собственной блокчейн-сети, вместо этого полагаясь на интеграцию существующих сетей. 

В предыдущих бычьих циклах проекты предлагали инструменты для создания корпоративных блокчейнов, хотя эта идея не получила развития. Поскольку BlackRock изучает токенизацию реальных активов (RWA), её собственная цепочка L2 может обеспечить лучшую безопасность и предсказуемость. Некоторые из наиболее успешных моделей могут следовать протоколу Base без токенов, который направлен на привлечение реальных пользователей и не имеет собственного токена для поощрений.

Большинство систем уровня L2, запущенных за последний год, потерпят неудачу.

Я говорю не об Arbitrum, Optimism, Base или zkSync.

Но всё остальное выглядит похоже на то, что мы видели на рынке DEX после Uniswap. Много копирования и вставки, немного отличающиеся технологии, модные словечки и… pic.twitter.com/Y0pwmG9klL

— Майкл Надье | The DeFi Report (@JustDeauIt) 23 июля 2024 г.

Цепи L2 считаются слишком сложными

L2-цепочки создают ряд сложностей, самой большой из которых является обеспечение ликвидности и обертывание активов. Кроме того, цепочки создают фрагментированные экосистемы приложений, которые не всегда обладают достаточной ликвидностью. Попытки создания приложений, работающих на нескольких цепочках, по-прежнему сталкиваются с ограничениями ликвидности мостовых соединений и периодами ожидания для перемещения токенов.

Наличие блокчейнов уровня L2 создало мостовую экосистему с доступной ликвидностью около 300 миллионов долларов для перемещения токенов. Однако мостовая система соединяет лишь ограниченный круг ведущих сетей. 

Несмотря на это, некоторые L2-цепочки оказались чрезвычайно подходящими для таких задач, как игры. Такие цепочки, как Ronin или Polygon, стали предпочтительным решением для игр на платформе Web3. 

Что касается DeFi, выбор блокчейнов по-прежнему невелик по сравнению со всеми доступными протоколами L2. Большая часть притока средств из Ethereum приходится на Arbitrum, Base, Optimism, StarkNet, ZKSync, Sui, Polygon и Avalanche. Эти блокчейны оказываются наиболее ликвидными, поскольку получают наибольший приток стейблкоинов из Ethereum. 

Читайте также: Прогноз цен на Polygon на 2024-2030 годы: превысит ли MATIC в ближайшее время отметку в 10 долларов?

L2-сети также конкурируют с другими масштабируемыми сетями, такими как Solana или Toncoin. Лучшие L2-сети демонстрируют пиковые объемы DeFi , но отстают от других трендов, таких как мемы или игры. 

При масштабировании Ethereumблокчейны второго уровня (L2) считаются необходимыми. Некоторые протоколы также включают сайдчейны или другие подобные технологии для создания собственных семейств сетей. Проекты, такие как Polkadot и другие хабы, соединяющие несколько блокчейнов, еще должны доказать свою ценность и преодолеть сложности, связанные с созданием мостов. 

В цепочках L2 стремятся избежать статуса «призрачной цепочки»

В предыдущие циклы блокчейны уровня L2 были редкостью. Такие проекты, как Lisk (LSK), перешли от использования собственного блокчейна уровня L1 к созданию блокчейна уровня L2, совместимого с виртуальной машиной Ethereum (EVM).

Другие блокчейны, такие как Shibarium, были запущены с большой помпой, но пользовались очень малым спросом. Shibarium, подключенный к экосистеме Shiba Inu, обрабатывает всего 2,31 тыс. транзакций в день из 1,8 млн кошельков. Превращение в «призрачный блокчейн» — один из худших сценариев для проектов второго уровня.

Другая проблема для L2 заключается в подозрениях, что не все блокчейны имеют органический трафик, несмотря на хорошие показатели. Некоторые блокчейны, такие как ZKSync, полагались на стимулированное аирдропов , демонстрируя высокие результаты. 

Читайте также: Прогноз цен на MANTA на 2024-2030 годы: выживет ли Manta Network или рухнет?

У сетей тоже заканчивается время, особенно если они полагаются на стимулы для удержания пользователей. Одна из целей L2 — получение прибыли за счет комиссий, и чрезмерные затраты на стимулы показывают, какие сети нерентабельны. 

Лидеры отрасли, такие как Arbitrum, получили прибыль в размере 4,02 млн долларов за июнь. Однако прибыль ZKSync упала на 50%, составив всего 125 тыс. долларов за тот же месяц. 

Ранее Виталик Бутерин также отмечал, что крупные L2-сети заинтересованы в сохранении пользователей и не стремятся к совместимости с более мелкими сетями. Более мелкие сети также стремятся оставаться закрытыми и сохранять свою ликвидность. Это нежелание использовать совместимые решения может привести к созданию рынка, на котором будет лишь несколько ведущих L2-протоколов, которые также соответствуют экономической системе или источнику ценности.

Cryptopolitan репортаж Кристины Васильевой