大多数 L2 链可能会消失，但少数找到了成功的模式

并非所有 L2 链都能生存，因为小众链将无法变得可持续。对以太坊扩展的需求创造了多个 L2 链，尽管有些夸大了他们的说法，并没有找到足够的用户。 

L2 市场已经被一些最大的链所占据，它们通过来自以太坊的价值流入巩固了地位。L2 解决方案的普及也出现在 VC 融资的高峰期，创建了许多拥有大量内部持有的网络和代币。 

基于公司的 L2 链的推出可能会在其最初参与代币化之后到来。到目前为止，代币化要么使用公共区块链，要么使用基于公司服务器的私有区块链。但像 Robinhood 和其他支付应用这样的金融科技工具仍然没有原生链，而是依赖于现有网络的集成。 

在前一个牛市周期中，项目提出了创建企业区块链的工具，尽管这一想法并未兴起。随着 BlackRock 探索现实世界资产 (RWA) 的代币化，其自己的 L2 链可能提供更好的安全性和可预测性。一些最成功的模式可能会遵循 Base 的无代币协议，该协议旨在吸引真实用户，并且没有用于激励的原生代币。

大多数在过去一年中推出的 L2 将会失败。

我指的并非 Arbitrum、Optimism、Base 或 zkSync。

但其他一切看起来都与我们在 Uniswap 之后的 DEX 市场中看到的一样。大量的复制/粘贴，略有不同的技术，流行语，以及… pic.twitter.com/Y0pwmG9klL

— Michael Nadeau | The DeFi Report (@JustDeauIt) 2024 年 7 月 23 日

L2 链被视为过于复杂

L2 链带来了几个并发症，其中最大的是资产的桥接和包装。链还创建了碎片化的应用程序生态系统，这些生态系统并不总是具有流动性。提供多链应用程序的尝试仍然面临桥接流动性和移动代币等待时间的限制。

L2 链的存在创造了一个 桥接生态系统 ，拥有约 3 亿美元的可用流动性用于移动代币。然而，桥接系统仅连接有限数量的顶级网络。 

尽管如此，一些 L2 链已被证明非常适合游戏等任务。Ronin 或 Polygon 等链已成为 Web3 游戏的首选解决方案。 

在去中心化金融（DeFi）领域，与所有可用的 L2 协议相比，链的选择仍然很少。大多数 来自以太坊的 集中在 Arbitrum、Base、Optimism、StarkNet、ZKSync、Sui、Polygon 和 Avalanche 上。这些链因其接收来自以太坊的最大稳定币流量而成为流动性最强的链。 

延伸阅读： Polygon 2024-2030 价格预测：MATIC 很快会突破 10 美元吗？

L2 链还与其他可扩展网络（如 Solana 或 Toncoin）竞争。顶级 L2 链承载着峰值 DeFi 交易量，但在其他趋势（如模因币或游戏）方面仍落后。 

L2 链被视为扩展以太坊的必要条件。一些协议还包括侧链或其他类似技术，以创建自己的网络家族。像 Polkadot 和其他连接多条链的中心枢纽这样的项目，尚未证明其价值以及跨链桥接的麻烦。 

L2链试图避免成为“幽灵链”

在之前的周期中，L2 链非常罕见。像 Lisk (LSK) 这样的项目从拥有原生 L1 链转变为成为另一个与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的 L2 链。

其他一些链（如 Shibarium）在推出时备受瞩目，但使用率却很低。Shibarium 与 Shiba Inu 生态系统相连，在 180 万个钱包中，每天仅处理 2,310 笔交易。成为“幽灵链”是 L2 项目最糟糕的情景之一。

L2 面临的另一个问题是，尽管报告的数据良好，但人们怀疑并非所有链都有有机流量。一些链（如 ZKSync）依赖于激励性 空投 挖矿，报告了高数据。 

延伸阅读： MANTA 2024-2030 价格预测：Manta Network 会生存还是崩溃？

链的时间也在耗尽，尤其是如果依赖于 激励措施 来留住用户。L2 的一些目标是根据费用实现盈利，而过高的激励支出显示出哪些链是不可持续的。 

像 Arbitrum 这样的领先者在 6 月份实现了 402 万美元的收入。但 ZKSync 的收入下降了 50%，该月仅为 12.5 万美元。 

此前，Vitalik Buterin 也曾指出，大规模 L2 有动力留住用户，而不是成为 跨可操作的 与较小链。较小链也旨在保持封闭并留住其流动性。这种对互操作性解决方案的抵触可能会创造一个只有少数领先 L2 协议的市场，这些协议也映射到经济系统或价值来源上。

Cryptopolitan 记者 Hristina Vasileva 报道