A maioria das cadeias L2 pode desaparecer, mas algumas encontraram um modelo de sucesso

Nem todas as blockchains de camada 2 sobreviverão, pois as blockchains de nicho não conseguirão se tornar sustentáveis. A necessidade de escalabilidade Ethereum criou diversas blockchains de camada 2, embora algumas tenham exagerado em suas promessas e não tenham encontrado usuários suficientes. 

O mercado de camada 2 já está dominado por algumas das maiores blockchains, que consolidaram suas posições por meio de fluxos de valor provenientes do Ethereum. A proliferação de soluções de camada 2 também coincidiu com o auge do financiamento de capital de risco, criando muitas redes e tokens com grandes participações de insiders. 

O lançamento de blockchains de camada 2 próprias para empresas pode ocorrer após o envolvimento inicial delas com a tokenização. Até o momento, a tokenização tem utilizado blockchains públicas ou privadas baseadas em servidores corporativos. No entanto, ferramentas fintech como o Robinhood e outros aplicativos de pagamento ainda não possuem uma blockchain nativa, dependendo, em vez disso, da integração com redes existentes. 

Em ciclos de alta anteriores, projetos propuseram ferramentas para criar blockchains corporativas, embora a ideia não tenha decolado. Com a BlackRock explorando a tokenização de ativos do mundo real (RWA), sua própria blockchain de camada 2 pode oferecer maior segurança e previsibilidade. Alguns dos modelos mais bem-sucedidos podem seguir o protocolo sem token da Base, que visa atrair usuários reais e não possui um token nativo para incentivos.

A maioria dos sistemas L2 lançados no último ano falhará.

Não estou falando de Arbitrum, Optimism, Base ou zkSync.

Mas todo o resto parece semelhante ao que vimos no mercado de DEXs depois da Uniswap. Muita cópia e cola, tecnologia ligeiramente diferenciada, jargões e… pic.twitter.com/Y0pwmG9klL

— Michael Nadeau | The DeFi Report (@JustDeauIt) 23 de julho de 2024

Cadeias L2 consideradas muito complicadas

As blockchains de camada 2 trazem diversas complicações, sendo a principal delas a interconexão e o encapsulamento de ativos. Além disso, as blockchains criam ecossistemas de aplicativos fragmentados, que nem sempre possuem alta liquidez. As tentativas de oferecer aplicativos multichain ainda enfrentam as limitações de liquidez das pontes e os períodos de espera para a movimentação de tokens.

A presença de blockchains de camada 2 criou um ecossistema de pontes com cerca de US$ 300 milhões em liquidez disponível para movimentação de tokens. No entanto, o sistema de pontes conecta apenas uma seleção limitada das principais redes. 

Apesar disso, algumas cadeias de camada 2 provaram ser extremamente adequadas para tarefas como jogos. Cadeias como Ronin ou Polygon emergiram como a solução ideal para jogos na Web3. 

Quando se trata de DeFi, a seleção de blockchains ainda é pequena em comparação com todos os protocolos de camada 2 disponíveis. A maior parte dos fluxos de entrada do Ethereum se concentra em Arbitrum, Base, Optimism, StarkNet, ZKSync, Sui, Polygon e Avalanche. Essas blockchains se destacam como as mais líquidas, pois recebem os maiores fluxos de stablecoins do Ethereum. 

Leia também: Previsão de preço da Polygon para 2024-2030: MATIC ultrapassará os US$ 10 em breve?

As blockchains de camada 2 também competem com outras redes escaláveis, como Solana ou Toncoin. A principal opção de blockchain de camada 2 está apresentando volumes máximos DeFi , mas ainda fica atrás de outras tendências, como memes ou jogos. 

As cadeias de camada 2 são consideradas necessárias para a escalabilidade Ethereum. Alguns protocolos também incluem cadeias laterais ou outras tecnologias semelhantes para criar suas próprias famílias de redes. Projetos como o Polkadot e outros hubs que conectam múltiplas cadeias ainda precisam comprovar seu valor e a complexidade de sua implementação. 

As cadeias L2 tentam evitar o status de 'cadeia fantasma'

Durante os ciclos anteriores, as blockchains de camada 2 eram uma raridade. Projetos como o Lisk (LSK) evoluíram de uma blockchain de camada 1 nativa para uma blockchain de camada 2, compatível com a Máquina Virtual Ethereum (EVM).

Outras blockchains, como ShibArium, foram lançadas com grande alarde, mas tiveram pouca utilização. ShibArium, conectada ao ecossistema Shiba Inu, registra apenas 2.310 transações por dia, de um total de 1.800.000 carteiras. Tornar-se uma "chain fantasma" é um dos piores cenários para projetos de camada 2.

Outro problema para a L2 são as suspeitas de que nem todas as blockchains têm tráfego orgânico, apesar de relatarem bons números. Algumas blockchains, como a ZKSync, dependiam de de airdrop , apresentando números elevados. 

Leia também: Previsão de preço do MANTA para 2024-2030: a rede Manta sobreviverá ou entrará em colapso?

As redes também estão ficando sem tempo, especialmente se dependem de incentivos para reter usuários. Alguns dos objetivos da L2 são gerar lucro com base em taxas, e pagar muito por incentivos está mostrando quais redes são insustentáveis. 

Empresas líderes como a Arbitrum alcançaram um lucro de US$ 4,02 milhões em junho. Já a ZKSync viu seus lucros caírem 50%, para apenas US$ 125 mil no mesmo mês. 

Anteriormente, Vitalik Buterin também observou que as blockchains de camada 2 de grande escala têm incentivo para reter usuários e não se tornarem interoperáveis ​​com blockchains menores. As blockchains menores também visam permanecer fechadas e preservar sua liquidez. Essa relutância em adotar soluções interoperáveis ​​pode criar um mercado com apenas alguns protocolos de camada 2 líderes que também se integrem a um sistema econômico ou a uma fonte de valor.

Reportagem Cryptopolitan de Hristina Vasileva