ÚLTIMAS NOTÍCIAS
SELECIONADO PARA VOCÊ

Sandeep Nailwal, da Polygon, acha que Vitalik Buterin não gosta do Polygon POS e quer saber o porquê

PorJai HamidJai Hamid 2 min de leitura
Gráfico de Sandeep Nailwal da Polygon e Vitalik Buterin do Ethereum, logotipos da Polygon e do Ethereum e um ícone versus
  • Sandeep Nailwal quer saber por que Vitalik Buterin raramente apoia a Polygon PoS, mas elogia abertamente a Solana, apesar da Polygon impulsionar um crescimento massivo para o Ethereum.
  • A Polygon PoS processa mais de 3 milhões de transações diariamente, reduz as taxas para US$ 0,015 e suporta milhares de dApps, ainda assim luta para ganhar reconhecimento da comunidade do Ethereum.
  • Vitalik gosta do modelo de descentralização da Solana e o vê como um campo de testes para inovação, mas também criticou sua complexidade e os riscos de centralização.

Sandeep Nailwal, co-fundador da Polygon, está tentando resolver um mistério. Ele quer saber por que Vitalik Buterin, co-fundador do Ethereum, permaneceu em silêncio sobre o Polygon PoS, uma rede que, sem dúvida, fez mais pela adoção do Ethereum do que qualquer outra. 

Sandeep desabafou no X, dizendo, “Chain Yoda me perguntou por que a camada social do Ethereum resistiu ao PoS em vez de apoiá-lo… por que o próprio Vitalik endossou a Solana como uma comunidade de construtores, mas quase nunca o Polygon PoS.”

Sandeep não tinha uma resposta. Em vez disso, ele apontou para um problema de mentalidade: “Nosso viés em favor da adoção e indisposição em relação às Definições.”

O Polygon PoS cresceu e se tornou uma das extensões mais cruciais do Ethereum. No entanto, Sandeep sente que a elite do Ethereum não reconhece seu valor, levantando questões sobre favoritismo e prioridades no mundo das blockchains.

O que torna o Polygon PoS “ótimo?”

A equipe afirma O Polygon PoS tem uma única função: tornar o Ethereum melhor. A rede reduz as taxas de transação para apenas $0,015 em média, cerca de 10.000 vezes mais baratas do que os custos da mainnet do Ethereum.

Ele processa transações fora da mainnet do Ethereum, as processa em sua sidechain e depois as finaliza no Ethereum. Esse sistema reduz a congestão e as taxas de gás, tornando o ecossistema do Ethereum mais acessível.

O que faz o Polygon PoS se destacar é sua compatibilidade com a Ethereum Virtual Machine (EVM). Os desenvolvedores não precisam reescrever seus dApps para migrar do Ethereum.

Em vez disso, eles podem usar as mesmas ferramentas e frameworks. Essa conveniência atraiu milhares de desenvolvedores para a Polygon, impulsionando o ecossistema do Ethereum sem muito trabalho extra da equipe principal do Ethereum.

A segurança é outro ponto forte. O Polygon PoS usa um modelo de Proof of Stake onde validadores e delegadores protegem a rede. Os validadores verificam as transações, enquanto os delegadores fazem stake de seus tokens para apoiá-los. A configuração mantém a rede descentralizada e resistente a ataques.

Tecnicamente, a rede tem duas camadas principais. Heimdall lida com governança e staking. Bor foca na produção de blocos, garantindo que as transações fluam suavemente para a mainnet do Ethereum. Juntos, eles fornecem a espinha dorsal para um sistema que, segundo relatos, suporta mais de 3 milhões de transações diárias e detém $5 bilhões em ativos.

Vitalik: Um fã da Solana?

A frustração de Sandeep também diz respeito à aparente preferência de Vitalik pela Solana, uma blockchain concorrente. Vitalik elogiou abertamente a resiliência da Solana e sua comunidade de construtores.

Após o colapso da FTX, que atingiu a Solana duramente, Vitalik compartilhou otimismo, dizendo que os verdadeiros construtores da rede prosperariam sem jogadores oportunistas.

Vitalik chamou a Solana de “concorrente digna” do Ethereum. Ele gosta de sua capacidade de descentralizar efetivamente, citando seu alto coeficiente de Nakamoto. Essa medida indica o quão distribuída está a rede de validadores da Solana, e Vitalik acredita que é um passo na direção certa.

Mas isso não significa que Vitalik esteja cego para as falhas da Solana. Ele criticou sua centralização, dizendo que executar um nó da Solana é muito mais complicado do que executar um no Ethereum. Essa complexidade limita a participação, tornando a rede menos descentralizada.

Ele também apontou que o foco da Solana em velocidade e eficiência vem às custas da descentralização, o princípio central do Ethereum.

E claramente, Sandeep acredita que a comunidade do Ethereum tem um viés em favor de princípios abstratos como definições de descentralização.

Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.

Compartilhe este artigo

Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.

Jai Hamid

Jai Hamid

Jai Hamid cobre criptomoedas, mercados de ações, tecnologia, economia global e eventos geopolíticos que afetam os mercados há 6 anos. Ela trabalhou com publicações focadas em blockchain, incluindo AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, em análises de mercado, grandes empresas, regulamentação e tendências macroeconômicas. Formada na London School of Journalism, ela compartilhou insights sobre o mercado de criptomoedas três vezes em uma das principais redes de TV da África.

MAIS … NOTÍCIAS