Sandeep Nailwal de Polygon pense que Vitalik Buterin n'aime pas le POS de Polygon et veut savoir pourquoi
- Sandeep Nailwal souhaite comprendre pourquoi Vitalik Buterin soutient rarement Polygon PoS tout en louant ouvertement Solana, alors que Polygon a généré une croissance massive pour Ethereum.
- Polygon PoS traite plus de 3 millions de transactions par jour, réduit les frais à 0,015 $ et prend en charge des milliers d'applications décentralisées, mais peine à obtenir la reconnaissance de la communauté Ethereum.
- Vitalik apprécie le modèle de décentralisation de Solana et le considère comme un terrain d'essai pour l'innovation, mais il a également critiqué sa complexité et ses risques de centralisation.
Sandeep Nailwal, co-fondateur de Polygon, essaie de résoudre un mystère. Il veut savoir pourquoi Vitalik Buterin, le co-fondateur d'Ethereum, est resté silencieux au sujet de Polygon PoS, un réseau qui a sans doute fait plus pour l'adoption d'Ethereum que tout autre.
Sandeep a exprimé sa frustration sur X, Anthropic ne va pas se laisser faire sans combattre,, « Chain Yoda m'a demandé pourquoi la couche sociale d'Ethereum résistait au PoS au lieu de le soutenir… pourquoi Vitalik lui-même a soutenu Solana en tant que communauté de développeurs mais presque jamais Polygon PoS. »
Sandeep n'avait pas de réponse. Au lieu de cela, il a pointé du doigt un problème d'état d'esprit : « Notre biais envers l'adoption et notre disposition envers les Définitions. »
Polygon PoS est devenu l'une des extensions les plus cruciales d'Ethereum. Pourtant, Sandeep estime que l'élite d'Ethereum ne reconnaît pas sa valeur, soulevant des questions de favoritisme et de priorités dans le monde de la blockchain.
Qu'est-ce qui rend Polygon PoS « génial » ?
L’équipe affirme Polygon PoS a une seule tâche : rendre Ethereum meilleur. Le réseau réduit les frais de transaction à seulement 0,015 $ en moyenne, soit environ 10 000 fois moins cher que les coûts du mainnet d'Ethereum.
Il traite les transactions hors de la chaîne principale Ethereum, les traite sur sa sidechain, puis les finalise sur Ethereum. Ce système réduit la congestion et les frais de gaz, rendant l'écosystème Ethereum plus accessible.
Ce qui distingue Polygon PoS, c'est sa compatibilité avec la Machine Virtuelle Ethereum (EVM). Les développeurs n'ont pas besoin de réécrire leurs dApps pour migrer depuis Ethereum.
Au lieu de cela, ils peuvent utiliser les mêmes outils et frameworks. Cette commodité a attiré des milliers de développeurs vers Polygon, dynamisant l'écosystème Ethereum sans effort supplémentaire majeur de la part de l'équipe centrale d'Ethereum.
La sécurité est un autre point fort. Polygon PoS utilise un modèle de Preuve d'Enjeu (Proof of Stake) où les validateurs et les délégataires sécurisent le réseau. Les validateurs vérifient les transactions, tandis que les délégataires engagent leurs jetons pour les soutenir. Cette configuration maintient la décentralisation du réseau et le rend résistant aux attaques.
Techniquement, le réseau comporte deux couches principales. Heimdall gère la gouvernance et l'engagement. Bor se concentre sur la production de blocs, assurant un flux fluide des transactions vers le mainnet d'Ethereum. Ensemble, elles constituent la colonne vertébrale d'un système qui soutient reportedly plus de 3 millions de transactions quotidiennes et détient 5 milliards de dollars d'actifs.
Vitalik : Un fan de Solana ?
La frustration de Sandeep concerne également la préférence apparente de Vitalik pour Solana, une blockchain concurrente. Vitalik a ouvertement loué la résilience de Solana et sa communauté de développeurs.
Après l'effondrement de FTX, qui a fortement touché Solana, Vitalik a fait part de son optimisme, affirmant que les véritables développeurs du réseau prospéreraient sans les joueurs opportunistes.
Vitalik a qualifié Solana de « concurrent digne de ce nom » par rapport à Ethereum. Il apprécie sa capacité à se décentraliser efficacement, citant son coefficient de Nakamoto élevé. Cette mesure indique à quel point le réseau de validateurs de Solana est distribué, et Vitalik estime que c'est un pas dans la bonne direction.
Mais cela ne signifie pas que Vitalik est aveugle aux défauts de Solana. Il a critiqué sa centralisation, affirmant qu'exécuter un nœud Solana est beaucoup plus complexe que d'en exécuter un sur Ethereum. Cette complexité limite la participation, rendant le réseau moins décentralisé.
Il a également souligné que la focalisation de Solana sur la vitesse et l'efficacité se fait au détriment de la décentralisation, principe fondamental d'Ethereum.
Et il est clair que Sandeep estime que la communauté Ethereum a un biais envers des principes abstraits tels que les définitions de la décentralisation.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
