Sandeep Nailwal, cofondateur de Polygon, cherche à percer un mystère. Il souhaite savoir pourquoi Vitalik Buterin , cofondateur d' Ethereum Ethereum que tout autre.
Sandeep s'est exprimé sur X, déclarant : « Chain Yoda m'a demandé pourquoi Ethereum résistait au PoS au lieu de le soutenir… pourquoi Vitalik lui-même a approuvé Solana en tant que communauté de constructeurs, mais presque jamais Polygon PoS. »
Sandeep n'avait pas de réponse. Il a plutôt pointé du doigt un problème de mentalité : « Notre tendance à adopter et notre réticence envers Defi. »
Polygon PoS est devenu l'une des extensions les plus cruciales d' Ethereum. Pourtant, Sandeep estime que l'élite Ethereum n'en reconnaît pas la valeur, ce qui soulève des questions de favoritisme et de priorités dans le monde de la blockchain.
Qu’est-ce qui rend Polygon PoS « génial » ?
L'équipe affirme que Polygon PoS n'a qu'un seul objectif : améliorer Ethereum . Le réseau réduit les frais de transaction à seulement 0,015 $ en moyenne, soit environ 10 000 fois moins cher que Ethereum .
Ce système gère les transactions en dehors de la chaîne principale Ethereum , les traite sur sa chaîne latérale, puis les finalise sur Ethereum. Il réduit la congestion et les frais de gaz, rendant ainsi l'écosystème Ethereum plus accessible.
Ce qui distingue Polygon PoS, c'est sa compatibilité avec la machine virtuelle Ethereum (EVM). Les développeurs n'ont pas besoin de réécrire leurs dApps pour migrer depuis Ethereum.
Ils peuvent ainsi utiliser les mêmes outils et frameworks. Cette facilité d'utilisation a attiré des milliers de développeurs sur Polygon, dynamisant l'écosystème Ethereumsans que l'équipe principale d' Ethereumn'ait à fournir un effort supplémentaire significatif.
La sécurité est un autre pointtron. Polygon PoS utilise un modèle de preuve d'enjeu (PoS) où les validateurs et les délégateurs sécurisent le réseau. Les validateurs vérifient les transactions, tandis que les délégateurs immobilisent leurs jetons pour les garantir. Ce système assure la décentralisation du réseau et sa résistance aux attaques.
Techniquement, le réseau comporte deux couches principales. Heimdall gère la gouvernance et le staking. Bor se concentre sur la production de blocs, assurant ainsi le bon déroulement des transactions sur le réseau principal Ethereum. Ensemble, elles constituent l'épine dorsale d'un système qui prendrait en charge plus de 3 millions de transactions quotidiennes et gérerait 5 milliards de dollars d'actifs.
Vitalik : Un fan Solana ?
La frustration de Sandeep tient aussi à la préférence apparente de Vitalik pour Solana, une blockchain concurrente. Vitalik a ouvertement vanté la résilience de Solanaet sa communauté de développeurs.
Après l'effondrement de FTX, qui a durement touché Solana , Vitalik s'est montré optimiste, affirmant que les véritables bâtisseurs du réseau prospéreraient sans acteurs opportunistes.
Vitalik a qualifié Solana de « concurrent sérieux » à Ethereum. Il apprécie sa capacité à se décentraliser efficacement, notamment grâce à son coefficient de Nakamoto élevé. Cet indicateur reflète le degré de distribution du réseau de validateurs de Solana, et Vitalik estime qu'il s'agit d'un pas dans la bonne direction.
Mais cela ne signifie pas que Vitalik ignore les défauts de Solana. Il a critiqué sa centralisation, affirmant que gérer un nœud Solana est bien plus complexe que sur Ethereum. Cette complexité limite la participation, rendant le réseau moins décentralisé.
Il a également souligné que l'accent mis par Solanasur la vitesse et l'efficacité se fait au détriment de la décentralisation, principe fondamental d' Ethereum.
Et il est clair que Sandeep pense que la communauté Ethereum a une préférence pour les principestraccomme defide la décentralisation.
