Polygon-Cofounder Sandeep Nailwal denkt, Vitalik Buterin mag Polygon PoS nicht und möchte wissen, warum

Sandeep Nailwal, Co-Gründer von Polygon, versucht, ein Rätsel zu knacken. Er möchte wissen, warum Vitalik Buterin, der Co-Gründer von Ethereum, über Polygon PoS, ein Netzwerk, das wahrscheinlich mehr für die Ethereum-Adoption getan hat als jedes andere, schweigt. 

Sandeep äußerte sich auf X, sondern, „Chain Yoda fragte mich, warum die soziale Schicht von Ethereum PoS widerstand, anstatt sie zu unterstützen… warum Vitalik selbst Solana als eine Gemeinschaft von Entwicklern befürwortet, aber Polygon PoS fast nie.“

Sandeep hatte keine Antwort. Stattdessen wies er auf ein Denkproblem hin: „Unsere Voreingenommenheit hin zur Übernahme und Unwilligkeit hin zu Definitionen.“

Polygon PoS ist zu einer der wichtigsten Erweiterungen von Ethereum geworden. Doch Sandeep hat das Gefühl, dass die Ethereum-Elite ihren Wert nicht anerkennt, was Fragen nach Bevorzugung und Prioritäten in der Blockchain-Welt aufwirft.

Was macht Polygon PoS „großartig?“

Das Team behauptet Polygon PoS hat eine Aufgabe – Ethereum besser zu machen. Das Netzwerk reduziert die Transaktionsgebühren auf durchschnittlich 0,015 USD, etwa 10.000 Mal günstiger als die Kosten des Ethereum-Hauptnetzes.

Es verarbeitet Transaktionen außerhalb der Haupt-Ethereum-Kette, verarbeitet sie auf seiner Sidechain und finalisiert sie dann auf Ethereum. Dieses System reduziert Staus und Gas-Gebühren und macht das Ethereum-Ökosystem zugänglicher.

Was Polygon PoS auszeichnet, ist seine Kompatibilität mit der Ethereum Virtual Machine (EVM). Entwickler müssen ihre dApps nicht neu schreiben, um von Ethereum zu migrieren.

Stattdessen können sie dieselben Tools und Frameworks verwenden. Diese Bequemlichkeit hat Tausende von Entwicklern nach Polygon gezogen und das Ethereum-Ökosystem gestärkt, ohne dass das Kern-Team von Ethereum viel zusätzliche Arbeit leisten musste.

Sicherheit ist ein weiterer starker Punkt. Polygon PoS verwendet ein Proof-of-Stake-Modell, bei dem Validatoren und Delegatoren das Netzwerk sichern. Validatoren überprüfen Transaktionen, während Delegatoren ihre Token einsetzen, um sie zu unterstützen. Die Konfiguration hält das Netzwerk dezentral und resistent gegen Angriffe.

Technisch gesehen hat das Netzwerk zwei Kernschichten. Heimdall übernimmt Governance und Staking. Bor konzentriert sich auf die Blockproduktion und stellt sicher, dass Transaktionen reibungslos zum Ethereum-Hauptnetz fließen. Zusammen bilden sie das Rückgrat eines Systems, das Berichten zufolge über 3 Millionen tägliche Transaktionen unterstützt und 5 Milliarden USD an Assets hält.

Vitalik: Ein Solana-Fan?

Sandeeps Frustration betrifft auch Vitaliks offensichtliche Präferenz für Solana, eine konkurrierende Blockchain. Vitalik hat die Widerstandsfähigkeit von Solana und seine Gemeinschaft von Entwicklern offen gelobt.

Nach dem Zusammenbruch von FTX, der Solana hart traf, äußerte Vitalik Optimismus und sagte, die echten Entwickler des Netzwerks würden ohne opportunistische Spieler gedeihen.

Vitalik hat Solana als „würdigen Wettbewerber“ für Ethereum bezeichnet. Ihm gefällt seine Fähigkeit zur effektiven Dezentralisierung, wobei er auf seinen hohen Nakamoto-Koeffizienten verweist. Dieses Maß gibt an, wie verteilt das Solana-Validatornetzwerk ist, und Vitalik glaubt, dass dies ein Schritt in die richtige Richtung ist.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Vitalik blind für die Mängel von Solana ist. Er hat dessen Zentralisierung kritisiert und gesagt, dass das Ausführen eines Solana-Knotens viel komplizierter ist als das Ausführen eines auf Ethereum. Diese Komplexität begrenzt die Teilnahme und macht das Netzwerk weniger dezentral.

Er hat auch darauf hingewiesen, dass Solanas Fokus auf Geschwindigkeit und Effizienz auf Kosten der Dezentralisierung geht, dem Kernprinzip von Ethereum.

Und offensichtlich glaubt Sandeep, dass die Ethereum-Community eine Voreingenommenheit gegenüber abstrakten Prinzipien wie Dezentralisierungsdefinitionen hat.