Sandeep Nailwal von Polygon glaubt, dass Vitalik Buterin Polygon POS nicht mag und möchte wissen, warum

Sandeep Nailwal, Mitbegründer von Polygon, versucht, ein Rätsel zu lösen. Er möchte wissen, warum Vitalik Buterin, EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum als jedes andere. 

Sandeep ließ seinem Ärger auf X freien Lauf und sagte: „Chain Yoda fragte mich, warum EthereumSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana als Community von Entwicklern

Sandeep hatte keine Antwort. Stattdessen wies er auf ein Denkmusterproblem hin: „Unsere Neigung zur Übernahme und unsere Abneigung gegenüber Defi.“

Polygon PoS hat sich zu einer der wichtigsten Erweiterungen von Ethereumentwickelt. Dennoch hat Sandeep den Eindruck, dass die Ethereum Elite seinen Wert nicht anerkennt, was Fragen nach Bevorzugung und Prioritätensetzung in der Blockchain-Welt aufwirft.

Was macht Polygon PoS so „großartig“?

Das Team behauptet, Polygon PoS habe nur eine Aufgabe: EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum-Mainnet.

Es wickelt Transaktionen außerhalb der Haupt Ethereum Blockchain ab, verarbeitet sie auf seiner Sidechain und finalisiert sie anschließend auf Ethereum. Dieses System reduziert Netzwerküberlastung und Gasgebühren und macht das Ethereum Ökosystem zugänglicher.

Polygon PoS zeichnet sich durch seine Kompatibilität mit der Ethereum Virtual Machine (EVM) aus. Entwickler müssen ihre dApps nicht neu schreiben, um von Ethereumzu migrieren.

Stattdessen können sie dieselben Tools und Frameworks nutzen. Dieser Komfort hat Tausende von Entwicklern zu Polygon gelockt und Ethereum-Ökosystem gestärkt, ohne dass Ethereum-Kernteam viel zusätzlichen Aufwand betreiben musste.

Sicherheit ist ein weiterertron. Polygon PoS nutzt ein Proof-of-Stake-Modell, bei dem Validatoren und Delegatoren das Netzwerk sichern. Validatoren verifizieren Transaktionen, während Delegatoren ihre Token als Sicherheit hinterlegen. Dieses System hält das Netzwerk dezentral und widerstandsfähig gegen Angriffe.

Technisch gesehen besteht das Netzwerk aus zwei Kernschichten. Heimdall ist für Governance und Staking zuständig. Bor konzentriert sich auf die Blockproduktion und gewährleistet so einen reibungslosen Transaktionsfluss zum Ethereum-Mainnet. Zusammen bilden sie das Rückgrat eines Systems, das Berichten zufolge täglich über 3 Millionen Transaktionen verarbeitet und Vermögenswerte im Wert von 5 Milliarden US-Dollar verwaltet.

Vitalik: Ein Solana Fan?

Sandeeps Frustration rührt auch von Vitaliks offensichtlicher Präferenz für Solanaher, eine konkurrierende Blockchain. Vitalik hat SolanaStabilität und seine Entwicklergemeinschaft öffentlich gelobt.

Nach dem Zusammenbruch von FTX, der Solana hart traf, äußerte Vitalik Optimismus und sagte, die wahren Entwickler des Netzwerks würden auch ohne opportunistische Akteure erfolgreich sein.

Vitalik bezeichnet Solana als „würdigen Konkurrenten“ von Ethereum. Er lobt die effektive Dezentralisierungsfähigkeit und verweist auf den hohen Nakamoto-Koeffizienten. Dieser Wert gibt an, wie verteilt das Validierungsnetzwerk von Solanaist, und Vitalik sieht darin einen Schritt in die richtige Richtung.

Das bedeutet aber nicht, dass Vitalik die Schwächen von Solanaübersieht. Er kritisiert die Zentralisierung und argumentiert, dass der Betrieb eines Solana -Knotens deutlich komplizierter sei als der eines Ethereum. Diese Komplexität schränke die Beteiligung ein und reduziere die Dezentralisierung des Netzwerks.

Er wies außerdem darauf hin, dass SolanaFokus auf Geschwindigkeit und Effizienz auf Kosten der Dezentralisierung, dem Kernprinzip von Ethereum, geht.

Und Sandeep ist offensichtlich der Ansicht, dass die Ethereum Community eine Voreingenommenheit gegenübertracPrinzipien wie defihat.