Неужели эксплуатация KelpDAO загоняет Aave в панические действия в ситуации «проигрыш-проигрыш»?

Aave в настоящее время оказался в сложной ситуации после взлома KelpDAO, о котором Cryptopolitan сообщил 18 апреля, когда злоумышленник вывел 116 500 rsETH на сумму около 292 миллионов долларов из кросс-чейн моста Kelp.

Источники, которым было предоставлено право на анонимность, связались с Cryptopolitan и описали Aave как организацию, застрявшую между плохими вариантами и давлением с необходимостью действовать.

Один из источников сказал, что Aave и Kelp «в настоящее время работают над потенциальной спасательной операцией независимо от LayerZero», при этом «наихудший сценарий» предполагает, что для закрытия разрыва будет собрано около 110 тысяч ETH.

Aave понесёт убытки в любом случае, поскольку средства находятся как на L2, так и на L1, и 86% всех rsETH находятся на Aave, поэтому миллиарды долларов могут оказаться заблокированными, если пострадает L1.

В любом случае, убытки будут примерно одинаковыми в обоих случаях, разница лишь в том, будут ли они распределены на всех или сосредоточены на одной группе пользователей.

Растущие убытки вынуждают Aave принять решение

Наш источник сообщил, что Aave «не может долго сохранять статус-кво». Тот же источник заявил, что отрицательная доходность (APY) обходится хранилищам в «более 100 тыс. долларов в день», а давление нарастает с каждым днем. В другом сообщении говорилось, что время теперь играет против Aave.

Источник добавил, что Aave придется действовать «независимо от того, что сделают Kelp или LayerZero», потому что «одна только экономическая целесообразность вынуждает на шаги».

Это напряжение уже заметно внутри EarnETH, так как хранилище имеет прямое воздействие на rsETH через кредитное положение rsETH/ETH на платформе Aave, составляющее около 9% от объема хранилища, или примерно 21,6 млн долларов. Высокая степень использования в кредитных рынках также оказывает ценовое давление на другие кредитные позиции.

Источник сказал, что ситуация превратилась в проблему с тремя направлениями, потому что «существует несколько способов ее разрешения». В одном из сообщений говорилось, что путь «обесценивания» (haircut) является скорее запасным вариантом на поздней стадии и еще не утвержден окончательно.

В другом сообщении утверждалось, что «худшее, вероятно, уже позади», но добавлялось, что ясность должна появиться в ближайшее время. Также прозвучало предупреждение, что Aave не хочет использовать общую поддержку и предпочла бы решить проблему, если Kelp сохранит убытки локализованными на Layer 2.

Lido приостанавливает вывод средств и готовит варианты обесценивания

Тем временем механизм первой защиты от потерь в EarnETH, финансируемый из казны Lido DAO на сумму 3 млн долларов, может быть использован при необходимости путем сжигания долей DAO в хранилище.

Lido Finance в X заявило: «Итог для позиции rsETH зависит, среди прочего, от решений и действий Kelp, LayerZero и Aave, в частности от того, как будут распределены убытки, какой объем восстановления будет достигнут и как Aave решит проблему потенциальной плохой задолженности и заморозки рынка».

В настоящее время куратор хранилища не обрабатывает депозиты и выводы средств из-за необходимости справедливого отношения к депонентам и времени на оценку убытков.

«Если разрешение ситуации будет отложено, альтернативным путём станет возобновление вывода средств с позицией rsETH, оценённой по максимальной ожидаемой дисконтной ставке, чтобы депозитарии могли выйти по известному наихудшему значению, а не ждать бесконечно», — заявила Lido .

Вывод средств может возобновиться с позицией rsETH, оцененной по максимальному ожидаемому обесцениванию, что позволит пользователям выйти по известному наихудшему значению, вместо того чтобы ждать вечно. stETH и wstETH не затронуты, и основной протокол стейкинга Lido не имеет отношения к инциденту.

Затем наш источник выдвинул более мрачную теорию, заявив, что системы могли быть «скомпрометированы в течение длительного времени» или что это была «внутренняя работа», и намекнул на северокорейских акторов как подозреваемых, но, конечно, это оставалось спекуляцией.

Ранее Cryptopolitan сообщал, что Layer Zero сделал публичное заявление, в котором:

«Предварительные индикаторы указывают на причастность высококвалифицированного государственного актора, вероятно, группы Lazarus из КНДР, в частности TraderTraitor. Этот инцидент был изолирован конфигурацией rsETH KelpDAO как прямое следствие их одноузловой (single-DVN) настройки».

Переговоры L2 подталкивают Kelp, Aave и Lido к одной цели

Теперь, похоже, более одной стороны хочет сохранить этот беспорядок на L2. Наш источник сказал, что если убытки будут локализованы там, то на «Earn» не будет влияния, кроме накапливающегося ежедневного отрицательного процента. В другом сообщении это было сформулировано прямо: «Итак, Lido, Aave, все хотят локализации на L2».

Вот почему некоторые закрытые переговоры теперь звучат как борьба за то, кто примет на себя удар и как быстро. Нам сообщили, что если Kelp «кинет Aave», платформа может «остановиться прямо сейчас», и это было названо одной из причин, по которой может быть выбран подход L2.

Источник сказал, что Kelp, вероятно, взвешивает юридические варианты. Когда спросили, может ли Kelp подать в суд на LayerZero, ответ был таким: LayerZero виноват в этой точке зрения, но любой судебный иск, вероятно, займет месяцы или даже год. В другом сообщении говорилось, что у Kelp нет «лучшего» варианта, потому что «каждый из них плох для них».

Собирается фонд экосистемы, который может выиграть время. Кто-то усомнился, почему кто-то будет финансировать их сейчас, если не будет достигнута вся сумма. В отдельных заметках говорилось, что Aave пытается собрать средства, Kelp пытается собрать средства, и «со всех сторон наблюдается большое молчание в социальных сетях». По сути, ситуация зашла в тупик.