В настоящее время Aave находится в затруднительном положении из-за взлома KelpDAO, о котором Cryptopolitan сообщила 18 апреля, в результате которого злоумышленник похитил 116 500 rsETH, что составляет около 292 миллионов долларов, из кроссчейн-моста Kelp.
Источники, пожелавшие остаться анонимными, связались с Cryptopolitan и описали ситуацию, в которой Aave оказался между неблагоприятными вариантами и давлением, вынуждающим его действовать.
Один из источников сообщил, что Aave и Kelp «в настоящее время работают над потенциальной финансовой помощьюdentот LayerZero», и «в лучшем случае» для покрытия дефицита будет привлечено около 110 000 ETH.
В любом случае Aave пострадает, потому что деньги находятся как во втором, так и в первом ячейках L2, а 86% всего rsETH находится на Aave, поэтому миллиарды долларов застрянут, если пострадает первый ячейка L1.
В любом случае, потери будут примерно одинаковыми, разница лишь в том, будет ли это широко распространено или сосредоточено на одном сегменте пользователей.
Растущие убытки приближают компанию Aave к принятию решения
Наш источник сообщил, что Aave «не может долго сохранять статус-кво». Тот же источник заявил, что отрицательная годовая доходность обходится хранилищам «более чем в 100 000 долларов в день», и что давление с каждым днем усиливается. В другом сообщении говорилось, что время работает против Aave.
Источник добавил, что Aave придется действовать «независимо от того, что предпримут Kelp или LayerZero», потому что «сами экономические факторы вынуждают к этому шагу»
Это напряжение уже заметно внутри EarnETH, поскольку хранилище имеет прямую связь с rsETH через позицию с использованием заемных средств по паре rsETH/ETH на Aave , составляющую около 9% от хранилища, или примерно 21,6 миллиона долларов. Высокая загрузка на рынках кредитования также оказывает давление на стоимость других позиций с использованием заемных средств.
Источник сообщил, что ситуация превратилась в проблему, требующую решения по тремtrac, поскольку «есть несколько способов ее разрешить». В одном из сообщений говорилось, что вариант с «стрижкой» — это скорее запасной вариант на поздней стадии, и он еще не окончательно утвержден.
Другой комментатор сказал, что «худший из возможных исходов ситуации, вероятно, уже позади», но добавил, что ясность должна появиться в ближайшее время. Также прозвучало предупреждение о том, что Aave не хочет использовать поддержку по принципу «зонтичного решения» и предпочла бы, чтобы проблема была решена, если Kelp будет локализовать потери на уровне 2.
Лидо приостанавливает снятие средств и готовит варианты стрижки
Между тем, механизм защиты от первоначальных потерь EarnETH, финансируемый за счет 3 миллионов долларов из казначейства Lido DAO, может быть использован при необходимости путем сжигания акций хранилища DAO.
Lido Finance на X заявила: «Исход по позиции rsETHdent, помимо прочего, от решений и действий Kelp, LayerZero и Aave, в частности, от того, как будут распределяться убытки, какое возмещение будет достигнуто и как Aave будет решать проблемы с потенциальной безнадежной задолженностью и заморозкой рынка»
В настоящее время обработка депозитов и снятий средств хранителем хранилища приостановлена из соображений справедливости по отношению к вкладчикам и необходимости оценки убытков.
«Если разрешение ситуации затянется, альтернативным вариантом будет возобновление вывода средств с учетом максимальной ожидаемой суммы дисконта по rsETH, чтобы вкладчики могли выйти из счета при известной наихудшей цене, а не ждать defi », — заявили .
Вывод средств может возобновиться с позицией rsETH, отмеченной с учетом максимального ожидаемого дисконта, что позволит пользователям выйти из сделки при известном наихудшем сценарии, вместо того чтобы ждать бесконечно. stETH и wstETH не затронуты, и основной протокол стейкинга Lido не имеет отношения кdent.
Затем наш источник выдвинул более мрачную теорию, заявив, что системы могли быть «взломаны уже давно» или что это было «дело рук инсайдеров», и намекнул на то, что подозреваемыми могут быть северокорейские деятели, но, конечно, это оставалось лишь предположением.
Ранее издание Cryptopolitan сообщало , что компания Layer Zero сделала публичное заявление следующего содержания:
«Предварительные данные указывают на причастность высококвалифицированного государственного субъекта, скорее всего, группы «Лазарус» КНДР, а точнее, TraderTraitor. Этотdent был локализован в конфигурации rsETH KelpDAO как прямое следствие их использования единого DVN-сервера»
Переговоры по L2 приближают Kelp, Aaveи Lido к одной и той же цели
Похоже, что не одна сторона хочет, чтобы этот бардак остался на уровне L2. Наш источник сообщил, что если убытки будут локализованы там, это «не окажет никакого влияния на Earn», за исключением того, что отрицательные процентные ставки будут накапливаться с каждым днем. В другом сообщении это было сказано прямо: «Итак, lido, aave, все хотят локализации L2»
Вот почему некоторые частные переговоры сейчас звучат как борьба за то, кто и как быстро понесет убытки. Нам сказали, что если Kelp «навредит Aave», платформа может «немедленно закрыться», и это было названо одной из причин, по которой может быть применен подход L2.
Источник сообщил, что компания Kelp, вероятно, рассматривает юридические варианты. На вопрос о том, может ли Kelp подать в суд на LayerZero, был дан ответ, что LayerZero виновата в этом, но любой судебный процесс, скорее всего, займет месяцы или даже год. В другом сообщении говорилось, что у Kelp нет «лучшего» варианта, потому что «каждый из них для них плох»
Велся сбор средств для экосистемного фонда, что могло бы выиграть время. Другой участник задался вопросом, зачем кому-либо финансировать их сейчас, если не собрана вся необходимая сумма. В отдельных сообщениях говорилось, что Aave Kelp пытаются собрать средства, и что «в социальных сетях царит молчание со всех сторон». В общем, ситуация зашла в тупик.
