Aave encontra-se atualmente numa situação delicada devido ao ataque hacker à KelpDAO, relatado pela Cryptopolitan em 18 de abril, no qual um invasor drenou 116.500 rETH, equivalentes a cerca de US$ 292 milhões, da ponte entre cadeias da Kelp.
Fontes que pediram anonimato entraram em contato com o Cryptopolitan e descreveram Aave como estando presa entre opções ruins e a pressão para agir.
Uma dessas fontes disse que Aave e Kelp estavam "atualmente trabalhando em um possível plano de resgatedentda LayerZero", sendo que o "melhor cenário" seria a arrecadação de cerca de 110 mil ETH para cobrir o déficit.
Aave será afetada em ambos os casos, porque há dinheiro tanto na L2 quanto na L1, e 86% de todo o rsETH está na Aave, então bilhões de dólares ficariam presos se a L1 for afetada.
Independentemente disso, a perda seria semelhante de qualquer maneira, com a única diferença sendo se ela é amplamente divulgada ou concentrada em um segmento de usuários.
O aumento das perdas força Aave a se aproximar de uma decisão
Nossa fonte disse que Aave "não consegue manter o status quo por muito mais tempo". A mesma fonte afirmou que o APY negativo estava custando aos cofres "mais de US$ 100 mil por dia" e que a pressão estava aumentando diariamente. Outra mensagem dizia que o tempo estava jogando contra Aave.
A fonte acrescentou que Aave precisaria agir "independentemente do que a Kelp ou a LayerZero fizessem", porque "só a questão econômica já força essa mudança"
Essa tensão já é visível dentro do EarnETH, visto que o cofre tem exposição direta ao rsETH por meio de uma posição alavancada em rsETH/ETH na Aave , equivalente a cerca de 9% do cofre, ou aproximadamente US$ 21,6 milhões. A alta utilização nos mercados de empréstimo também está pressionando os custos de outras posições alavancadas.
A fonte disse que a situação se tornou um problema de trêstracporque “existem várias maneiras de resolver isso”. Uma das mensagens dizia que a via do “corte de cabelo” era mais uma alternativa de última hora e ainda não havia sido finalizada.
Outro representante afirmou que “o pior da situação provavelmente já passou”, mas acrescentou que esclarecimentos devem surgir em breve. Houve também um alerta de que Aave não queria usar o apoio de terceiros e preferiria que o problema fosse resolvido se a Kelp mantivesse as perdas localizadas na Camada 2.
Lido suspende retiradas e prepara opções de corte de cabelo
Entretanto, o mecanismo de proteção contra perdas iniciais do EarnETH, financiado com US$ 3 milhões do tesouro da Lido DAO, pode ser acionado, se necessário, queimando as ações do cofre da DAO.
A Lido Finance afirmou no X: “O resultado para a posição em rsETHdent, entre outras coisas, das decisões e ações da Kelp, LayerZero e Aave, especificamente de como as perdas são socializadas, qual recuperação é alcançada e como Aave resolve possíveis dívidas incobráveis e congelamentos de mercado.”
Por enquanto, depósitos e saques não estão sendo processados pelo curador do cofre, devido à necessidade de tratamento justo para os depositantes e ao tempo necessário para avaliar as perdas.
“Caso a resolução seja adiada, uma alternativa será reabrir os saques com a posição em rsETH marcada para um desconto máximo esperado, para que os depositantes possam sair com um valor conhecido no pior cenário, em vez de esperar defi ”, disse .
Os saques poderiam ser retomados com a posição rsETH marcada para um valor máximo esperado de perda, permitindo que os usuários saiam com um valor conhecido no pior cenário, em vez de esperar indefinidamente. stETH e wstETH não são afetados, e o protocolo principal de staking da Lido não tem envolvimento nodent.
Nossa fonte então levantou uma teoria mais sombria, dizendo que os sistemas podem ter sido "comprometidos há muito tempo" ou que foi "um trabalho interno", e insinuou que agentes norte-coreanos seriam os suspeitos, mas é claro que isso permaneceu especulação.
Anteriormente, Cryptopolitan havia relatado que a Layer Zero fez uma declaração pública afirmando que:
“Indicadores preliminares sugerem atribuição a um agente estatal altamente sofisticado, provavelmente o Grupo Lazarus da Coreia do Norte, mais especificamente o TraderTraitor. Estedent foi isolado à configuração rsETH da KelpDAO como consequência direta de sua configuração de DVN único.”
As negociações do L2 impulsionam Kelp, Aavee Lido em direção ao mesmo objetivo
Agora, mais de uma parte parece querer que essa confusão permaneça no nível 2. Nossa fonte disse que, se as perdas fossem localizadas lá, não haveria "nenhum impacto para a Earn", além das taxas negativas que se acumulam a cada dia. Outra mensagem foi direta: "Então, lido, aave, todos querem o nível 2 localizado."
É por isso que algumas conversas privadas agora soam como uma disputa sobre quem arcará com as consequências e com que rapidez. Fomos informados de que, se a Kelp "se envolver com Aave", a plataforma poderia "ser desativada imediatamente", e isso foi apontado como um dos motivos pelos quais uma abordagem de segunda linha poderia ser adotada.
A fonte disse que a Kelp provavelmente estava avaliando opções legais. Quando questionada se a Kelp processaria a LayerZero, a resposta foi que, nesse ponto de vista, a culpa era da LayerZero, mas que qualquer processo provavelmente levaria meses ou até mesmo um ano. Outra mensagem dizia que a Kelp não tinha uma opção "ideal" porque "todas são ruins para eles"
Um fundo para o ecossistema estava sendo arrecadado e poderia ganhar tempo. Outra pessoa questionou por que alguém os financiaria agora, a menos que o valor total fosse alcançado. Notas separadas indicavam que Aave estava tentando arrecadar fundos, Kelp estava tentando arrecadar fundos e havia "muito silêncio nas redes sociais por todos os lados". Basicamente, a situação está em um impasse.
