يواجه Aave حاليًا وضعًا صعبًا في عملية اختراق KelpDAO التي أبلغ عنها Cryptopolitan في 18 أبريل، حيث قام مهاجم بسحب 116500 rsETH، بقيمة حوالي 292 مليون دولار، من جسر Kelp عبر السلسلة.
تواصلت مصادر طلبت عدم الكشف عن هويتها مع Cryptopolitan ووصفت Aave بأنها عالقة بين خيارات سيئة وضغوط للتحرك.
قال أحد تلك المصادر إن Aave و Kelp "يعملان حاليًا على خطة إنقاذ محتملة بشكلdentعن LayerZero"، مع "أفضل سيناريو" يتمثل في جمع حوالي 110 ألف ETH لسد الفجوة.
ستتأثر Aave في كلتا الحالتين لأن هناك أموالًا في كل من L2 و L1، و 86٪ من جميع rsETH موجودة على Aave، لذلك ستعلق مليارات الدولارات إذا تأثرت L1.
بغض النظر عن ذلك، ستكون الخسارة متشابهة في كلتا الحالتين، والفرق الوحيد هو ما إذا كانت ستعمم على نطاق واسع أم ستركز على شريحة مستخدمين واحدة.
الخسائر المتزايدة تجبر Aave على اتخاذ قرار أقرب
أفاد مصدرنا بأن Aave "لا تستطيع الحفاظ على الوضع الراهن لفترة أطول". وأضاف المصدر نفسه أن العائد السنوي السلبي يُكبّد الخزائن "أكثر من 100 ألف دولار يوميًا"، وأن الضغط يتزايد يوميًا. وجاء في رسالة أخرى أن الوقت بات الآن ضد Aave.
وأضاف المصدر أن Aave ستحتاج إلى التصرف "بغض النظر عما تفعله Kelp أو LayerZero" لأن "الاعتبارات الاقتصادية وحدها تجبر على اتخاذ خطوة"
يظهر هذا الضغط جلياً داخل منصة EarnETH، حيث أن المحفظة معرضة بشكل مباشر لعملة rsETH من خلال مركز rsETH/ETH ذي الرافعة المالية على Aave بقيمة تقارب 9% من المحفظة، أي ما يعادل 21.6 مليون دولار تقريباً. كما أن ارتفاع معدل استخدام العملات في أسواق الإقراض يضغط على تكلفة المراكز الأخرى ذات الرافعة المالية.
قال المصدر إن الوضع أصبح مشكلة ذات ثلاثةtracلأن "هناك طرقًا متعددة لحل هذه المشكلة". وذكرت إحدى الرسائل أن مسار "تقليص حجم القضية" كان بمثابة حل احتياطي في مرحلة متأخرة ولم يتم الانتهاء منه بعد.
وقال آخر إن "أسوأ ما في الوضع قد انقضى على الأرجح"، لكنه أضاف أن الأمور ستتضح قريبًا. كما وُجّه تحذيرٌ بأن Aave لا ترغب في استخدام دعم المظلة، وتُفضّل حلّ المشكلة إذا ما أبقت Kelp الخسائر محصورةً في الطبقة الثانية.
أوقفت ليدو عمليات السحب وبدأت في تجهيز خيارات قص الشعر
في غضون ذلك، يمكن استخدام آلية الحماية من الخسارة الأولى لـ EarnETH، الممولة بمبلغ 3 ملايين دولار من خزينة Lido DAO، إذا لزم الأمر عن طريق حرق أسهم الخزينة الخاصة بـ DAO.
قال ليدو فاينانس على منصة X: "إن نتيجة وضع rsETHdent، من بين أمور أخرى، على القرارات والإجراءات التي تتخذها كيلب ولاير زيرو Aave، وتحديداً كيفية توزيع الخسائر، وما هو التعافي الذي يتم تحقيقه، وكيف تقوم Aave بحل مشكلة الديون المعدومة المحتملة وتجميد السوق"
في الوقت الحالي، لا تتم معالجة عمليات الإيداع والسحب من قبل أمين الخزينة، وذلك حرصاً على معاملة المودعين معاملة عادلة ولإتاحة الوقت لتقييم الخسائر.
وقال ليدو : "إذا تأخر الحل، فسيكون المسار البديل هو إعادة فتح عمليات السحب مع وضع علامة على مركز rsETH عند الحد الأقصى المتوقع للخصم، حتى يتمكن المودعون من الخروج عند أسوأ قيمة معروفة بدلاً من الانتظار إلى defi .
يمكن استئناف عمليات السحب مع تحديد مركز rsETH عند الحد الأقصى المتوقع للخصم، مما يسمح للمستخدمين بالخروج عند أسوأ قيمة معروفة بدلاً من الانتظار إلى ما لا نهاية. لم تتأثر عملتا stETH وwstETH، كما أن بروتوكول التخزين الأساسي لـ Lido ليس له أي علاقةdent.
ثم طرح مصدرنا نظرية أكثر قتامة، قائلاً إن الأنظمة ربما تكون قد "تعرضت للاختراق لفترة طويلة" أو أنها "عملية داخلية"، وألمح إلى أن جهات فاعلة من كوريا الشمالية هي المشتبه بها، ولكن بالطبع بقي ذلك مجرد تكهنات.
في وقت سابق، أفاد موقع Cryptopolitan أن شركة لاير زيرو أصدرت بياناً عاماً جاء فيه:
تشير المؤشرات الأولية إلى أن الهجوم ينسوب إلى جهة حكومية متطورة للغاية، يُرجح أنها مجموعة لازاروس التابعة لكوريا الشمالية، وتحديداً مجموعة TraderTraitor. وقد تم حصر هذاdent في تكوين rsETH الخاص بمنظمة KelpDAO كنتيجة مباشرة لإعداد DVN الفردي الخاص بهم
محادثات المستوى الثاني تدفع شركات كيلب Aaveوليدو نحو نفس الهدف
يبدو أن أكثر من جهة ترغب الآن في إبقاء هذه الفوضى على مستوى الطبقة الثانية (L2). قال مصدرنا إنه إذا اقتصرت الخسائر هناك، فلن يكون هناك "أي تأثير على برنامج Earn" باستثناء تراكم المعدلات السلبية يوميًا. وجاء في رسالة أخرى بوضوح: " aave، الجميع يريد حصر الخسائر في الطبقة الثانية (L2)"
لهذا السبب تبدو بعض المحادثات الخاصة الآن وكأنها صراع على من يتحمل العبء وسرعة حدوثه. قيل لنا إنه إذا تسببت شركة كيلب في تعطيل منصة Aave، فقد "تتوقف المنصة فورًا"، وقد ذُكر ذلك كأحد الأسباب التي قد تدفع إلى اتباع نهج الطبقة الثانية.
أفاد المصدر أن شركة كيلب تدرس على الأرجح الخيارات القانونية المتاحة. وعند سؤالها عما إذا كانت كيلب ستقاضي شركة لاير زيرو، أجابت بأن لاير زيرو هي المخطئة في هذا الرأي، لكن أي دعوى قضائية ستستغرق على الأرجح شهورًا أو حتى عامًا. وجاء في رسالة أخرى أن كيلب ليس لديها خيار "أفضل" لأن "جميع الخيارات سيئة بالنسبة لها"
يجري جمع تمويل للنظام البيئي، وقد يُتيح ذلك بعض الوقت. وتساءل آخرون عن سبب تمويلهم الآن ما لم يتم جمع المبلغ المطلوب بالكامل. وأشارت ملاحظات منفصلة إلى أن Aave Kelp كانتا تسعيان لجمع التمويل، بينما ساد الصمت على مواقع التواصل الاجتماعي من جميع الأطراف. باختصار، وصل الوضع إلى طريق مسدود.
