Aave は現在、4月18日に Cryptopolitan 報じたKelpDAOハッキング事件で窮地に立たされている。この事件では、攻撃者がKelpのクロスチェーンブリッジから11万6500rsETH（約2億9200万ドル相当）を盗み出した。.
匿名を条件に取材に応じた情報筋は、 Aave 選択肢の悪さと行動を迫られる Cryptopolitan の間で板挟みになっていると述べた。.
情報筋の一人によると、 Aave とKelpは「LayerZeroとはdentして潜在的な救済策に取り組んでいる」とのことで、「最良のシナリオ」では、不足分を補うために約11万ETHが調達される見込みだという。.
どちらの場合でもAave 打撃を受けるだろう。なぜなら、L2とL1の両方に資金があり、rsETHの86%が Aaveにあるため、L1が影響を受けた場合、数十億ドルが滞留することになるからだ。.
いずれにせよ、損失はどちらの場合でもほぼ同じであり、唯一の違いは、損失が広く社会化されるか、特定のユーザー層に集中するかという点だけだ。.
損失の増加により、 Aave 決断を迫られる
情報筋によると、 Aave 「現状維持を長く続けることはできない」とのこと。同じ情報筋は、マイナスのAPYが金庫に「1日あたり10万ドル以上」の損失をもたらしており、そのプレッシャーは日々増大していると述べた。別の情報筋は、時間が Aaveにとって不利に働いていると伝えた。.
同情報筋は、 Aave 「KelpやLayerZeroが何をするかに関わらず」行動を起こす必要があるだろうと付け加えた。「経済的な理由だけでも、行動を起こさざるを得ないからだ」。
EarnETH内部では既にそのストレスが顕在化しており、同金庫は Aave 上でレバレッジをかけたrsETH/ETHポジションを通じてrsETHに直接エクスポージャーを有しており、そのポジションは金庫全体の約9%、つまり約2,160万ドルに相当する。また、貸付市場における高い利用率は、他のレバレッジポジションにもコスト圧力をかけている。.
情報筋によると、この状況は「複数の解決策があり得る」ため、3つのtracがある問題になっているという。あるメッセージでは、「ヘアカット」案は最終段階の代替案であり、まだ最終決定されていないと述べられていた。.
別の関係者は「最悪の事態はすでに過ぎ去った可能性が高い」と述べたものの、状況は間もなく明確になるだろうと付け加えた。また、 Aave 包括的なサポート体制を望まず、Kelpが損失をレイヤー2に限定することで問題が解決されることを望んでいるとの警告もあった。.
リドは引き出しを一時停止し、ヘアカットの選択肢を用意している。
一方、EarnETHの損失回避メカニズムは、Lido DAOの資金から300万ドルを拠出しており、必要に応じてDAOの保管庫の株式を焼却することで使用できる。.
Lido Finance on Xはdentように述べています。「rsETHポジションの結果は、とりわけKelp、LayerZero、 Aaveの決定と行動、具体的には損失がどのように社会化されるか、どの程度の回復が達成されるか、そして Aave 潜在的な不良債権と市場の凍結をどのように解決するかによって左右されます。」
預金者への公平な対応と損失額の評価に必要な時間を確保するため、現時点では金庫管理者は預金および引き出しの処理を行っていません。.
「解決が遅れる場合は、rsETHのポジションを予想される最大損失額でマークした状態で引き出しを再開するという代替手段があります。これにより、預金者は無期限に待つのではなく、既知の最悪のケースで資金を引き出すことができますdefiとリド氏は述べた。
rsETHのポジションは予想される最大損失額でマークされるため、引き出しは再開できます。これにより、ユーザーは永遠に待つことなく、既知の最悪のケースで取引を終了することができます。stETHとwstETHは影響を受けず、コアとなるLidoステーキングプロトコルはこのdentに関与していません。.
情報筋はさらに暗い説を唱え、システムが「長期間にわたって侵害されていた」か「内部犯行」だった可能性があり、北朝鮮の関係者が容疑者である可能性を示唆したが、もちろんそれは憶測の域を出なかった。.
以前、 CryptopolitanLayer Zeroが次のような声明を発表したと報じていた。
「予備的な兆候から、この事件は高度な技術を持つ国家主体、おそらく北朝鮮のラザルスグループ、より具体的にはTraderTraitorによる犯行である可能性が高い。このdent 、KelpDAOのrsETH構成に限定されており、これはKelpDAOの単一DVN構成が直接の原因となっている。」
L2の協議により、ケルプ、 Aave、リドは共通の目標へと向かう
複数の関係者が、この混乱をL2内に留めておきたいと考えているようだ。情報筋によると、損失がL2内に限定されれば、日々積み重なるマイナス金利を除けば「Earnへの影響はない」とのことだ。別のメッセージでは、「lido、 aave、みんなL2をL2内に限定したいんだ」と率直に述べられている。
そのため、一部の非公開協議は、誰がどれだけ早く損失を被るかを巡る争いのように聞こえる。ケルプが Aave「圧倒」した場合、プラットフォームは「即座に停止する」可能性があると聞かされ、それがL2アプローチが取られる理由の一つとして挙げられた。.
情報筋によると、ケルプ社は法的手段を検討している可能性が高いとのことだ。ケルプ社がレイヤーゼロ社を訴える可能性について尋ねたところ、その見解はレイヤーゼロ社に非があるものの、訴訟には数ヶ月、場合によっては1年かかるだろうとの回答だった。別のメッセージでは、ケルプ社には「最善の」選択肢はなく、「どの選択肢もケルプ社にとって不利だ」と述べられていた。
エコシステム基金が集められており、時間稼ぎになるかもしれない。別の人は、目標額が全額達成されない限り、なぜ今資金提供をするのかと疑問を呈した。別のメモには、 Aave 資金調達を試みており、Kelpも資金調達を試みているが、「どの方面からもソーシャルメディア上では沈黙が続いている」と書かれていた。要するに、状況は行き詰まっている。.
