Aave si trova attualmente in una situazione delicata a causa dell'attacco hacker a KelpDAO, riportato da Cryptopolitan il 18 aprile, in cui un aggressore ha sottratto 116.500 rsETH, per un valore di circa 292 milioni di dollari, dal bridge cross-chain di Kelp.
Fonti che hanno chiesto di rimanere anonime hanno contattato Cryptopolitan e hanno descritto Aave come una persona intrappolata tra opzioni negative e la pressione di dover agire.
Una di queste fonti ha affermato che Aave e Kelp stavano "attualmente lavorando a un potenziale piano di salvataggiodentda LayerZero", con lo "scenario migliore" che prevedeva la raccolta di circa 110.000 ETH per colmare il divario.
In entrambi i casi Aave subirà un danno perché ci sono fondi sia in L2 che in L1, e l'86% di tutti gli rsETH si trova su Aave, quindi miliardi di dollari rimarrebbero bloccati se L1 venisse colpita.
In ogni caso, la perdita sarebbe simile in entrambi i casi, con l'unica differenza che starebbe nel fatto se la notizia venisse diffusa ampiamente o fosse concentrata su un segmento specifico di utenti.
Le perdite crescenti costringono Aave a prendere una decisione
La nostra fonte ha affermato che Aave "non può mantenere lo status quo ancora a lungo". La stessa fonte ha dichiarato che il rendimento annuo negativo stava costando ai caveau "oltre 100.000 dollari al giorno" e che la pressione si stava accumulando quotidianamente. Un altro messaggio affermava che il tempo stava ormai giocando a sfavore di Aave.
La fonte ha aggiunto che Aave dovrà agire "indipendentemente da ciò che faranno Kelp o LayerZero" perché "le sole ragioni economiche impongono una mossa"
Questa pressione è già visibile all'interno di EarnETH, poiché il vault ha un'esposizione diretta a rsETH tramite una posizione a leva rsETH/ETH su Aave del valore di circa il 9% del vault, ovvero circa 21,6 milioni di dollari. L'elevato utilizzo nei mercati dei prestiti sta inoltre esercitando pressione sui costi di altre posizioni a leva.
La fonte ha affermato che la situazione si era trasformata in un problema a tretracperché "ci sono molteplici modi in cui potrebbe risolversi". Un messaggio indicava che la via del "taglio di capelli" era più che altro un'opzione di ripiego in una fase avanzata e non era stata ancora definita.
Un altro ha affermato che "il peggio della situazione probabilmente si è già verificato", ma ha aggiunto che presto ci saranno chiarimenti. È stato anche lanciato un avvertimento: Aave non voleva ricorrere al supporto di terze parti e avrebbe preferito che il problema fosse risolto se Kelp avesse mantenuto le perdite localizzate sul Layer 2.
Lido sospende i prelievi e prepara opzioni di taglio di capelli
Nel frattempo, il meccanismo di protezione dalle prime perdite di EarnETH, finanziato con 3 milioni di dollari provenienti dal tesoro della DAO Lido, può essere utilizzato, se necessario, bruciando le azioni del vault della DAO.
Lido Finance su X ha dichiarato: "L'esito della posizione su rsETHdent, tra le altre cose, dalle decisioni e dalle azioni di Kelp, LayerZero e Aave, in particolare da come vengono socializzate le perdite, da quale recupero si ottiene e da come Aave risolve potenziali crediti inesigibili e blocchi del mercato."
Al momento, depositi e prelievi non vengono elaborati dal responsabile del caveau, per garantire un trattamento equo ai depositanti e per avere il tempo di valutare le perdite.
"Se la risoluzione dovesse subire ritardi, un percorso alternativo sarà quello di riaprire i prelievi con la posizione rsETH contrassegnata al massimo haircut previsto, in modo che i depositanti possano uscire a un valore noto nel peggiore dei casi, anziché attendere defi ha affermato Lido .
I prelievi potrebbero riprendere con la posizione rsETH contrassegnata al massimo haircut previsto, consentendo agli utenti di uscire a un valore noto nel caso peggiore invece di aspettare indefinitamente. stETH e wstETH non sono interessati e il protocollo di staking principale di Lido non è coinvoltodent.
La nostra fonte ha poi avanzato un'ipotesi più cupa, sostenendo che i sistemi potrebbero essere stati "compromessi da tempo" o che si sia trattato di "un'azione interna", e ha insinuato che tra i sospettati ci fossero attori nordcoreani, ma ovviamente si trattava solo di speculazioni.
In precedenza, Cryptopolitan aveva riportato che Layer Zero aveva rilasciato una dichiarazione pubblica in cui affermava:
"Gli indicatori preliminari suggeriscono l'attribuzione a un attore statale altamente sofisticato, probabilmente il gruppo Lazarus della RPDC, più specificamente TraderTraitor. Questodent è stato circoscritto alla configurazione rsETH di KelpDAO come diretta conseguenza della loro configurazione a singola DVN."
I colloqui di livello 2 spingono Kelp, Aavee Lido verso lo stesso obiettivo
A quanto pare, più di una parte ora vuole che questo pasticcio rimanga su L2. La nostra fonte ha detto che se le perdite fossero localizzate lì, non ci sarebbe "alcun impatto su Earn" a parte i tassi negativi che si accumulano ogni giorno. Un altro messaggio lo ha espresso chiaramente: "Quindi Lido, aave, tutti vogliono che L2 sia localizzato"
Ecco perché alcune conversazioni private ora sembrano una lotta su chi subirà il colpo e con quale rapidità. Ci è stato detto che se Kelp "attacca Aave", la piattaforma potrebbe "chiudersi immediatamente", e questo è stato indicato come uno dei motivi per cui si potrebbe adottare un approccio di livello 2.
La fonte ha affermato che Kelp stava probabilmente valutando delle opzioni legali. Alla domanda se Kelp avrebbe potuto citare in giudizio LayerZero, la risposta è stata che LayerZero era in torto in quel punto di vista, ma che un'eventuale causa legale avrebbe probabilmente richiesto mesi o addirittura un anno. Un altro messaggio affermava che Kelp non aveva un'opzione "migliore" perché "ognuna di esse è negativa per loro"
Si stava raccogliendo un fondo per l'ecosistema, che avrebbe potuto far guadagnare tempo. Un altro si chiedeva perché qualcuno dovesse finanziarli ora, a meno che non fosse stata raggiunta l'intera somma. Note separate affermavano che Aave stava cercando di raccogliere fondi, Kelp stava cercando di raccogliere fondi e c'era "molto silenzio sui social da tutte le parti". In sostanza, la situazione è in una fase di stallo.
