L'exploit di KelpDAO sta spingendo Aave ad agire nel panico in una situazione senza via d'uscita?

Aave è attualmente bloccato in una situazione critica a causa dell'hack di KelpDAO, segnalato da Cryptopolitan il 18 aprile, in cui un attaccante ha drenato 116.500 rsETH, del valore di circa 292 milioni di dollari, dal bridge cross-chain di Kelp.

Fonti che hanno ottenuto l'anonimato si sono rivolte a Cryptopolitan descrivendo Aave come bloccato tra opzioni scadenti e pressioni per agire.

Una di queste fonti ha affermato che Aave e Kelp «stanno attualmente lavorando a un potenziale salvataggio in modo indipendente da LayerZero», con lo «scenario migliore» che prevede la raccolta di circa 110k ETH per colmare il divario.

Aave subirà un colpo in entrambi i casi perché ci sono fondi sia su L2 che su L1, e l'86% di tutti gli rsETH si trova su Aave, quindi miliardi di dollari rimarrebbero bloccati se la L1 fosse interessata.

Indipendentemente da ciò, la perdita sarebbe simile in entrambi i casi, con l'unica differenza se venga socializzata ampiamente o concentrata su un singolo segmento di utenti.

Le perdite in aumento spingono Aave più vicino a una decisione

La nostra fonte ha affermato che Aave «non può mantenere lo status quo molto a lungo». La stessa fonte ha detto che l'APY negativo stava costando ai vault «oltre 100.000 dollari al giorno» e che la pressione si stava accumulando ogni giorno. Un altro messaggio ha affermato che il tempo stava ora lavorando contro Aave.

La fonte ha aggiunto che Aave avrebbe dovuto agire «indipendentemente da ciò che fanno Kelp o LayerZero» perché «solo l'economia impone un movimento».

Questo stress è già visibile all'interno di EarnETH, poiché il vault ha un'esposizione diretta agli rsETH attraverso una posizione leverata rsETH/ETH su Aave del valore di circa il 9% del vault, ovvero circa 21,6 milioni di dollari. L'elevata utilizzazione nei mercati di prestito sta anche esercitando pressioni sui costi su altre posizioni leverate.

La fonte ha affermato che la situazione era diventata un problema a tre binari perché «ci sono diversi modi in cui questo potrebbe risolversi». Un messaggio ha affermato che il percorso dell'«haircut» era più un ripiego di ultima fase e non era stato finalizzato.

Un altro ha affermato che «il peggio della situazione è probabilmente già accaduto», ma ha aggiunto che la chiarezza dovrebbe arrivare presto. C'era anche un avvertimento secondo cui Aave non voleva utilizzare un supporto a ombrello e preferirebbe vedere il problema risolto se Kelp mantenesse le perdite localizzate sulla Layer 2.

Lido sospende i prelievi e prepara opzioni di haircut

Nel frattempo, il meccanismo di protezione delle prime perdite di EarnETH, finanziato con 3 milioni di dollari dal tesoro della Lido DAO, può essere utilizzato se necessario bruciando le quote del vault della DAO.

Lido Finance su X ha dichiarato: «Il risultato per la posizione rsETH dipende, tra le altre cose, dalle decisioni e dalle azioni di Kelp, LayerZero e Aave, in particolare su come le perdite vengono socializzate, quale recupero viene ottenuto e come Aave risolve il potenziale cattivo debito e i blocchi di mercato».

Per ora, i depositi e i prelievi non vengono elaborati dal curatore del vault, per garantire un trattamento equo ai depositanti e per avere il tempo di valutare le perdite.

«Se la risoluzione viene ritardata, un percorso alternativo sarà riaprire i prelievi con la posizione rsETH valutata al massimo expected haircut, in modo che i depositanti possano uscire a un valore peggiore noto piuttosto che aspettare indefinitamente», ha dichiarato Lido .

I prelievi potrebbero riprendere con la posizione rsETH valutata al massimo expected haircut, permettendo agli utenti di uscire a un valore peggiore noto invece di aspettare all'infinito. stETH e wstETH non sono interessati, e il protocollo di staking principale di Lido non ha alcun coinvolgimento nell'incidente.

La nostra fonte ha poi avanzato una teoria più oscura, affermando che i sistemi potrebbero essere stati «compromessi per molto tempo» o che si trattava di «un lavoro interno», e ha lasciato intendere che gli attori nordcoreani fossero i sospettati, ma naturalmente ciò rimaneva speculazione.

In precedenza, Cryptopolitan aveva riportato che Layer Zero ha rilasciato una dichiarazione pubblica in cui:

«Gli indicatori preliminari suggeriscono l'attribuzione a un attore statale altamente sofisticato, probabilmente il Gruppo Lazarus della RPDC, più specificamente TraderTraitor. Questo incidente è stato isolato alla configurazione rsETH di KelpDAO come conseguenza diretta della loro configurazione DVN singola.»

I colloqui L2 spingono Kelp, Aave e Lido verso lo stesso obiettivo

Più di una parte sembra ora voler mantenere questo caos sulla L2. La nostra fonte ha affermato che se le perdite fossero localizzate lì, ci sarebbe «nessun impatto su Earn» oltre ai tassi negativi che si accumulano ogni giorno. Un altro messaggio lo ha messo in chiaro: «Quindi Lido, Aave, tutti vogliono che sia localizzato sulla L2».

È per questo che alcuni colloqui privati ora sembrano una lotta su chi subisce il colpo e quanto velocemente. Ci è stato detto che se Kelp «rugs Aave», la piattaforma potrebbe «chiudere subito», e questo è stato dato come una delle ragioni per cui potrebbe essere adottato un approccio L2.

La fonte ha affermato che Kelp stava probabilmente valutando opzioni legali. Quando le è stato chiesto se Kelp potesse citare in giudizio LayerZero, la risposta è stata che LayerZero era colpevole in quella visione, ma qualsiasi causa legale probabilmente richiederebbe mesi o persino un anno. Un altro messaggio ha affermato che Kelp non aveva un'opzione «migliore» perché «ognuna è cattiva per loro».

Stava venendo raccolto un fondo dell'ecosistema che avrebbe potuto guadagnare tempo. Un altro ha chiesto perché qualcuno li finanzierebbe ora a meno che non fosse stato raggiunto l'intero importo. Note separate affermavano che Aave stava cercando di raccogliere fondi, Kelp stava cercando di raccogliere fondi, e c'era «un sacco di silenzio sui social da tutte le parti». In sostanza, la situazione è in stallo.