Инсайдерская торговля NFT в OpenSea: неизбежно ли регулирование?

Краткое содержание:

• Исполнительный директор OpenSea Частейн подверглась критике за инсайдерскую торговлю.
• Недовольные коллекционеры NFT раскритиковали OpenSea, а также высказали ряд других замечаний.

Руководитель отдела разработки продуктов OpenSea, одной из крупнейших в мире площадок для торговли NFT, Нейт Частейн, подвергся критике за использование инсайдерской информации в торговле NFT. NFT были куплены до того, как они появились на платформе, а затем проданы, когда их стоимость резко возросла, с целью получения прибыли. С июля количество транзакций резко увеличилось,.

Организация OpenSea признает, что это «крайне разочаровывает»

Похоже, OpenSea подтвердила обвинения в том, что Нейт Честейн использовал инсайдерскую информацию на платформе для торговли NFT, когда они рекламировались, и возвращал прибыль на свой публичный кошелек. Данные блокчейна свидетельствуют о том, что Честейн, используяdentинформацию, мог покупать NFT до того, как они были анонсированы на главной странице, и это помогло ему получить огромную прибыль.

Стоимость NFT, как правило, резко возрастает, когда они или художники рекламируются на главной странице OpenSea. Предположительно, Частейн знала, что определенные NFT были указаны на главной странице, и использовала эту информацию для торговли NFT.

Пользователь Twitter Zuwu опубликовал сообщение, в котором указывалось, что он проанализировал данные блокчейна; именно тогда криптосообщество впервые узнало о деятельности Частейна. В сообщении в Twitter Частейна обвиняли в покупке NFT до появления их в результатах поиска на главной странице, используя «несколько секретных кошельков»

Более свежая новость заключается в том, что Нейт Частейн сегодня подал в отставку с поста руководителя отдела разработки продуктов, как сообщает OpenSea. Хотя Частейн пока не подтвердил эту информацию, в его статусе в Твиттере указано, что он ранее не работал в OpenSea.

Думаю, все мы это предвидели, и я рад, что это произошло. Что меня не радует, так это то, что люди до сих пор отмечают его в своих постах, преследуют его, требуя отставки, и нападают на него в токсичной манере. Он понес наказание. Можете создавать мемы сколько угодно, но без токсичной ерунды

Зуву

Марк Кубан так прокомментировал ситуацию:

Любое обсуждение регулирования криптовалют должно начинаться с того, что уже существуют законы против мошенничества и что «криптовалюта» — это не монолитное явление. «Криптовалюта» многогранна, вот мои мысли, и они могут измениться по мере того, как я буду узнавать больше

Марк Кубан

Другие пользователи Твиттера также отреагировали на угрозу, и вскоре стало ясно, что кто-то занимался «перепродажей» NFT, а прибыль возвращалась на публичный адрес Частейна. Используя другой адрес, связанный с Частейном, NFT были куплены за несколько минут до того, как они появились на главной странице OpenSea. Затем прибыль возвращалась на публичный аккаунт Частейна.

История транзакций по представленным NFT служит доказательством произошедшего. NFT Spectrum Of A Ramenfication от Dailydust был куплен другим адресом, связанным с адресом Chastain's, за 0,25 ETH в 5:05 UTC 14 сентября. Несколько минут спустя OpenSea прорекламировала NFT в своем аккаунте в Twitter. Цена Spectrum Of A Ramenfication сразу же подскочила после публикации в Twitter. Получив прибыль в 500%, NFT был продан за 1,5 ETH в 5:26 UTC.

Этот адрес также использовался для покупки и продажи других NFT Dailydust с аналогичной прибылью, и всего через несколько минут с этого адреса было отправлено 7,1 ETH на публичный адрес Частейна.

Новые правила для торговли NFT?

Компания OpenSea опубликовала сообщение в блоге, подтверждающее, что один из сотрудников использовал инсайдерскую информацию для торговли NFT. OpenSea проводит «немедленную и тщательную» проверку этого инцидентаdent добавила, что члены команды не будут торговать NFT из рекомендуемых или рекламируемых коллекций.

Тем не менее, эта новость вызвала опасения по поводу манипулирования рынком, централизации и отсутствия прозрачности в отношении критериев размещения проекта на главной странице OpenSea. Кроме того, коллекционеры NFT раскритиковали OpenSea. Среди проблем также были отмечены комиссия за торговлю в размере 2,5%, функции поиска и категоризация.

В связи с этим возникает вопрос, являются ли смарт-trac(СК) наиболее вероятным источником мошенничества из-за преднамеренных упущений, нераскрытых действий и недостаточной ясности со стороны пользователей. Должны ли смарт-контракты предварительно получать одобрение? Какой регулирующий орган будет рассматривать сообщения о мошенничестве и сертифицировать аудиты, подтверждающие отсутствие мошеннических намерений?

Хотя OpenSea остается крупнейшей площадкой для NFT, остается неясным, как они обеспечат предотвращение подобных событий в будущем. Подробнее о другой проблеме OpenSea читайте здесь.

Должна ли торговля NFT регулироваться третьей стороной? Пожалуйста, поделитесь своим мнением в комментариях ниже.