Trading insider di NFT su OpenSea: è imminente la regolamentazione?

Sintesi TL; DR

• L'esecutivo di OpenSea Chastain sotto accusa per insider trading.
• I collezionisti di NFT insoddisfatti hanno rivolto critiche a OpenSea, tra le altre questioni.

Il capo dello sviluppo del prodotto, Nate Chastain, presso OpenSea, uno dei più grandi marketplace NFT al mondo, è stato criticato per aver utilizzato informazioni privilegiate nel trading di NFT. Gli NFT sono stati acquistati prima di essere presentati sulla piattaforma e successivamente venduti quando il loro valore è aumentato per realizzare profitti. Stavano andando piuttosto bene poiché il numero di transazioni è aumentato da luglio.

OpenSea ammette che questa è una situazione "estremamente deludente"

OpenSea sembra aver confermato le accuse secondo cui Nate Chastain ha utilizzato informazioni privilegiate sulla piattaforma per il trading di NFT quando sono stati promossi e ha restituito i profitti al suo portafoglio pubblico. I dati on-chain suggeriscono che Chastain, utilizzando informazioni riservate, potesse acquistare NFT prima che venissero annunciati nella homepage e lo aiutassero a realizzare enormi profitti.

Gli NFT tendono ad aumentare di valore quando vengono promossi nella homepage di OpenSea o dagli artisti. Si sostiene che Chastain sapesse che determinati NFT erano elencati nella homepage e ha utilizzato queste informazioni per negoziare NFT.

L'utente di Twitter Zuwu ha pubblicato un messaggio indicando che aveva analizzato i dati on-chain; è stato allora che la comunità crypto ha preso consapevolezza delle attività di Chastain. Il post su Twitter accusava Chastain di aver acquistato NFT in anticipo rispetto agli elenchi nella homepage utilizzando "alcuni portafogli segreti."

Uno sviluppo più recente è che Nate Chastain si è dimesso oggi dalla sua posizione di capo del prodotto, secondo OpenSea. Sebbene Chastain non abbia risposto per confermare, il suo stato su Twitter mostra OpenSea come status passato.

Credo che tutti lo diciamo, e sono felice che sia successo. Ciò di cui non sono felice è che le persone continuano a taggarlo e a molestarlo affinché si dimetta e ad attaccarlo in modo tossico. Ha affrontato le sue conseguenze. Memeate pure, ma niente comportamenti tossici

Zuwu

Mark Cuban dice riguardo alla questione:

Qualsiasi discussione sulla regolamentazione delle criptovalute deve iniziare con i fatti che esistono già leggi contro le frodi e che le "criptovalute" non sono monolitiche. Ci sono molti livelli alle "criptovalute" qui ci sono i miei pensieri e tutti sono soggetti a cambiamenti mentre imparo di più

Mark Cuban

Altri utenti di Twitter hanno anche risposto alla minaccia, e presto è diventato evidente che qualcuno stava "rivendendo" NFT, e i profitti venivano restituiti all'indirizzo pubblico di Chastain. Utilizzando un altro indirizzo collegato a Chastain, gli NFT sono stati acquistati pochi minuti prima che venissero elencati nella homepage di OpenSea. I profitti sono stati poi restituiti al conto pubblico di Chastain.

La cronologia delle transazioni per gli NFT in primo piano esiste come prova di ciò che è accaduto. L'NFT Spectrum Of A Ramenfication di Dailydust è stato acquistato dall'altro indirizzo, collegato a quello di Chastain, per 0,25 ETH alle 5:05 UTC del 14 settembre. Pochi minuti dopo, OpenSea ha promosso l'NFT sul loro account Twitter. Il prezzo di Spectrum Of A Ramenfication è aumentato immediatamente dopo il post su Twitter. Realizzando un profitto del 500%, l'NFT è stato venduto per 1,5 ETH alle 5:26 UTC.

L'indirizzo è stato anche utilizzato per acquistare e vendere altri NFT di Dailydust per rendimenti simili, e pochi minuti dopo, l'indirizzo ha inviato 7,1 ETH all'indirizzo pubblico di Chastain.

Nuove politiche per il trading di NFT?

OpenSea ha pubblicato un post sul blog per confermare che un dipendente ha utilizzato informazioni privilegiate per negoziare NFT. OpenSea sta conducendo un esame "immediato e approfondito" di questo incidente e ha aggiunto che i membri del team non negozieranno NFT da collezioni in primo piano o promosse.

Tuttavia, la notizia ha sollevato preoccupazioni di manipolazione del mercato, centralizzazione e mancanza di trasparenza sui criteri per l'elenco di un progetto nella homepage di OpenSea. Inoltre, i collezionisti di NFT hanno rivolto critiche a OpenSea. La commissione del 2,5% sulle transazioni che la piattaforma applica, le funzioni di ricerca e le categorizzazioni erano anche tra le questioni evidenziate.

Dando seguito a questo sviluppo, ci si chiede se i contratti intelligenti (SC) siano la fonte più probabile di frodi a causa di omissioni intenzionali, azioni non divulgate e mancanza di chiarezza da parte degli utenti. Gli SC dovrebbero essere approvati prima? Quale organismo di regolamentazione gestirà le segnalazioni di frode e certificherà le verifiche per dimostrare l'assenza di intento fraudolento?

Mentre OpenSea rimane il più grande marketplace per NFT, resta da vedere come garantiranno che tali eventi non si verifichino in futuro. Leggi un altro problema di OpenSea qui.

Il trading di NFT dovrebbe essere regolamentato da una terza parte? Per favore, dateci la vostra opinione nei commenti qui sotto.