Insider NFT Trading su OpenSea: regolamentazione imminente?

TL; Ripartizione DR

• Il dirigente di OpenSea Chastain sotto accusa per insider trading.
• Tra le altre cose, i collezionisti di NFT scontenti hanno attaccato OpenSea.

Nate Chastain, responsabile dello sviluppo prodotti presso OpenSea, uno dei più grandi marketplace di NFT al mondo, è finito sotto accusa per aver utilizzato informazioni privilegiate nel trading di NFT. Gli NFT venivano acquistati prima che fossero presentati sulla piattaforma e successivamente rivenduti quando il loro valore era salito alle stelle, al fine di realizzare profitti. L'operazione stava andando piuttosto bene, con un'impennata del numero di transazioni a partire da luglio.

OpenSea ammette che questo è "incredibilmente deludente"

OpenSea sembra aver confermato le accuse secondo cui Nate Chastain avrebbe utilizzato informazioni riservate sulla piattaforma per il trading di NFT quando questi venivano pubblicizzati e riversato i profitti sul suo portafoglio pubblico. I dati on-chain suggeriscono che Chastain, utilizzando informazionident, avrebbe potuto acquistare NFT prima che venissero annunciati sulla homepage, ottenendo così enormi profitti.

Gli NFT tendono ad aumentare di valore quando vengono pubblicizzati, o i loro artisti, sulla homepage di OpenSea. A quanto pare, Chastain sapeva che alcuni NFT erano presenti sulla homepage e ha utilizzato questa informazione per negoziarli.

L'utente Twitter Zuwu ha pubblicato un messaggio in cui affermava di aver analizzato i dati on-chain; è stato allora che la comunità crypto è venuta a conoscenza per la prima volta delle attività di Chastain. Il post su Twitter accusava Chastain di aver acquistato NFT prima della loro pubblicazione sulla homepage, utilizzando "alcuni wallet segreti"

Uno sviluppo più recente è che Nate Chastain si è dimesso oggi dal suo incarico di responsabile del prodotto, secondo OpenSea. Sebbene Chastain non abbia risposto per confermare, il suo stato su Twitter mostra OpenSea come stato passato.

Penso che tutti lo diremo, e sono felice che sia successo. Quello che non mi piace è che la gente continui a taggarlo e a molestarlo per convincerlo a dimettersi, attaccandolo in modo tossico. Ha dovuto affrontare le conseguenze. Fate tutti i meme che volete, ma niente stronzate tossiche

Zuwu

Mark Cuban dice a riguardo:

Qualsiasi discussione sulla regolamentazione delle criptovalute deve partire dal presupposto che esistono già leggi contro le frodi e che le criptovalute non sono un fenomeno monolitico. Esistono molti livelli di "criptovalute", ecco i miei pensieri e sono tutti soggetti a modifiche man mano che ne apprenderò di più

Mark Cuban

Anche altri utenti di Twitter hanno risposto alla minaccia, e presto è diventato evidente che qualcuno aveva "girato" NFT, e i profitti venivano restituiti all'indirizzo pubblico di Chastain. Utilizzando un altro indirizzo collegato a Chastain, gli NFT sono stati acquistati pochi minuti prima che fossero pubblicati sulla homepage di OpenSea. I profitti sono stati quindi restituiti all'account pubblico di Chastain.

La cronologia delle transazioni per gli NFT in evidenza esiste come prova di quanto accaduto. L'NFT Spectrum Of A Ramenfication di Dailydust è stato acquistato dall'altro indirizzo, collegato a quello di Chastain, per 0,25 ETH alle 5:05 UTC del 14 settembre. Pochi minuti dopo, OpenSea ha promosso l'NFT sul proprio account Twitter. Il prezzo di Spectrum Of A Ramenfication è schizzato immediatamente dopo il post su Twitter. Realizzando un profitto del 500%, l'NFT è stato venduto per 1,5 ETH alle 5:26 UTC.

L'indirizzo è stato utilizzato anche per acquistare e vendere altri NFT di Dailydust con rendimenti simili e, pochi minuti dopo, l'indirizzo ha inviato 7,1 ETH all'indirizzo pubblico di Chastain.

Nuove politiche per il trading di NFT?

OpenSea ha pubblicato un post sul blog per confermare che un dipendente aveva utilizzato informazioni riservate per scambiare NFT. OpenSea sta conducendo un'indagine "immediata e approfondita" sull'incidentedent ha aggiunto che i membri del team non scambieranno NFT provenienti da collezioni in evidenza o promosse.

Tuttavia, la notizia ha sollevato preoccupazioni in merito alla manipolazione del mercato, alla centralizzazione e alla mancanza di trasparenza sui criteri per l'inserimento di un progetto nella homepage di OpenSea. Inoltre, i collezionisti di NFT hanno criticato OpenSea. Tra le problematiche evidenziate figurano anche la commissione di trading del 2,5% applicata dalla piattaforma, le funzioni di ricerca e le categorizzazioni.

In seguito a questo sviluppo, ci si chiede se gli smarttrac(SC) siano la fonte più probabile di frode a causa di omissioni intenzionali, azioni non dichiarate e mancanza di chiarezza da parte degli utenti. Gli SC dovrebbero essere approvati prima? Quale ente di regolamentazione gestirà le segnalazioni di frode e certificherà gli audit per dimostrare l'assenza di intento fraudolento?

Sebbene OpenSea rimanga il più grande mercato per gli NFT, resta da vedere come garantirà che tali eventi non si verifichino più in futuro. Leggi un altro numero di OpenSea qui.

Il trading di NFT dovrebbe essere regolamentato da una terza parte? Fateci sapere la vostra opinione nei commenti qui sotto.