ملخص سريع: TL; DR
- مدير OpenSea التنفيذي تشاستين تحت النار لتداوله بالمعلومات الداخلية.
- جامعو NFTs غير الراضين انتقدوا OpenSea، من بين قضايا أخرى.
تعرض نات تشاستين، رئيس تطوير المنتجات في OpenSea، الذي يعد أحد أكبر أسواق NFTs في العالم، لانتقادات لاستخدامه معلومات داخلية في تداول NFTs. تم شراء NFTs قبل عرضها على المنصة وبيعها لاحقاً عندما ارتفعت قيمتها لتحقيق أرباح. كانت الأمور تسير بشكل جيد حيث ارتفع عدد المعاملات منذ يوليو.
OpenSea تعترف بأن هذا 'محبط للغاية'
يبدو أن OpenSea أكدت الاتهامات بأن نات تشاستين استخدم معلومات داخلية على المنصة لتداول NFTs عندما تم الترويج لها وأعاد الأرباح إلى محفظته العامة. تشير بيانات السلسلة (on-chain) إلى أن تشاستين، باستخدام معلومات سرية، يمكنه شراء NFTs قبل الإعلان عنها على الصفحة الرئيسية وساعده ذلك على تحقيق أرباح كبيرة.
تميل NFTs إلى القفز في قيمتها عندما يتم الترويج لها أو للفنانين على الصفحة الرئيسية لـ OpenSea.据称، كان تشاستين يعلم أن بعض NFTs كانت مدرجة على الصفحة الرئيسية واستخدم هذه المعلومات لتداول NFTs.
نشر مستخدم تويتر Zuwu رسالة تشير إلى أنهم حللوا بيانات السلسلة؛ عندما أصبحت مجتمع العملات المشفرة على دروة بأنشطة تشاستين لأول مرة. اتهمت منشور تويتر تشاستين بشراء NFTs قبل إدراجها على الصفحة الرئيسية باستخدام "بعض المحافظ السرية".
تطور أحدث هو أن نات تشاستين استقال اليوم من منصبه كرئيس للمنتجات، وفقاً لـ OpenSea. على الرغم من أن تشاستين لم يرد للتأكيد، فإن حالته على تويتر تظهر OpenSea كحالة سابقة.
أعتقد أننا جميعاً قلنا ذلك قادمًا، وأنا سعيد لحدوث ذلك. ما لست سعيدًا به هو أن الناس لا يزالون يشاركونه ويضايقونه للاستقالة ويهاجمونه بطريقة سامة. لقد واجه عواقبه. انسخ الميم كما تريد، لكن لا للتصرفات السامة
Zuwu
مارك كوبان يقول بشأن المسألة:
أي مناقشة لتنظيم العملات المشفرة يجب أن تبدأ بالحقائق القائلة بأن هناك بالفعل قوانين ضد الاحتيال وأن "العملات المشفرة" ليست كتلة واحدة. هناك العديد من الطبقات في "العملات المشفرة"، هذه هي أفكاري وكلها قابلة للتغيير أثناء تعلمي المزيد
مارك كوبان
رد مستخدمو تويتر الآخرون على التهديد، وسرعان ما أصبح من الواضح أن شخصاً كان "يقلب" NFTs، وكانت الأرباح تُعاد إلى العنوان العام لتشاستين. باستخدام عنوان آخر مرتبط بتشاستين، تم شراء NFTs قبل دقائق قليلة من إدراجها على الصفحة الرئيسية لـ OpenSea. ثم تم إعادة الأرباح إلى الحساب العام لتشاستين.
تاريخ المعاملات لـ NFTs المميزة موجود كدليل على ما حدث. تم شراء NFT Spectrum Of A Ramenfication بواسطة Dailydust بواسطة العنوان الآخر، المرتبط بتشاستين، بمبلغ 0.25 ETH في الساعة 5:05 بتوقيت UTC في 14 سبتمبر. بعد بضع دقائق، روجت OpenSea لـ NFT على حسابها على تويتر. قفز سعر Spectrum Of A Ramenfication مباشرة بعد منشور تويتر. بتحقيق ربح بنسبة 500٪، تم بيع NFT بمبلغ 1.5 ETH في الساعة 5:26 بتوقيت UTC.
تم استخدام العنوان أيضاً لشراء وبيع NFTs أخرى من Dailydust لعوائد مماثلة، وبعد بضع دقائق فقط، أرسل العنوان 7.1 ETH إلى العنوان العام لتشاستين.
سياسات جديدة لتداول NFTs؟
نشرت OpenSea منشوراً على مدونتها لتؤكد أن موظفاً استخدم معلومات داخلية لـ تداول NFTs. تجري OpenSea مراجعة "فورية وشاملة" لهذه الحادثة وأضافت أن أعضاء الفريق لن يتداولوا NFTs من المجموعات المميزة أو المروجة.
ومع ذلك، أثارت الأخبار مخاوف بشأن التلاعب بالسوق، واللامركزية، ونقص الشفافية حول معايير إدراج مشروع على الصفحة الرئيسية لـ OpenSea. بالإضافة إلى ذلك، انتقد جامعو NFTs منصة OpenSea. كانت رسوم التداول بنسبة 2.5٪ التي تفرضها المنصة، ووظائف البحث، والتصنيفات، من بين القضايا التي تم تسليط الضوء عليها.
متابعة لهذا التطور، يتساءل المرء عما إذا كانت العقود الذكية (SCs) هي المصدر الأكثر احتمالاً للاحتيال بسبب الإهمال المتعمد، والأفعال غير المعلنة، ونقص الوضوح من قبل المستخدمين. هل يجب الموافقة على العقود الذكية أولاً؟ ما هي هيئة التنظيم التي ستتعامل مع تقارير الاحتيال وتصادق على التدقيق لإثبات عدم وجود نية احتيالية؟
بينما تظل OpenSea أكبر سوق لـ NFTs، يبقى أن نرى كيف ستضمن عدم حدوث مثل هذه الأحداث في المستقبل. اقرأ عن مشكلة أخرى في OpenSea هنا.
هل يجب تنظيم تداول NFTs من قبل طرف ثالث؟ يرجى إعطاء رأيك في التعليقات أدناه.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
حاسيب شاهين
بصفتي باحثًا على الويب ومسوقًا عبر الإنترنت، يقدم حسيب شاهين محتوى قيمًا وذو صلة للجمهور. يركز على تحليل الأسواق المالية والعملات الرقمية، بالإضافة إلى المجالات التكنولوجية التي تساعد الناس في تغيير حياتهم.
