آخر الأخبار
مختارة خصيصاً لك
أسبوعي
ابقَ في القمة

أفضل المعلومات حول العملات الرقمية تصلك مباشرة إلى بريدك الإلكتروني.

تداول الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) من الداخل في منصة OpenSea: هل بات التنظيم وشيكاً؟

بواسطةحسيب شاهينحسيب شاهين
قراءة لمدة 3 دقائق
تداول NFT

ملخص سريع

  • يواجه المدير التنفيذي لشركة أوبن سي، تشاستين، انتقادات حادة بسبب التداول بناءً على معلومات داخلية.
  • انتقد جامعو الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) شركة OpenSea، من بين أمور أخرى.

تعرض نيت تشاستين، رئيس قسم تطوير المنتجات في OpenSea، إحدى أكبر منصات تداول الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) في العالم، لانتقادات حادة لاستخدامه معلومات داخلية في تداول هذه الرموز. فقد تم شراء هذه الرموز قبل عرضها على المنصة، ثم بيعها لاحقًا بعد ارتفاع قيمتها لتحقيق أرباح طائلة. وقد حققت هذه الرموز أداءً جيدًا للغاية مع ازدياد عدد المعاملات بشكل ملحوظ منذ يوليو.

تعترف شركة أوبن سي بأن هذا "مخيب للآمال بشكل لا يصدق"

يبدو أن منصة OpenSea قد أكدت الاتهامات الموجهة إلى نيت تشاستين باستغلال معلومات داخلية على المنصة لتداول الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) عند الترويج لها، وتحويل الأرباح إلى محفظته العامة. وتشير بيانات البلوك تشين إلى أن تشاستين، باستخدام معلومات سرية، تمكن من شراء الرموز غيرdentقبل الإعلان عنها على الصفحة الرئيسية، مما ساعده على تحقيق أرباح طائلة.

ترتفع قيمة الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) عادةً عند الترويج لها أو للفنانين على الصفحة الرئيسية لمنصة OpenSea. يُزعم أن تشاستين كان على علم بوجود بعض الرموز غير القابلة للاستبدال على الصفحة الرئيسية، واستغل هذه المعلومة للتداول بها.

نشر مستخدم تويتر Zuwu رسالةً تُشير إلى تحليله لبيانات سلسلة الكتل، ومن هنا بدأ مجتمع العملات الرقمية بالاطلاع على أنشطة تشاستين. واتهم المنشور تشاستين بشراء رموز NFT قبل عرضها على الصفحة الرئيسية باستخدام "محافظ سرية"

وفي تطورٍ حديث، استقال نيت تشاستين اليوم من منصبه كرئيسٍ للمنتجات، وفقًا لشركة أوبن سي. ورغم أن تشاستين لم يُؤكد الخبر، إلا أن حالته على تويتر تُظهر أن أوبن سي كانت حالةً سابقة.

المصدر: تويتر

أعتقد أننا جميعًا توقعنا ذلك، وأنا سعيدٌ بحدوثه. لكن ما يُزعجني هو استمرار الناس في مضايقته والضغط عليه للاستقالة، ومهاجمته بأسلوبٍ مُسيء. لقد واجه عواقب أفعاله. لكم حرية نشر الميمات كما تشاؤون، لكن كفى هراءً مُسيئًا

زوو

يقول مارك كوبان عن هذا الموضوع:

أي نقاش حول تنظيم العملات الرقمية يجب أن يبدأ بحقيقة وجود قوانين بالفعل لمكافحة الاحتيال، وأن مفهوم "العملات الرقمية" ليس متجانساً. فهناك جوانب عديدة لهذا المفهوم، وفيما يلي أفكاري، وهي قابلة للتغيير مع اكتسابي المزيد من المعرفة

مارك كوبي

استجاب مستخدمون آخرون على تويتر للتهديد، وسرعان ما اتضح أن أحدهم كان يتاجر برموز NFT، وأن الأرباح كانت تُحوّل إلى حساب تشاستين العام. وباستخدام عنوان آخر مرتبط بتشاستين، تم شراء رموز NFT قبل دقائق فقط من إدراجها على الصفحة الرئيسية لمنصة OpenSea. ثم أُعيدت الأرباح إلى حساب تشاستين العام.

تُعدّ سجلات معاملات الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) المذكورة دليلاً على ما حدث. فقد تم شراء رمز Spectrum Of A Ramenfication من Dailydust بواسطة عنوان آخر مرتبط بعنوان Chastain، مقابل 0.25 إيثيريوم في تمام الساعة 5:05 بالتوقيت العالمي المنسق (UTC) يوم 14 سبتمبر. وبعد دقائق، روّجت OpenSea للرمز على حسابها في تويتر. وقفز سعر Spectrum Of A Ramenfication فورًا بعد نشر التغريدة. وحقق الرمز ربحًا قدره 500%، ثم بيع مقابل 1.5 إيثيريوم في تمام الساعة 5:26 بالتوقيت العالمي المنسق (UTC).

كما تم استخدام العنوان لشراء وبيع رموز NFT الأخرى الخاصة بـ Dailydust لتحقيق عوائد مماثلة، وبعد دقائق فقط، أرسل العنوان 7.1 إيثيريوم إلى العنوان العام لـ Chastain.

سياسات جديدة لتداول الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT)؟

نشرت شركة OpenSea منشورًا على مدونتها لتؤكد أن أحد موظفيها قد استخدم معلومات داخلية للتداول برموز NFT. وتجري OpenSea تحقيقًا "فوريًا وشاملًا" في هذا الحادث،dent أن أعضاء الفريق لن يتداولوا رموز NFT من المجموعات المميزة أو المُروّجة.

مع ذلك، أثارت هذه الأخبار مخاوف بشأن التلاعب بالسوق، والمركزية، وانعدام الشفافية فيما يتعلق بمعايير إدراج المشاريع على الصفحة الرئيسية لمنصة OpenSea. إضافةً إلى ذلك، انتقد جامعو الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) منصة OpenSea. كما برزت رسوم التداول البالغة 2.5% التي تفرضها المنصة، ووظائف البحث، وتصنيفات المشاريع، ضمن المشكلات التي تم تسليط الضوء عليها.

في ضوء هذا التطور، يتساءل المرء عما إذا كانتtracالذكية هي المصدر الأرجح للاحتيال نظرًا للإغفالات المتعمدة، والإجراءات غير المعلنة، وعدم وضوحها من جانب المستخدمين. هل ينبغي الموافقة على العقود الذكية مسبقًا؟ ما هي الجهة التنظيمية التي ستتولى معالجة بلاغات الاحتيال والتصديق على عمليات التدقيق لإثبات عدم وجود نية احتيالية؟

رغم أن OpenSea لا تزال أكبر سوق للرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، يبقى أن نرى كيف ستضمن عدم تكرار مثل هذه الأحداث في المستقبل. اقرأ عن مشكلة أخرى تواجه OpenSea هنا.

هل ينبغي تنظيم تداول الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) من قبل جهة خارجية؟ شاركونا آراءكم في التعليقات أدناه.

لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية، إنها مجانية.

شارك هذا المقال
حسيب شاهين

حسيب شاهين

بصفته باحثًا في مجال الويب ومسوقًا إلكترونيًا، يقدم حسيب شاهين محتوى قيّمًا ومناسبًا للجمهور. ويركز على تحليل الأسواق المالية وأسواق العملات الرقمية، بالإضافة إلى المجالات التقنية التي تساعد الناس على تغيير حياتهم.

المزيد من الأخبار
دورة مكثفة في عالم العملات المشفرة