OpenSeaでのインサイダーNFT取引：規制は間近か？

TL; DR 要約

• OpenSeaの執行役員、チャスティン氏がインサイダー取引で非難されている。
• 不満を抱えるNFTコレクターたちは、他の問題とともにOpenSeaを批判している。

世界最大級のNFTマーケットプレイスの一つであるOpenSeaのプロダクト開発責任者、ネイト・チャスティン氏が、NFT取引においてインサイダー情報を使用したとして非難の的となっている。これらのNFTはプラットフォームで取り上げられる前に購入され、その後価値が急騰した際に売却されて利益を得ていた。7月以降、取引件数が急増したことで、彼らの活動は順調に進んでいたようだ。

OpenSeaはこれを「非常に残念だ」と認める

OpenSeaは、ネイト・チャスティン氏がプラットフォーム上で宣伝されたNFT取引にインサイダー情報を使用し、その利益を公開ウォレットに戻したという告発を確認したようだ。オンチェーンデータによると、チャスティン氏は機密情報を使用して、ホームページで発表される前にNFTを購入し、巨額の利益を上げた可能性がある。

NFTは、それ自体やアーティストがOpenSeaのホームページで紹介されると、価値が跳ね上がる傾向がある。チャスティン氏は、特定のNFTがホームページに掲載されることを事前に知っており、この情報を利用してNFTを取引していたとされている。

TwitterユーザーのZuwu氏は、オンチェーンデータを分析したという投稿を行い、これによりクリプトコミュニティでチャスティンの活動が初めて認知された。このTwitter投稿は、チャスティン氏が「いくつかの秘密のウォレット」を使用して、ホームページ掲載前にNFTを購入したと非難した。

より最近の展開として、OpenSeaによると、ネイト・チャスティン氏は本日、プロダクト責任者の職を辞任した。チャスティン氏はこれを確認する返信をしていないが、彼のTwitterプロフィールにはOpenSeaが過去の勤務先として表示されている。

これは誰しも予想していたことで、実際に起きてほっとしている。私が不快に感じているのは、彼をタグ付けして辞任を迫ったり、有毒な方法で攻撃したりする人々だ。彼は自分の結果を受け入れた。ミームを好きなだけ投稿しろ、だが有毒な行為は止めてくれ

Zuwu

マーク・キューバンは件の件についてこう述べている：

暗号通貨の規制に関する議論は、詐欺に対する既存の法律があることと、「暗号通貨」が単一ではないという事実から始まる必要がある。「暗号通貨」には多くの層があり、以下は私の考えだが、より多くのことを学ぶにつれて変更される可能性がある

マーク・キューバン

他のTwitterユーザーたちもこの脅威に反応し、すぐに誰かがNFTを「フリップ」（短期売買）しており、その利益がチャスティンの公開アドレスに戻されていることが明らかになった。チャスティンにリンクされた別のアドレスを使用して、NFTはOpenSeaのホームページに掲載される数分前に購入された。その後、利益はチャスティンの公開アカウントに戻された。

紹介されたNFTの取引履歴は、何が起こったかの証拠として存在する。Dailydustによる「Spectrum Of A Ramenfication」は、チャスティンにリンクされた別のアドレスによって、9月14日UTC 5:05に0.25 ETHで購入された。数分後、OpenSeaは彼らのTwitterアカウントでこのNFTを宣伝した。Twitter投稿の直後、Spectrum Of A Ramenficationの価格は即座に跳ね上がった。500%の利益を得て、このNFTはUTC 5:26に1.5 ETHで売却された。

このアドレスは、同様のリターンを得るために他のDailydustのNFTの売買にも使用され、数分後、このアドレスは7.1 ETHをチャスティンの公開アドレスに送金した。

NFT取引の新規ポリシー？

OpenSeaは、従業員がインサイダー情報を使用してNFTを取引したことを確認するブログ記事を公開した。OpenSeaはこの件について「即時かつ徹底的な」調査を実施すると述べ、チームメンバーは紹介または宣伝されているコレクションのNFTを取引しないよう加えた。

それでもなお、このニュースは市場操作、中央集権化、およびOpenSeaのホームページへのプロジェクト掲載基準における透明性の欠如に対する懸念を呼び起こした。さらに、NFTコレクターたちはOpenSeaを批判した。プラットフォームが課す2.5%の取引手数料、検索機能、カテゴリ分けなども指摘された問題の一部だった。

この展開を受けて、スマートコントラクト（SC）が、意図的な省略、開示されていない行動、およびユーザーの不明確さにより、詐欺の最も可能性の高い原因源ではないかと疑問が呈されている。SCはまず承認される必要があるのか？ 詐欺報告を処理し、詐欺の意図がないことを証明する監査を認定する規制機関は誰なのか？

OpenSeaは依然として最大のNFTマーケットプレイスであるが、今後同様の出来事が起こらないようにどのように確保していくかは不透明だ。別のOpenSeaの問題についてはこちらで読める。

NFT取引は第三者によって規制されるべきか？ 以下のコメント欄であなたの意見をお聞かせください。