Comercio de NFT con información privilegiada en OpenSea: ¿regulación inminente?

TL; Desglose de DR

• El ejecutivo de OpenSea, Chastain, bajo fuego por tráfico de información privilegiada.
• Los coleccionistas de NFT descontentos han criticado a OpenSea, entre otros problemas.

Nate Chastain, jefe de desarrollo de productos de OpenSea, uno de los mayores mercados de NFT del mundo, ha sido objeto de críticas por utilizar información privilegiada en el comercio de NFT. Estos se compraban antes de su lanzamiento en la plataforma y se vendían posteriormente cuando su valor se disparó para obtener beneficios. El negocio iba viento en popa, ya que el número de transacciones aumentó considerablemente desde julio.

OpenSea admite que esto es “increíblemente decepcionante”

OpenSea parece haber confirmado las acusaciones de que Nate Chastain usó información privilegiada en la plataforma para el comercio de NFT cuando se promocionaron y devolvió las ganancias a su billetera pública. Los datos en cadena sugieren que Chastain, utilizando informacióndent, pudo comprar NFT antes de que se anunciaran en la página principal, lo que le ayudó a obtener enormes ganancias.

Los NFT suelen aumentar de valor cuando se promocionan, ellos o sus artistas, en la página principal de OpenSea. Supuestamente, Chastain sabía que ciertos NFT aparecían en la página principal y utilizó esta información para comercializarlos.

El usuario de Twitter Zuwu publicó un mensaje indicando que había analizado datos en cadena; fue entonces cuando la comunidad cripto se enteró por primera vez de las actividades de Chastain. La publicación de Twitter acusó a Chastain de comprar NFT antes de publicarlos en su página principal utilizando "algunas billeteras secretas".

Un avance más reciente es que Nate Chastain renunció hoy a su puesto como jefe de producto, según OpenSea. Aunque Chastain no ha confirmado su renuncia, su estado en Twitter indica que OpenSea ya no está en el mercado.

Creo que todos decimos eso al principio, y me alegra que haya sucedido. Lo que no me gusta es que la gente siga etiquetándolo, acosándolo para que renuncie y atacándolo de forma tóxica. Afrontó las consecuencias. Memes todos los que quieran, pero nada de tonterías tóxicas.

Zuwu

Mark Cuban dice sobre el asunto:

Cualquier debate sobre la regulación de las criptomonedas debe partir de la base de que ya existen leyes contra el fraude y de que las criptomonedas no son monolíticas. Las criptomonedas tienen muchas facetas; estas son mis reflexiones, sujetas a cambios a medida que aprenda más.

Mark Cuban

Otros usuarios de Twitter también respondieron a la amenaza, y pronto se hizo evidente que alguien había estado intercambiando NFT, y que las ganancias se estaban devolviendo a la dirección pública de Chastain. Usando otra dirección vinculada a Chastain, se compraron NFT minutos antes de que aparecieran en la página principal de OpenSea. Las ganancias se devolvieron a la cuenta pública de Chastain.

El historial de transacciones de los NFT destacados existe como prueba de lo sucedido. El NFT Spectrum Of A Ramenfication de Dailydust fue comprado por la otra dirección, vinculada a la de Chastain, por 0,25 ETH a las 5:05 UTC del 14 de septiembre. Unos minutos después, OpenSea promocionó el NFT en su cuenta de Twitter. El precio de Spectrum Of A Ramenfication se disparó inmediatamente después de la publicación. Con una ganancia del 500%, el NFT se vendió por 1,5 ETH a las 5:26 UTC.

La dirección también se utilizó para comprar y vender otros NFT de Dailydust para obtener rendimientos similares y, solo unos minutos después, la dirección envió 7,1 ETH a la dirección pública de Chastain.

¿Nuevas políticas para el comercio de NFT?

OpenSea publicó una entrada en su blog para confirmar que un empleado había utilizado información privilegiada para comerciar con NFT. OpenSea está llevando a cabo una revisión "inmediata y exhaustiva" de este incidentedent añadió que los miembros del equipo no comerciarían con NFT de colecciones destacadas o promocionadas.

Sin embargo, la noticia ha generado preocupación por la manipulación del mercado, la centralización y la falta de transparencia en los criterios para incluir un proyecto en la página principal de OpenSea. Además, los coleccionistas de NFT han criticado duramente a OpenSea. La comisión de negociación del 2,5% que cobra la plataforma, las funciones de búsqueda y las categorizaciones también figuran entre los problemas señalados.

A raíz de este desarrollo, cabe preguntarse si lostracinteligentes (SC) son la fuente más probable de fraude debido a omisiones intencionales, acciones no divulgadas y falta de claridad por parte de los usuarios. ¿Deberían ser necesarios primero los SC para su aprobación? ¿Qué organismo regulador gestionará los informes de fraude y certificará las auditorías para demostrar la ausencia de intención fraudulenta?

Si bien OpenSea sigue siendo el mayor mercado de NFT, aún está por verse cómo garantizarán que este tipo de eventos no se repitan en el futuro. Lea sobre otro problema de OpenSea aquí.

¿Debería un tercero regular el comercio de NFT? Comparte tu opinión en los comentarios.