Operación con NFTs con información privilegiada en OpenSea: ¿Regulación inminente?

Resumen TL; DR

• La ejecutiva de OpenSea, Chastain, bajo fuego por operar con información privilegiada.
• Los coleccionistas de NFTs insatisfechos han criticado a OpenSea, entre otros problemas.

El jefe de desarrollo de productos, Nate Chastain, en OpenSea, que es uno de los mercados de NFT más grandes del mundo, ha sido criticado por usar información privilegiada en el comercio de NFT. Los NFT se compraron antes de que fueran destacados en la plataforma y luego se vendieron cuando su valor se disparó para obtener ganancias. Lo estaban haciendo bastante bien ya que el número de transacciones aumentó desde julio.

OpenSea admite que esto es "increíblemente decepcionante"

OpenSea parece haber confirmado las acusaciones de que Nate Chastain utilizó información privilegiada en la plataforma para operar con NFTs cuando fueron promocionados y devolvió las ganancias a su billetera pública. Los datos de la cadena de bloques sugieren que Chastain, utilizando información confidencial, pudo comprar NFTs antes de que se anunciaran en la página principal, lo que le ayudó a obtener grandes ganancias.

Los NFTs tienden a aumentar de valor cuando se promocionan en la página principal de OpenSea. Al parecer, Chastain sabía que ciertos NFTs estaban listados en la página principal y utilizó esta información para operar con NFTs.

El usuario de Twitter Zuwu publicó un mensaje indicando que había analizado los datos de la cadena de bloques; fue entonces cuando la comunidad cripto se dio cuenta por primera vez de las actividades de Chastain. El tuit acusó a Chastain de comprar NFTs antes de las listados en la página principal utilizando "varias billeteras secretas".

Un desarrollo más reciente es que Nate Chastain dimitió hoy de su cargo como director de producto, según OpenSea. Aunque Chastain no ha respondido para confirmar, su estado de Twitter muestra a OpenSea como un estatus anterior.

Creo que todos decimos que esto ocurriría, y me alegra que haya pasado. Lo que no me alegra es que la gente siga etiquetándolo y acosándolo para que dimita y lo ataque de manera tóxica. Enfrentó sus consecuencias. Memen todo lo que quieran, pero no a la basura tóxica

Zuwu

Mark Cuban dice sobre el asunto:

Cualquier discusión sobre la regulación de las criptomonedas debe comenzar con los hechos de que ya existen leyes contra el fraude y que las "criptomonedas" no son monolíticas. Hay muchas capas en las "criptomonedas"; aquí están mis pensamientos y todos están sujetos a cambios a medida que aprendo más

Mark Cuban

Otros usuarios de Twitter también respondieron a la amenaza, y pronto quedó claro que alguien había estado "revendiendo" NFTs, y las ganancias se estaban devolviendo a la dirección pública de Chastain. Utilizando otra dirección vinculada a Chastain, se compraron NFTs solo minutos antes de que se listaran en la página principal de OpenSea. Las ganancias se devolvieron entonces a la cuenta pública de Chastain.

El historial de transacciones de los NFTs destacados existe como prueba de lo ocurrido. El NFT Spectrum Of A Ramenfication de Dailydust fue comprado por la otra dirección, vinculada a la de Chastain, por 0,25 ETH a las 5:05 UTC del 14 de septiembre. Unos minutos después, OpenSea promocionó el NFT en su cuenta de Twitter. El precio de Spectrum Of A Ramenfication saltó inmediatamente después de la publicación en Twitter. Obteniendo una ganancia del 500 %, el NFT se vendió por 1,5 ETH a las 5:26 UTC.

La dirección también se utilizó para comprar y vender otros NFTs de Dailydust con rendimientos similares, y unos minutos después, la dirección envió 7,1 ETH a la dirección pública de Chastain.

¿Nuevas políticas para la operación con NFTs?

OpenSea publicó una entrada de blog para confirmar que un empleado había utilizado información privilegiada para operar con NFTs. OpenSea está llevando a cabo una revisión "inmediata y exhaustiva" de este incidente y añadió que los miembros del equipo no operarían con NFTs de colecciones destacadas o promocionadas.

No obstante, la noticia ha generado preocupaciones sobre la manipulación del mercado, la centralización y la falta de transparencia en los criterios para listar un proyecto en la página principal de OpenSea. Además, los coleccionistas de NFTs han criticado a OpenSea. La tarifa de transacción del 2,5 % que cobra la plataforma, las funciones de búsqueda y las categorizaciones también fueron entre los problemas destacados.

Siguiendo este desarrollo, uno se pregunta si los contratos inteligentes (SC) son la fuente más probable de fraude debido a omisiones intencionales, acciones no divulgadas y falta de claridad por parte de los usuarios. ¿Deberían los SC necesitar ser aprobados primero? ¿Qué organismo regulador gestionará los informes de fraude y certificará las auditorías para demostrar la falta de intención fraudulenta?

Aunque OpenSea sigue siendo el mayor mercado de NFTs, está por verse cómo garantizarán que estos eventos no ocurran en el futuro. Lea sobre otro problema de OpenSea aquí.

¿Debería la operación con NFTs ser regulada por un tercero? Por favor, déjenos su opinión en los comentarios a continuación.