Insiderhandel mit NFTs bei OpenSea: Droht eine Regulierung?

Zusammenfassung (TL;DR)

• OpenSea-Manager Chastain wegen Insiderhandels in der Kritik.
• Unzufriedene NFT-Sammler haben unter anderem OpenSea kritisiert.

Nate Chastain, Leiter der Produktentwicklung bei OpenSea, einem der weltweit größten Marktplätze für NFTs, steht wegen der Nutzung von Insiderinformationen im NFT-Handel in der Kritik. Die NFTs wurden gekauft, bevor sie auf der Plattform angeboten wurden, und später, als ihr Wert stark gestiegen war, mit Gewinn verkauft. Sie verkauften sich sehr gut, da die Anzahl der Transaktionen seit Juli sprunghaft angestiegen war.

OpenSea räumt ein, dies sei „unglaublich enttäuschend“.

OpenSea scheint die Vorwürfe zu bestätigen, dass Nate Chastain Insiderinformationen auf der Plattform für den Handel mit NFTs nutzte, als diese beworben wurden, und die Gewinne in seine öffentliche Wallet transferierte. On-Chain-Daten legen nahe, dass Chastain mithilfedentInformationen NFTs kaufen konnte, bevor diese auf der Startseite angekündigt wurden, und dadurch enorme Gewinne erzielte.

Der Wert von NFTs steigt tendenziell sprunghaft an, wenn sie oder die Künstler auf der Startseite von OpenSea. Angeblich wusste Chastain, dass bestimmte NFTs auf der Startseite gelistet waren, und nutzte diese Information, um mit NFTs zu handeln.

Der Twitter-Nutzer Zuwu veröffentlichte eine Nachricht, in der er angab, On-Chain-Daten analysiert zu haben; dadurch wurde die Krypto-Community erstmals auf Chastains Aktivitäten aufmerksam. In dem Twitter-Beitrag wurde Chastain beschuldigt, NFTs vor der Veröffentlichung auf der Homepage mithilfe „einiger geheimer Wallets“ gekauft zu haben.

Laut OpenSea ist Nate Chastain heute von seinem Posten als Produktchef zurückgetreten. Chastain hat dies zwar noch nicht bestätigt, sein Twitter-Status zeigt jedoch OpenSea als ehemaliges Unternehmen an.

Ich glaube, das war abzusehen, und ich bin froh, dass es so gekommen ist. Was mich aber ärgert, ist, dass er immer noch markiert und belästigt wird, damit er zurücktritt, und dass er auf eine toxische Art und Weise angegriffen wird. Er hat die Konsequenzen getragen. Macht ruhig Memes, aber lasst diesen toxischen Mist sein.

Zuwu

Mark Cuban sagt dazu:

Jede Diskussion über die Regulierung von Kryptowährungen muss mit der Tatsache beginnen, dass es bereits Gesetze gegen Betrug gibt und dass „Krypto“ kein monolithisches System ist. „Krypto“ ist vielschichtig; hier sind meine Gedanken dazu, die sich im Laufe meiner weiteren Erkenntnisse noch ändern können.

Mark Cuban

Auch andere Twitter-Nutzer reagierten auf die Drohung, und es wurde schnell klar, dass jemand mit NFTs handelte und die Gewinne an Chastains öffentliche Adresse überwiesen wurden. Über eine weitere, mit Chastain verknüpfte Adresse wurden NFTs nur wenige Minuten vor ihrer Listung auf der OpenSea-Homepage gekauft. Auch hier flossen die Gewinne auf Chastains öffentliches Konto.

Die Transaktionshistorie der genannten NFTs belegt den Ablauf. Das NFT „Spectrum Of A Ramenfication“ von Dailydust wurde am 14. September um 5:05 UTC von der mit Chastains Adresse verknüpften Adresse für 0,25 ETH gekauft. Wenige Minuten später bewarb OpenSea das NFT auf seinem Twitter-Account. Der Preis von „Spectrum Of A Ramenfication“ stieg unmittelbar nach dem Tweet sprunghaft an. Mit einem Gewinn von 500 % wurde das NFT um 5:26 UTC für 1,5 ETH verkauft.

Über diese Adresse wurden auch andere NFTs von Dailydust mit ähnlichen Renditen gekauft und verkauft, und nur wenige Minuten später wurden von dieser Adresse 7,1 ETH an Chastains öffentliche Adresse gesendet.

Neue Richtlinien für den NFT-Handel?

OpenSea veröffentlichte einen Blogbeitrag, in dem bestätigt wurde, dass ein Mitarbeiter Insiderinformationen für den Handel mit NFTs. OpenSea führt eine umgehende und gründliche Untersuchung dieses Vorfalls durchdent fügte hinzu, dass Teammitglieder keine NFTs aus hervorgehobenen oder beworbenen Kollektionen handeln würden.

Die Nachricht hat dennoch Bedenken hinsichtlich Marktmanipulation, Zentralisierung und mangelnder Transparenz bei den Kriterien für die Aufnahme von Projekten auf der OpenSea-Homepage geweckt. Darüber hinaus haben NFT-Sammler OpenSea kritisiert. Die von der Plattform erhobene Handelsgebühr von 2,5 %, die Suchfunktionen und die Kategorisierung wurden ebenfalls als problematisch hervorgehoben.

Angesichts dieser Entwicklung stellt sich die Frage, ob Smarttrac(SCs) aufgrund vorsätzlicher Auslassungen, verschwiegener Handlungen und mangelnder Transparenz seitens der Nutzer die wahrscheinlichste Betrugsquelle darstellen. Sollten SCs vorab genehmigt werden müssen? Welche Aufsichtsbehörde ist für die Bearbeitung von Betrugsmeldungen und die Zertifizierung von Prüfungen zuständig, um das Fehlen betrügerischer Absicht nachzuweisen?

OpenSea ist zwar weiterhin der größte Marktplatz für NFTs, doch es bleibt abzuwarten, wie das Unternehmen künftig solche Vorfälle verhindern will. Lesen Sie hier.

Sollte der Handel mit NFTs von einer unabhängigen Stelle reguliert werden? Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren unten mit.