Warum sollte Opensea NFTs im Wert von 100.000 US-Dollar vernichten?

Zusammenfassung (TL;DR)

• Der Account des leitenden Entwicklers Nick Johnson wurde über NFTs gehackt.
• Opensea räumte ein, einen Fehler in das System eingeschleust zu haben.
• Ähnlichedenthaben sich in der Vergangenheit bereits ereignet.

Hintergrund

Vor einigen Tagen meldete Nick Johnson, einer der Hauptentwickler von ENS, dass sein Konto gehackt wurde. Er bemerkte, dass 24,88 Ether im Wert von 100.000 US-Dollar fehlten und trac. Dort stellte er fest, dass alle mit ihm verbundenen NFTs gelöscht worden waren – insbesondere rilxxlir.eth, ein Ethereum Name Service (auch bekannt als Nameserver). Das bedeutet, dass die Inhalte dieses Nutzers nun auf einer Blockchain gespeichert werden können.

Nick entdeckte diesen Fehler beim Übertragen seines NFTs von einem ENS-Konto auf ein persönliches Konto. Er bemerkte, dass der Token verbrannt wurde, wodurch auch etwa 42 andere Sammler ihre Guthaben verloren.

Ich ging zu Opensea, klickte auf „Überweisen“ und gab „nick.eth“ ein. Augenblicke später war die Transaktion abgeschlossen! rilxxlir.eth wurde nach 0x0000…0000edd899b übertragen. Moment mal, was?

Nick Johnson

Die obige Aussage war seine Reaktion.

Johnson bemerkte außerdem, dass der Fehler auf der Überweisungsseite der Plattform durch seine Interaktion mit dieser Benutzeroberfläche entstanden war. Alle Transaktionen mit ENS-Namen waren davon betroffen, und er wusste, was zu tun war.

Opensea kontaktierte die betroffenen Nutzer, bei denen beim Senden eines NFT an einen ENS-Namen eine kodierte Version des Texts (z. B. „OS.eth“) anstatt der zugehörigen Adresse gesendet wurde.

In der Welt der Kryptowährungen ist das Verbrennen von Coins kein ungewöhnlicher Begriff. Durch das „endgültige Vernichten einer bestimmten Anzahl von Coins“ trägt das Verbrennen dazu bei, den verbleibenden Coins mehr Wert zu verleihen. Während die „verbrannten“ Coins oder Token dadurch unbrauchbar werden, gewinnen die im Umlauf befindlichen Coins an Wert. Größere Coins wie Bitcoin und Ethereumwerden üblicherweise nicht auf diese Weise vernichtet.

Ein Bug Burner ist ein völlig anderes Szenario; diese Fehler ermöglichen es einem Angreifer, zufällige private Transaktionsschlüssel zu generieren. Anschließend werden die privaten Schlüssel so modifiziert, dass mehrere Transaktionen an die Stealth-Adresse, auch Burn-Adresse genannt, gesendet werden.

Meinung

Opensea ist ein Peer-to-Peer-Marktplatz für Kryptowährungen, auf dem virtuelle Güter aller Art, darunter auch Spiele, gehandelt werden können. Am 20. Juli 2021 erreichte das Unternehmen eine Bewertung von 1,5 Milliarden US-Dollar.

Sollte dieserdent erneut auftreten, könnte dies Auswirkungen auf dietronvon OpenSea haben. OpenSea verdient Lob für die schnelle Reaktion auf den Fehler.

Darüber hinaus hätte OpenSea die Öffentlichkeit darüber informieren müssen, dass sie einen Fehler in das System eingeschleust haben.

Die Umsätze des NFT-Marktplatzes sind ebenfalls von über einer Milliarde Dollar auf 217 Millionen Dollar gesunken. Aus dem Bug-Burning-dent lässt sich schließen, dass Opensea Maßnahmen ergreift, um den NFT-Marktplatz besser vor Hackerangriffen zu schützen, da die Umsatzzahlen darauf hindeuten, dass NFTs an Bedeutung verlieren könnten.

Ähnlichedentin der Vergangenheit

Im Jahr 2017 Wert von rund 300 Millionen US-Dollar verloren. Ein Nutzer hatte sich versehentlich Zugriff auf Hunderte von Wallets mit der Kryptowährung Ether verschafft. Obwohl er versuchte, die Coins an den rechtmäßigen Besitzer zurückzugeben, zerstörte er sie versehentlich. Dieser Vorfall ähnelte dem von 2017.

Wir gehen davon aus, dass die Fehler behoben wurden, sind uns aber nicht sicher, ob die NFTs wiederhergestellt werden konnten. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass irrtümlich gesendete Coins zurückerhalten werden können, schließt dies aber nicht aus. Einige Börsenplattformen bieten diese Möglichkeit an. Allerdings erheben diese Plattformen exorbitante Gebühren für die kettenübergreifende Wiederherstellung und profitieren erheblich davon.

Abschluss

Bug-Burner stellen ein großes Risiko für NFTs dar. NFT-Marktplätze müssen daher die notwendigen Sicherheitsmaßnahmen ergreifen, um die Sicherheit von NFTs zu gewährleisten, da Sicherheit das Vertrauen in NFT-Projekte stärkt. Künstler und Kreative investieren ausschließlich in sichere Projekte.