Der Plan von Trump Media, Zugang zu Trumps Beiträgen zu verkaufen, führt zu Forderungen nach SEC-Prüfung
- Abgeordneter Ritchie Torres hat die SEC gebeten, Truth API von Trump Media zu untersuchen.
- Torres argumentiert, dass ein Unternehmen, das größtenteils dem Präsidenten gehört, keinen finanziellen Vorteil aus der Geschwindigkeit bei seinen marktbewegenden Aussagen ziehen sollte.
- Dies verschärft die bereits bestehenden Interessenkonflikte des Präsidenten im Bereich Kryptowährungen und Finanzen, die derzeit die Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes verzögern.
Der Abgeordnete Ritchie Torres hat die Securities and Exchange Commission (SEC) gebeten, zu untersuchen, ob die neue Truth API von Trump Media & Technology Group gegen bundesstaatliche Wertpapiergesetze verstößt.
Das Produkt wird Wall-Street-Firmen ab dem 1. August schnelleren Zugang zu den Truth-Sozial-Posts von Präsident Trump verschaffen.
Kann der Präsident den Zugang zu seinen Social-Media-Posts monetarisieren?
Der New Yorker Demokrat, Abgeordneter Ritchie Torres, hat einen Brief eingereicht in dem er den Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, bittet, zu untersuchen, ob die neue Truth API, die Wall-Street-Firmen schnelleren Zugang zu den Truth-Sozial-Posts des Präsidenten verschaffen würde, gegen das Gesetz verstößt.
Torres stellte Schatzmeister Scott Bessent im Februar in einer Anhörung wegen Zöllen und der Unabhängigkeit der Federal Reserve zur Rede, und im März nannte er die Entscheidung des Präsidenten, Iran ohne Zustimmung des Kongresses zu treffen, rechtswidrig.
Jetzt argumentiert Torres, dass Trump, da er immer noch etwa 41 % von Trump Media durch einen widerruflichen Treuhandfonds hält, nicht in der Lage sein sollte, Händler für einen Geschwindigkeitsvorteil bei seinen marktbewegenden Aussagen zu belasten. Das, schrieb er, sei „grundlegend anders“ als eine gewöhnliche Plattform, die Zugang zu ihrem Feed verkauft.
Der Brief bittet Atkins zu bestimmen, ob die Struktur und das Marketing der API gegen bundesstaatliche Wertpapiergesetze, Marktmanipulationsregeln oder Broker-Dealer-Pflichten verstößt.
Torres drängte die Agentur auch dazu, sich mit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und dem Büro für Regierungsethik zu koordinieren und klar zu sagen, ob sie eine Prüfung eingeleitet hat.
Der Minderheitenführer im Senat, Chuck Schumer, bezeichnete das Produkt als eine Form des Insiderhandels, während der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, ein Republikaner aus South Dakota, sagte, das Produkt „pflüge neues Gelände“ in den prädiktiven Märkten.
Wie funktioniert die Truth API?
Trump Media stellte den API-Service letzte Woche vor und erklärte, dass er Echtzeit-Beiträge der 10 meistgetrendeten Konten von Truth Social liefert, wie zum Beispiel Trump, das Weiße Haus, FBI-Direktor Kash Patel und Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr.
Berichten zufolge hat das Unternehmen Lizenzgebühren von bis zu 100.000 US-Dollar pro Monat diskutiert, mit einem ermäßigten Satz von 60.000 US-Dollar pro Monat für einen Drei-Jahres-Plan. Kunden, die bereit sind, mehr zu zahlen, erhalten zudem Zugang zu Beiträgen von weiteren Konten.
Der interimistische CEO des Unternehmens, Kevin McGurn, bewarb die Lizenzierung als Quelle für stabiles, hochprofitables Einkommen. Er wies auch darauf hin, dass sich die Finanzmärkte bereits auf die Posts des Präsidenten bewegen, räumte jedoch nicht ein, welchen Geschwindigkeitsvorteil das Produkt reichen Institutionen gegenüber Privatanlegern verschaffen würde.
Ein Sprecher von Trump Media (NASDAQ: DJT) verteidigte den Service auch und sagte, es sei „der schnellste Weg, öffentlich verfügbare Truth Social-Daten zu erfassen.“
Was verzögert den CLARITY Act?
Die finanziellen Interessen von Präsident Trump, insbesondere seine Beteiligung an Kryptowährungen, waren stets umstritten, was seit Trumps Offenlegung von fast 1,4 Milliarden US-Dollar an kryptobezogenen Einkünften für 2025 noch an Fahrt gewonnen hat. Cryptopolitan berichtete dass Demokraten sich weigern, den CLARITY Act zu unterstützen, trotz der Frist im August, es sei denn, er enthält ethische Bestimmungen, die abdecken, wie Beamte während ihrer Amtszeit von digitalen Vermögenswerten profitieren.
Cryptopolitan auch berichtete dass Demokraten wie Senator Elizabeth Warren und vier Kollegen im Juni Anhörungen über einen gemeldeten 500-Millionen-US-Dollar-Verbindung zum Vereinigten Arabischen Emirate geforderten, in das World Liberty Financial, das Krypto-Unternehmen der Trump-Familie.
Das Weiße Haus hat einigen ethischen Bestimmungen im Krypto-Gesetz zugestimmt, darunter das Verbot für Bundesbeamte, digitale Vermögenswerte auszustellen. Die Demokraten sind jedoch besorgt, dass das Justizministerium (DOJ) der Hauptdurchsetzer sein würde, anstatt der Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten.
Senator Angela Alsobrooks (D-Md.), eine Verhandlungsführerin des CLARITY Act, nannte den DOJ-Durchsetzungsanvorschlag „ein unseriöses Angebot“. Währenddessen hat das Weiße Haus die Demokraten für die potenzielle Blockade des Gesetzes verantwortlich gemacht.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Was ist die Truth API?
Es handelt sich um ein Produkt von Trump Media, das am 1. August eingeführt werden soll und zahlenden Finanzfirmen Echtzeit-Zugriff auf Beiträge der 10 meistdiskutierten Accounts von Truth Social gewährt – mehrere Millisekunden vor anderen Nutzern. Die Gebühren sollen bis zu 100.000 US-Dollar pro Monat betragen.
Warum möchte Ritchie Torres eine Untersuchung durch die SEC?
Torres argumentiert, dass Trump aufgrund seines rund 41%igen Anteils an Trump Media über ein widerrufbares Trust-Verhältnis den Verkauf eines schnelleren Zugriffs auf seine marktbewegenden Beiträge an Händler als potenzielle Verletzung von Wertpapiergesetzen, Regeln gegen Marktmanipulation und Anforderungen zum Anlegerschutz betrachten muss, was wohlhabenden Institutionen einen unfairen Vorteil gegenüber Privatanlegern verschafft.
Wie hängt dies mit dem CLARITY-Gesetz zusammen?
Der Brief fügt sich in eine breitere demokratische Bemühung ein, Trumps Krypto-Gewinne mit ethischen Bedenken zu verknüpfen – dieselbe Einwendung, die Demokraten davon abhält, den CLARITY Act zu unterstützen, es sei denn, er enthält Bestimmungen zur Begrenzung der Profite von Amtsträgern aus digitalen Vermögenswerten.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
